綠黨提出的一項議程獲得批準，明確排除了向科伊馬公司直接撥款或提供容積獎勵的可能性，并要求對額外成本的具體數(shù)額保持絕對透明。

即將改建為學生公寓的奧運村

關于建設奧運村所產(chǎn)生的額外成本，米蘭市議會發(fā)出了要求最高透明度的強烈呼聲。對于科伊馬公司可能提出的直接撥付公共資金或以增加建筑容積作為“獎勵”來彌補虧空的訴求，市政府給出了斬釘截鐵的拒絕。

這一決定源于綠黨議員托馬索·戈里尼與弗蘭切斯卡·庫基亞拉共同提交的一項議程。三月五日星期四，米蘭市議會以十六票贊成、七票反對、六票棄權的表決結果，正式通過了該項決議。

科伊馬公司的訴求

科伊馬公司通過羅馬門基金主導了奧運村的建設工程。按照規(guī)劃，這里將在2026年九月?lián)u身一變，成為全意大利規(guī)模最大的學生公寓，預計可提供約1700個床位。

在過去的一年多時間里，該公司一直在與政府進行交涉，試圖讓官方認可項目建設過程中產(chǎn)生的額外成本。他們的主要依據(jù)是2025年六月出臺的《體育法令》，該法令允許市政府修改既有協(xié)議與特許經(jīng)營合同，以承認并分擔超出的建設費用。

不過，正如議員戈里尼在辯論中所敏銳指出的那樣，這項法規(guī)賦予政府的僅僅是“一種選擇權，而非強制性義務”。

2022年的義務

與此形成鮮明對比的是，一份具有法律約束力的義務早已白紙黑字地確立。追溯至2022年十一月，科伊馬公司與羅馬門基金曾簽署過一份單邊承諾書。

去年，大區(qū)行政法院曾做出裁決，支持了《另類經(jīng)濟》雜志總監(jiān)杜喬·法基尼的訴求。此前，米蘭市政府即馬里諾宮曾拒絕了他查閱相關檔案的申請，法院的裁決雖然賦予了市政府延期答復的權利，但確認了公眾的知情權。

不提供資金補貼或容積獎勵

該議程的另一項核心訴求，是要求市政府不得通過提供經(jīng)濟補貼或建筑容積獎勵的方式，去修改與科伊馬公司簽訂的特許經(jīng)營協(xié)議。

戈里尼對此發(fā)表了擲地有聲的評論：“如果一個私營企業(yè)期望從自己的資產(chǎn)中獲取豐戈里尼對此發(fā)表了擲地有聲的評論：“如果一個私營企業(yè)期望從自己的資產(chǎn)中獲取豐厚利潤，它就絕不能在面臨虧損時，要求公眾來為其成本買單?！?/strong>

來自多數(shù)派陣營的民主黨議員亞歷山德羅·瓊吉對這些訴求表達了堅定支持。他特別提到了圣朱利亞競技場的“前車之鑒”。在那里，市政府曾為道路基建工程墊付了約700萬歐元，而如今，為了追回這筆巨款，雙方已經(jīng)陷入了漫長的法律糾紛。中右翼陣營：“損害學生利益?！?/p>

這些主張也遭到了聯(lián)盟黨議員薩穆埃萊·皮希納的強烈反駁。

他警告稱，如果徹底切斷公共資金支持并拒絕提供額外容積，最終受到傷害的將是廣大學生群體。

他認為，在這種情況下，市政府手中剩下的唯一籌碼，就是縮減與科伊馬公司的特許經(jīng)營協(xié)議規(guī)模，而這極有可能會導致學生公寓的特許經(jīng)營年限被大幅縮短，從而損害公共利益。