近日，英國(guó)方面突然宣布要對(duì)39家企業(yè)實(shí)施打壓，引發(fā)廣泛關(guān)注。而面對(duì)我們的回應(yīng)，其至今未作出撤回決定。

頗具諷刺意味的是，就在1個(gè)月前，英斯塔默剛完成訪問(wèn)，帶走了12項(xiàng)合作文件和45億英鎊的大單子，涵蓋綠色能源、生命科學(xué)等高端技術(shù)領(lǐng)域。

如今大單尚未落地，英方的態(tài)度就發(fā)生如此劇烈的轉(zhuǎn)變，這完全是“搬起石頭砸自己腳”！

自2018年特蕾莎·梅訪`華以來(lái)，斯塔默成為八年內(nèi)首位訪問(wèn)的英首`相。因此，外界普遍認(rèn)為這是一場(chǎng)“破冰之旅”，未來(lái)雙方之間的合作將更加緊密。

然而，這份期待很快便被擊碎。英方在沒(méi)有任何預(yù)兆的情況下，公布了一份制`裁清單，將矛頭對(duì)準(zhǔn)39家中企。理由是這些企業(yè)向俄提供軍`民兩用物資，但英方并未提供任何相關(guān)證據(jù)

這也并非其首次以“涉俄”為由對(duì)企業(yè)出手：2024年制裁3家，2025年增至11家，如今規(guī)模再翻三倍。顯然，這不是臨時(shí)起意，而是一次早有鋪墊、逐步加碼的系統(tǒng)性打壓。

究其原因，脫歐后的英國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡、高度依賴(lài)美方。在老美持續(xù)施壓盟`友對(duì)俄打壓的背景下，斯塔默擔(dān)心親近引發(fā)美方不滿，便以打壓中企遞交“投名狀”。

相似劇本早在多個(gè)重要領(lǐng)域上演。通信領(lǐng)域，在美方持續(xù)施壓下，英方禁止中企參與其5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，甚至決定徹底移除所有中企設(shè)備。

值得注意的是，被拉黑的39家中企，絕大多數(shù)都是規(guī)模不大的中小企業(yè)，而那些和英簽了合作協(xié)議、能給他們帶去巨額投資的大廠，一個(gè)都沒(méi)在名單里。

這心思再明顯不過(guò)了：英方既想向老美遞投名狀，彰顯自己對(duì)俄、“強(qiáng)硬”，又怕因?yàn)榈米铮ゼ夹g(shù)、資金支持

其實(shí)從數(shù)據(jù)就知道，2025年中英貿(mào)易額達(dá)到1000億美元；英國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)雷恩·史密斯表示，無(wú)論從哪個(gè)角度分析供應(yīng)鏈，英國(guó)都不可能擺脫對(duì)中方的依賴(lài)。

例如，在新能源汽車(chē)與電池領(lǐng)域，電池巨頭占據(jù)了全球一半以上的市場(chǎng)份額；

顯然，面對(duì)如此體量的貿(mào)易蛋糕，英國(guó)比我們更舍不得丟。

回到此次打壓事件，背后固然有來(lái)自美方的持續(xù)施壓，也夾雜著英國(guó)內(nèi)部的考量。但無(wú)論誘因如何，這種“一邊求合作、一邊揮大棒”的矛盾做法，損害的不僅是中英之間的互信，更是其自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

面對(duì)突如其來(lái)的制`裁，在24小時(shí)內(nèi)作出了明確回應(yīng)。商務(wù)部表示，要求英方立即停止錯(cuò)誤做法，否則將面臨中方的有力反制。這意味著，雙方剛剛達(dá)成的那份價(jià)值45億英鎊的合作大單，能否順利落地已被打上巨大的問(wèn)號(hào)。

正如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在評(píng)論中發(fā)出的清醒警示：英國(guó)當(dāng)前正面臨增長(zhǎng)停滯、生產(chǎn)力持續(xù)低迷、通脹壓力高企等多重挑戰(zhàn)，積極尋求貿(mào)易和投資機(jī)會(huì)原本是正確且務(wù)實(shí)的選擇。若因短視而斷送這一機(jī)遇，最終承受后果的將是英國(guó)本土的就業(yè)、投資與民生。