近日，某市廣播電視臺官方新媒體發(fā)布一則短視頻新聞，內(nèi)容是一名女子相親時(shí)，被男方帶去挖野菜，兩人挖了一大袋，最后全被男方獨(dú)占。

發(fā)布這一內(nèi)容的欄目，據(jù)稱是該臺旗下一檔深耕民生領(lǐng)域、擁有廣泛受眾基礎(chǔ)的權(quán)威新聞欄目。

這條新聞發(fā)布后，引來不少網(wǎng)民嘲諷。有網(wǎng)友吐槽：“沒新聞可報(bào)可以報(bào)天氣”。

有留言稱，這和“巴黎撿到寒假作業(yè)本”一樣，可能是由網(wǎng)紅博主策劃、編造的一起網(wǎng)絡(luò)擺拍事件。

挖野菜相親的境遇，真假暫且不論，它既無關(guān)國計(jì)民生，也不涉及公共利益，充其量是個(gè)供茶余飯后調(diào)侃的段子。

可就是這樣一件毫無新聞價(jià)值的小事，卻被地方官媒視若珍寶，堂而皇之地搬上官方傳播平臺。

這哪里是新聞？這是把村口大媽嚼的舌根，配上土掉渣的背景音樂，煞有介事地拉進(jìn)本該傳遞有用信息的輿論陣地。

官媒新媒體，就這樣活脫脫成了村頭大喇叭，專撿些家長里短的腌臜事吆喝，還自以為“接地氣”。

這并非孤例。當(dāng)下一些官方新媒體，越來越呈現(xiàn)一種低智甚至反智的面孔。

為了追逐流量，它們不惜自我矮化，與那些不入流自媒體短視頻搶食，將“低智化”“反智化”當(dāng)作吸引關(guān)注的法寶。

本該是傳遞權(quán)威信息、反映民眾心聲、引導(dǎo)社會(huì)輿論的平臺，卻變成充斥著無聊與荒誕的“垃圾場”。

他們像嗅覺靈敏的蒼蠅，專盯著那些雞零狗碎的爛素材，挖空心思制造話題，就為了博人眼球、漲幾個(gè)粉絲。

諸如把毫無新聞價(jià)值的相親鬧劇當(dāng)寶貝疙瘩，不僅是對新聞專業(yè)主義的褻瀆，更是對公眾智商的侮辱。

仿佛在他們眼里，受眾全都是“二百五”，只要有噱頭、有看點(diǎn)，哪怕內(nèi)容再無聊、再狗血甚至看上去“一眼假”，也都視之為香餑餑。

打開某些地方官媒的新媒體賬號，放在重要位置的不是民生要聞，而是“大爺跳廣場舞搶了大媽的扇子”“小情侶吵架把奶茶潑對方身上”這類家長里短。

這種自我矮化、自甘墮落的姿態(tài)，活脫脫就是媒體行業(yè)里的“小丑”，靠著扮丑賣傻博關(guān)注，毫無尊嚴(yán)可言。

長期以來，他們不說人話，不干人事，早已脫離了媒體的本質(zhì)屬性。

習(xí)慣了高高在上，卻又眼高手低，既沒有深入基層挖掘真實(shí)故事的能力，也沒有直面問題、針砭時(shí)弊的勇氣。

當(dāng)真正的現(xiàn)實(shí)狀況需要發(fā)聲時(shí)，他們沉默不語；當(dāng)?shù)退装素猿霈F(xiàn)時(shí)，他們聞風(fēng)而動(dòng)，追得比誰都快。

他們不缺新聞，缺的是敬畏；不缺素材，缺的是擔(dān)當(dāng)；不缺平臺，缺的是脊梁。

他們占據(jù)著公共資源，卻不為公眾服務(wù)；頂著官方的帽子，卻干著與身份不符的爛事。這樣的媒體，存在的意義究竟是什么？

當(dāng)官媒開始成“八卦集散地”，當(dāng)“挖野菜”比“民生冷暖”更受發(fā)布者青睞，該詰問的不是“這視頻為什么火”，而是誰在為這種內(nèi)容背書？誰在為這種賬號發(fā)工資？誰在為這種導(dǎo)向開綠燈？

當(dāng)“挖野菜”成了新聞標(biāo)題，當(dāng)“我媽蒸的疙瘩”成了傳播邏輯，當(dāng)無聊被包裝成“接地氣”，當(dāng)“擺拍”被美化成“真實(shí)生活”，當(dāng)嚴(yán)肅的思考被消解成碎片化狂歡，他們哪里還有斯文可言？

在受眾眼中，他們不是傳播者，是流量販子；不是公器，是自嗨的直播間。

總之，他們混成了“二百五”式的存在。

“二百五“不是罵人，是一類人的鏡像：既不聰明，也不負(fù)責(zé)，還自以為在做正確的事。

網(wǎng)友們怒懟“沒新聞可報(bào)就報(bào)天氣”，這哪里是氣話，分明是對某些官媒新媒體自甘墮落的鄙薄。

其實(shí)，某些地方官媒體混到今天“討人嫌”的地步，被人罵“早該關(guān)門大吉”，完全是咎由自取。

他們最終活成了自己曾經(jīng)最看不起的樣子。

這樣的媒體機(jī)構(gòu)，不關(guān)門倒閉，真的是天理難容。