AI短劇又一次破圈引發(fā)討論了，只是這一次出圈的理由并不光彩。3月11日，數(shù)部AI短劇涉嫌利用AI技術(shù)生成具有演員肖戰(zhàn)面部特征的男主形象，還有部分短劇直接復(fù)刻了其在《藏海傳》中的服裝造型，引發(fā)廣泛爭議。被曝光部分短劇下架，部分僅采取局部打碼、隱藏搜索入口等消極處理，未徹底下架侵權(quán)內(nèi)容，還有的直接用AI替換男主面容，劇集能正常觀看。

就在兩個(gè)月前，演員羅云熙也遇到過類似的事情，某AI短劇的男主被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)特別像羅云熙在《長月燼明》中飾演的角色“澹臺(tái)燼”的經(jīng)典造型，隨后羅云熙方面啟動(dòng)了維權(quán)程序。就在這幾日，演員成毅的粉絲也在因?yàn)槟矨I短劇使用了成毅的形象而大為不滿，多位粉絲發(fā)聲要求工作室盡快維權(quán)。

上海理振律師事務(wù)所律師李振武解讀認(rèn)為，首先，當(dāng)前民法典已刪除原規(guī)定中“以營利為目的”的要求，無論是否營利，未經(jīng)許可使用即可能侵權(quán)。其次，只要該形象能使普通觀眾辨認(rèn)出是演員本人，即便以AI生成形式呈現(xiàn)，通常即構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。最后，若涉及負(fù)面角色設(shè)定，可能同時(shí)侵害名譽(yù)權(quán)。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》，平臺(tái)需對(duì)AI生成內(nèi)容加強(qiáng)審核、添加標(biāo)識(shí)。他指出平臺(tái)僅打碼、隱藏入口而未徹底下架的行為，顯然未落實(shí)法定義務(wù)。

面對(duì)這些高發(fā)的AI侵權(quán)事件，網(wǎng)友的態(tài)度十分鮮明。一方面，大家對(duì)盜用明星肖像的行為表達(dá)強(qiáng)烈不滿和譴責(zé)，另一方面，網(wǎng)友也生出普遍的安全焦慮，明星作為公眾人物尚且難以避免肖像被盜用，普通人的面容、聲音、影像未來是否也會(huì)被隨意濫用、偽造牟利，成為不少人心中的隱憂。技術(shù)的便利不該成為侵權(quán)的借口，當(dāng)AI可以隨意 “復(fù)制”一張臉，每個(gè)人的數(shù)字權(quán)利都面臨著被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。

不可否認(rèn)的是，AI短劇作為數(shù)字時(shí)代的新生內(nèi)容形態(tài)，具備值得期待的發(fā)展?jié)摿ΑＫ谱鞒杀镜?、?chuàng)作效率高，能夠?qū)崿F(xiàn)傳統(tǒng)影視難以完成的天馬行空的創(chuàng)意，無論是奇幻腦洞、趣味短劇情，還是小眾題材的探索，都能借助技術(shù)快速落地，為內(nèi)容行業(yè)帶來新的活力與可能。健康有序的發(fā)展是有可能讓AI短劇成為豐富文娛市場的一個(gè)新載體。然而，當(dāng)下部分從業(yè)者卻走上歧途，盜用明星面孔來引流吸睛，本質(zhì)上是想借明星熱度空手套流量，用侵權(quán)捷徑替代內(nèi)容創(chuàng)新。這種做法不僅嚴(yán)重侵害藝人合法權(quán)益，更會(huì)扭曲 AI 短劇的行業(yè)生態(tài)，讓整個(gè)賽道陷入“蹭流量、博眼球”的畸形發(fā)展，反而扼殺了技術(shù)本該擁有的創(chuàng)作價(jià)值。

更需要警惕的是，部分平臺(tái)以“技術(shù)中立”為借口，對(duì)侵權(quán)內(nèi)容睜一只眼閉一只眼，試圖置身事外。技術(shù)的確是中立的，但平臺(tái)作為內(nèi)容分發(fā)與傳播的主體，絕不能用 “中立” 二字推卸責(zé)任。AI 短劇從上傳、審核到上線展示，平臺(tái)均具備管理與把控能力，面對(duì)明顯可識(shí)別的明星肖像、高度相似的角色形象，平臺(tái)理應(yīng)主動(dòng)履行預(yù)審核義務(wù)，建立人臉識(shí)別、內(nèi)容篩查、快速下架等監(jiān)管機(jī)制，而不是等到侵權(quán)事實(shí)發(fā)生、引發(fā)輿論爭議后才被動(dòng)處理。

AI短劇還是個(gè)剛剛發(fā)展起來的新品類，想要走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)，就必須守住法律與道德的底線，放棄盜用肖像的投機(jī)心態(tài)，回歸內(nèi)容創(chuàng)作本身。

揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭

校對(duì) 石偉