@何祚庥院士 、@張洪林醫(yī)學博士 ： 感謝分享。

’”：李政道博士。

【備注：圖片來自于網(wǎng)絡(luò)。感謝分享?！?/strong>

張洪博士是一個非常勤奮的人，讀書時期考上研究生后，依然非常勤奮。

不久前，在輿論當中網(wǎng)暴分子所致，其人后續(xù)在微信公眾號平臺繼續(xù)發(fā)布相關(guān)作品。關(guān)于反邪教一事，堅持到底。

張博士和何祚庥院士是按照他的說法屬于“忘年交”：張博士是一個奇人，先前我看他發(fā)文，凌春三點多，四點多，皆有之，我曾詢問，這樣的話，身體是否吃得消？……那時候，我人在杭州。

張博士告訴我，其實可以下午或者什么時候補眠。而且他喜歡運動，健身跑多少路，并且提供了一些“心得”關(guān)于如何長跑。

可以看出，這是一個身體健碩，而且思想開朗的人。

后來我到了北京期間。張博士在我當時不小心陽了期間，是第一時間發(fā)現(xiàn)，然后提點我的，然后我自己去配了藥吃。

后續(xù)頻繁搬家當中。最終決定密云這邊定居下來。

而我的時間在定居期間內(nèi)，時間也開始變得跟張博士保持某種程度一致了：比如說，我也經(jīng)常在凌晨發(fā)文。

在我被邪教余孽惡心的同時，張博士告訴我一些關(guān)于反邪教方面知識：八九十年代的邪教分子利用氣功騙人的事情，那些手段，當中張博士在當中是真正意義上的巔峰戰(zhàn)斗家了，我個人感覺。直到今天，我認為此人在這方面領(lǐng)域，無出其右。

最惡心的是司馬南剽竊此人功勞。這個最惡心。

而何祚庥難道不也是一個奇人嗎？我原來還沒網(wǎng)絡(luò)上得以與他們交流之前，我曾看到部分關(guān)于何院士信息。

當時很是研究了一下。

一些人故意侮辱其人說是什么“萬金油”或者“政工院士”：但我恰恰認為他是不容易的一個人，當然可能萬金油我感覺可能這個稱號張博士很像，他是一個多方面的天才，無論是醫(yī)學方面的領(lǐng)悟，或者早已證明了在針灸方面的行動力，還是說在個人極大的反邪教熱情和智慧當中，是一個難得的“完人”，而且精通很多樂器，這個是一個“萬金油”式的人，但社會上更多人認為何院士是屬于萬金油：什么行業(yè)，什么領(lǐng)域，都喜歡說一下。

然后我當時去特意考察或者說考研了一番何院士的一些經(jīng)歷，然后我感覺，即便被人所謂“政工院士”又如何？某種程度上來說，難道國家不需要一個能夠?qū)Ω鱾€領(lǐng)域，也略談一點自己看法的人嗎？我支持一個人全面或者去對各個領(lǐng)域的一些事情進行點評同時，發(fā)揮一些個人能力同時，能夠有益社會。

我并不否認何院士在有的領(lǐng)域包括科學領(lǐng)域，其人被人勾結(jié)不到的同時，而被人詆毀的一面。但我絲毫不懷疑他為國盡“忠”之情。倘若因為意見不同，或者見解不一致，便認為此人應(yīng)當被誣陷，或者故意輿論網(wǎng)暴此人，我以為這絕對不是一件正確的事。

張博士遭到的網(wǎng)暴證明國內(nèi)外輿論關(guān)于殖民體系當中一些惡意言論以及邪教人員或者余孽們?nèi)耘f躁動之下，對這類反邪教人員甚至大家的一些攻擊。這類輿論宣泄表面看針對個人，實則對社會來說是一個巨大的損害。

而對何院士進行個人人品或者其他詬病在當今國外資金到了國內(nèi)而導致一些輿論失控局面當中，何院士的清醒反而成為這類人害怕的借口。

在這種情況下。第一時間將何院士的一些說法予以攻擊。也是這類人的作為罷了。

我從不認為何院士一定是個完人，包括楊振寧與李政道之事：本人是認為；李政道老師足以獲得堅持，也沒有必要去進行任何妥協(xié)。

這類事情，。絕對不是一個所謂的好人可以進行證明的?？茖W真理上，我更傾向于絕對真理。

而張博士那邊，在醫(yī)學方面一些我有時候與其人探討當中，我也有自己的意見或者想法。但我絲毫不能夠不去承認張博士在反邪教方面與生俱來的天才：以及其人在中醫(yī)方面，即便寥寥幾筆提及的事情，則值得我學習罷了。

所以。一個人的美德通過修持而來。你所見到每個有名望的人，哪怕被人攻訐，但在如今這個網(wǎng)絡(luò)時代依舊展現(xiàn)出自己的個人魅力。

則足以證明一點：一個人的美德通過修持而來，而這種修持，必定是 個人有點力量的同時，去盡心為社會做事，而體現(xiàn)出他們的一點修養(yǎng)和為國為民當中，去貢獻的社會民生力量，而讓自己的美德在保留當中，愈發(fā)增進罷了。

謹以此文，止境人生當中，學習那些值得仰望之人。

方曉莉，2026年3月11日