最近web4概念出來，有人戲謔“Web3還沒整明白，Web4就來了？”你可能覺得這又是資本收割的新噱頭，但作為法律從業(yè)者，我們觀察到一個非常有趣的底層變化：互聯(lián)網(wǎng)正在從“你要怎么操作”變成“你要什么結(jié)果”。

Web3到Web4：從“圖書館”到“全能管家”

要理解Web4，我們先得看看我們是怎么一步步走到今天的。

1. Web1.0（只讀時代）：

像是一個巨大的數(shù)字圖書館。網(wǎng)站就是管理員，你只能看，不能說。

2. Web2.0（交互時代）：

這是一個熱鬧但受管制的廣場。你在社交平臺、視頻平臺里跳舞、創(chuàng)作，看起來很自由，但實際上你是在給平臺打工。你的粉絲、數(shù)據(jù)、攤位費，平臺說了算。

3. Web3.0（確權(quán)時代）：

你終于從平臺手里“翻身”成功，拿回了你的數(shù)據(jù)所有權(quán)。但問題來了：水電煤氣、物業(yè)安保、私鑰保管都要你自己操心。很多人發(fā)現(xiàn)，拿回主權(quán)的代價是——累，真的太累了。

4. Web4.0（智能共生）：

這就是我們要聊的主角。Web4的邏輯很簡單：既然管理數(shù)據(jù)太累，干脆給你雇一個24小時不休的AI管家（AIAgent）。在Web4時代，數(shù)據(jù)所有權(quán)在區(qū)塊鏈上（Web3的底座），而執(zhí)行力在AI手里。這不再是人類單打獨斗，而是人機共生。

為什么Web4一定會來？

有人在問：Web3還沒普及，搞Web4是不是拔苗助長？

Web3 解決了“數(shù)據(jù)歸誰”的問題，但這只是第一步。

擁有數(shù)據(jù)所有權(quán)而不去使用，就像家里有礦卻沒鏟子。 在 Web4 時代，AI就是那把金鏟子。數(shù)據(jù)只有動起來才有價值。當海量的去中心化數(shù)據(jù)遇到強大的算力，互聯(lián)網(wǎng)就不再是一個被動的數(shù)據(jù)庫，而是一個能主動預(yù)測需求、撮合交易的智能生態(tài)。

這種生產(chǎn)力的指數(shù)級躍遷，是任何商業(yè)社會都無法拒絕的誘惑。

我們現(xiàn)在每天接收的信息量，早就超過了人類大腦的處理極限。

我們需要一個“數(shù)字分身”來替我們篩選、過濾、甚至代為決策。Web4 這種“智能共生”模式，其實是人類在信息洪流中進化出來的過濾器。

而Web4引入的AI代理（AI Agent），實際上是充當了人類與復(fù)雜區(qū)塊鏈代碼之間的“翻譯官”和“執(zhí)行官”。

說到這里，你就會發(fā)現(xiàn)：

數(shù)據(jù)不僅是礦，還得能挖。

擁有數(shù)據(jù)所有權(quán)只是第一步，能讓數(shù)據(jù)自動產(chǎn)生價值才叫生產(chǎn)力。AI能夠根據(jù)你的習慣，自動幫你尋找年化收益最高的DeFi協(xié)議，或者自動幫你拒絕那些侵犯隱私的垃圾請求。

Web4怎么玩更安全？

如果說Web3的合規(guī)是在和“錢”打交道，那么Web4的合規(guī)就是在和“決策權(quán)”打交道。當你的AI代理開始自主替你簽合同、轉(zhuǎn)賬甚至社交時，這已經(jīng)不是簡單的技術(shù)問題，而是嚴謹?shù)姆墒跈?quán)問題。

（一）別讓“智能代理”變成“脫韁野馬”

在Web4場景下，AIAgent實際上是一個擁有很高權(quán)限的代理人。根據(jù)我國《民法典》關(guān)于代理的規(guī)定，后果通常由被代理人承擔。但這里有個致命的法律問題：

AI的自主決策到底算不算你的“意思表示”？

為了避免AI代理在去中心化網(wǎng)絡(luò)中由于算法偏移導致的“亂操作”，開發(fā)者和用戶在合規(guī)上必須守住“授權(quán)一致性”：絕對不能搞“一鍵授權(quán)、終身代辦”。

合規(guī)的Web4應(yīng)用應(yīng)當在智能合約層設(shè)定“限額”和“特定場景”。比如：AI可以代我買1000元以內(nèi)的數(shù)字藝術(shù)品，但如果要進行大額抵押貸款，必須觸發(fā)“人工二次確認”。

（二）預(yù)防“算法霸凌”：賦予用戶對自動決策的“撤回權(quán)”

很多人擔心：如果Web4的AI代理由于算法偏見，拒絕了我的信貸申請，或者在社交網(wǎng)絡(luò)上封鎖了我的言論，我該找誰說理去？

最穩(wěn)妥的方式是建立“人工干預(yù)”的法定窗口。我國《個人信息保護法》第二十四條明確規(guī)定：利用個人信息進行自動決策，應(yīng)當保證決策的公正、公平，不得在交易條件上實行不合理的差別待遇。

任何Web4平臺必須保留一個“人工干預(yù)按鈕”。如果用戶認為AI的自動化處理侵犯了其合法權(quán)益，平臺有義務(wù)提供說明，并允許用戶要求人工復(fù)核。

甚至說，Web4項目方應(yīng)設(shè)立獨立的倫理委員會，

定期針對“算法歧視”進行內(nèi)部合規(guī)檢查，并保留審計日志，以應(yīng)對監(jiān)管部門可能的隨機抽查。

Web4時代，規(guī)則比代碼更重要

總結(jié)而言，Web4不是要取代人類，而是要釋放人類?；ヂ?lián)網(wǎng)的下半場，拼的不再是誰更會寫代碼，而是誰能把法律和技術(shù)揉在一起，讓普通人用得安心。

我們要明白：

代碼可以自動執(zhí)行，但法律責任永遠不會自動消失。

無論是開發(fā)者還是用戶，在享受 AI 管家?guī)淼谋憷麜r，必須確保這臺機器行駛在法治的軌道上。

*本文為上海曼昆律師事務(wù)所的原創(chuàng)文章，僅代表本文作者個人觀點，不構(gòu)成對特定事項的法律咨詢和法律意見。歡迎更多Web3從業(yè)者投稿、爆料。如需轉(zhuǎn)載及法律咨詢，請?zhí)砑涌头簃ankunlawyer。

本文作者

鄧小宇

曼昆（深圳）律師事務(wù)所

合伙人律師

上海曼昆(深圳)律師事務(wù)所合伙人、刑事業(yè)務(wù)負責人。鄧律師專攻刑事案件，參與辦理案件近三百起，具備扎實理論功底與豐富實務(wù)經(jīng)驗。在Web3.0犯罪領(lǐng)域尤為擅長，曾為多家知名數(shù)字貨幣交易所提供刑事辯護，有效維護當事人權(quán)益。曾獲“深圳律協(xié)三十周年特別貢獻獎”并受多家國內(nèi)知名媒體采訪、數(shù)次受行業(yè)邀請授課。

李浩均

曼昆（深圳）律師事務(wù)所

執(zhí)業(yè)律師

北京師范大學(珠海)法學學士。李浩均律師曾深度參與多起疑難復(fù)雜訴訟案件，具有扎實的專業(yè)基礎(chǔ)、較高的專注度，致力于為客戶提供復(fù)雜疑難問題解決方案，目標成為“既懂專業(yè)，也懂行業(yè)”的爭議解決律師，目前專注Web3、區(qū)塊鏈、加密貨幣等新經(jīng)濟領(lǐng)域的刑事、民商事案件。

關(guān)于曼昆