“原裝品質(zhì)，超大容量，全新帶包裝0循環(huán)……”2024年5月的一天，主播許某甲正在某平臺網(wǎng)絡直播間售賣“工廠直銷的蘋果手機電池”，并引流顧客到自己的電子廠網(wǎng)店下單。殊不知，該直播間已被系統(tǒng)捕捉到售假風險并向警方反饋。

　　經(jīng)警方立案偵查，虹口區(qū)人民檢察院審查起訴，一個自產(chǎn)自銷的手機電池造假售假鏈條被斬斷。

　　工廠直銷的電池實為小作坊“私人訂制”

　　對電子廠網(wǎng)店銷售情況偵查摸排后，2024年5月16日，警方在許某甲家中將其抓獲，并在倉庫里查獲一萬多塊未售出的手機電池。經(jīng)品牌商家檢測，這些帶有蘋果LOGO標識的電池全部是假冒蘋果手機電池。

　　據(jù)許某甲交代，幾年前他注冊開設兩家網(wǎng)店做電池批發(fā)售賣生意，并在2023年認識了開電池廠的許某乙。為縮減成本和提升利潤，許某甲開始自行采購原料零件，請許某乙?guī)兔Υず唾N標，生產(chǎn)帶有商標的蘋果手機電池板。隨后許某甲借助平臺網(wǎng)絡直播間獲取流量，以一塊電池幾十元不等的價格對外銷售。

　　“商標是許某乙私印的，肯定都是假的?！痹S某甲承認，他們生產(chǎn)銷售的電池既是假冒品牌，也沒有質(zhì)量保證，賣給顧客是不負責的表現(xiàn)。

　　為規(guī)避風險防打擊，組裝、貼標雙分離

　　警方很快順著許某甲的代工鏈條，找到許某乙的“電池廠”。然而，所謂“工廠”只是一間在農(nóng)村搭建的鐵皮房，狹小房間內(nèi)，幾名工人有的負責貼絕緣片，有的負責焊接，有的負責封口，生產(chǎn)出不同型號的三無手機電池。

　　“電池作坊是在我家院子搭出的房子，不是正規(guī)加工廠。工人也是我雇村里人來幫忙?！痹S某乙到案后交代，作坊組裝的電池沒有任何品牌標志，組裝后便運到許某丙處印制商標并貼標，搖身一變成“品牌”電池對外供貨，“沒有商標的話，我們小作坊做出來的電池沒人會去買的。把生產(chǎn)和貼標生產(chǎn)線分開也是為了規(guī)避風險防止被打擊?！背O果品牌外，這些電池品牌幾乎覆蓋了小米、三星、華為、OPPO等市面上常見的手機品牌，均未獲得商家授權(quán)。

　　經(jīng)查，自2023年3月起，許某甲假冒注冊商標的非法經(jīng)營數(shù)額為120余萬元；許某乙假冒注冊商標的非法經(jīng)營數(shù)額為130余萬元；許某丙參與假冒注冊商標的金額為130余萬元。

　　對三人提起公訴，獲刑同時公開登報致歉

　　本案移送至虹口區(qū)檢察院審查起訴后，檢察官認為，本案是一起假冒注冊商標并對外銷售該假冒注冊商標的商品的案件。許某甲、許某乙、許某丙各自或者與他人結(jié)伙，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為均觸犯《刑法》，均應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。2025年1月17日，虹口區(qū)檢察院依法對該三人提起公訴，對其他參與經(jīng)營或生產(chǎn)的幫工陸續(xù)作出相對不起訴決定。

　　同時，經(jīng)技術部門檢測，許某甲等人生產(chǎn)銷售的假冒蘋果電池質(zhì)量不符合國家強制標準，可能導致電池爆炸等危險，對消費者財產(chǎn)安全甚至人身安全構(gòu)成威脅。檢察官認為，他們的造假行為不僅侵犯了商標權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，同時假冒電池通過網(wǎng)店大肆銷售，存在侵害不特定消費者知情權(quán)、安全保障權(quán)的可能性，損害社會公共利益。2025年9月，虹口區(qū)檢察院以刑事附帶民事公益訴訟案件立案，并向社會公開發(fā)布訴前公告。

　　2025年11月15日，許某甲等人在檢察官和法官的法治教育下意識到自己的錯誤，積極承擔民事責任，先后在人民法院報、人民法院網(wǎng)等媒體刊登致歉聲明。

　　記者昨天從虹口區(qū)人民法院獲悉，去年12月10日，綜合主從犯認定、認罪認罰、退繳退賠以及登報致歉情況，虹口區(qū)法院以假冒注冊商標罪判處許某甲有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金18萬元；判處許某乙有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金25萬元；判處許某丙有期徒刑1年6個月，緩刑1年6個月，并處罰金6萬元。

來源 | 上海法治報