北京時(shí)間3月13日，葡萄牙足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)發(fā)布處罰公告，穆里尼奧在對(duì)陣波爾圖的葡萄牙國(guó)家德比中被驅(qū)逐出場(chǎng)，他被處以停賽1場(chǎng)外加禁賽11天的處罰，他將缺席本菲卡接下來(lái)的兩場(chǎng)比賽。

本菲卡主帥穆里尼奧因在比賽中吃到紅牌被禁賽1場(chǎng)——他在球隊(duì)扳為2-2平后將球踢向?qū)Ψ教嫜a(bǔ)席，而在染紅后與波爾圖助理教練盧喬-岡薩雷斯發(fā)生沖突，則被處以11天禁賽。

需要說(shuō)明的是，此次處罰分為兩個(gè)階段執(zhí)行：穆里尼奧將先執(zhí)行1場(chǎng)禁賽（本周末對(duì)陣阿羅卡的比賽），隨后執(zhí)行天數(shù)處罰，該處罰將使其缺席對(duì)陣吉馬良斯的比賽。除禁賽外，穆里尼奧還被處以兩筆罰款，總計(jì)5355歐元。

裁判若昂-皮涅羅的報(bào)告中寫道：“在其球隊(duì)進(jìn)球后，穆里尼奧故意離開技術(shù)區(qū)，做出挑釁性行為，跑向?qū)Ψ教嫜a(bǔ)席方向，并將球踢向替補(bǔ)席，引發(fā)雙方教練組沖突。”而足協(xié)督察的報(bào)告則寫道：“比賽臨近結(jié)束時(shí)，主隊(duì)打入第二粒進(jìn)球后，本菲卡主帥何塞-穆里尼奧跑向中場(chǎng)，將標(biāo)志桶旁的球踢向客隊(duì)替補(bǔ)席。這一行為引發(fā)客隊(duì)替補(bǔ)席及補(bǔ)充席位人員的不滿，導(dǎo)致雙方教練組爆發(fā)沖突?！?/p>

在本菲卡提交的辯護(hù)材料中，針對(duì)裁判報(bào)告與督察報(bào)告的差異進(jìn)行了陳述，但紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)為兩份報(bào)告“核心內(nèi)容一致”，且“得到電視畫面佐證”。

處罰公告中寫道：“紀(jì)律委員會(huì)經(jīng)審查辯護(hù)意見認(rèn)為，提交的音視頻文件及公開畫面，不足以對(duì)裁判報(bào)告與督察報(bào)告中事實(shí)描述的真實(shí)性構(gòu)成有理有據(jù)的質(zhì)疑（參見《葡萄牙職業(yè)足球聯(lián)賽紀(jì)律條例》第13條f款）。

事實(shí)上，盡管表述措辭不同，但兩份報(bào)告核心內(nèi)容一致，且有電視畫面佐證，可認(rèn)定：第91分鐘，在其球隊(duì)扳平進(jìn)球后，主帥何塞-穆里尼奧離開技術(shù)區(qū)，跑向?qū)Ψ教嫜a(bǔ)席方向，在中場(chǎng)區(qū)域停下，將標(biāo)志桶旁的球踢向替補(bǔ)席（球低空飛過(guò)替補(bǔ)席與附加替補(bǔ)席之間）。這一行為引發(fā)對(duì)方替補(bǔ)席及補(bǔ)充席位人員的不滿——結(jié)合比賽發(fā)生的背景與時(shí)間節(jié)點(diǎn)，該舉動(dòng)被視為挑釁——進(jìn)而導(dǎo)致雙方人員發(fā)生沖突?！?/p>

公告同時(shí)給出結(jié)論：“在無(wú)任何惡意（欺詐、武斷或腐敗）證據(jù)的情況下，裁判組在比賽中依據(jù)競(jìng)賽規(guī)則出示紅牌的判罰，基于裁判權(quán)威性及賽場(chǎng)判罰不可更改原則（參見《葡萄牙職業(yè)足球聯(lián)賽紀(jì)律條例》第13條g款），不得重新審議或撤銷?！?/p>

從“你太渺小”到“叛徒”

處罰公告還披露了穆里尼奧與波爾圖助理教練盧喬-岡薩雷斯之間爭(zhēng)執(zhí)的另一部分內(nèi)容。根據(jù)葡萄牙足協(xié)督察的報(bào)告：“第92分鐘，在裁判將主隊(duì)主帥何塞-穆里尼奧、客隊(duì)官員岡薩雷斯罰出場(chǎng)后，兩人在走向球員通道入口時(shí)，穆里尼奧走向?qū)_雷斯，用食指敲擊大拇指的手勢(shì)，多次重復(fù)‘你太渺小’，岡薩雷斯則回應(yīng)‘你是個(gè)叛徒’。這一情況引發(fā)多名人員發(fā)生沖突，眾人試圖將兩人分開。”