根據(jù)國興辦在發(fā)布會上，對十五五規(guī)劃草案進(jìn)行了解讀，其中重點(diǎn)指出了對于養(yǎng)老金的待遇，要建立健全待遇調(diào)整機(jī)制，穩(wěn)步推進(jìn)養(yǎng)老金提升，這也標(biāo)志著從某種程度來講，養(yǎng)老金的待遇水平可能會迎來一個(gè)新的臺階。尤其是城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，實(shí)際上在規(guī)劃當(dāng)中已經(jīng)明確指出，將要逐步提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金。

若2026年養(yǎng)老金繼續(xù)調(diào)整，會如何來進(jìn)行調(diào)整呢？我們都知道職工養(yǎng)老金的調(diào)整，往往是遵循三結(jié)合的調(diào)整原則，這里面就包括了掛鉤調(diào)整，但是有人提出取消掛鉤調(diào)整，這樣的做法是否可行呢？我認(rèn)為從出發(fā)點(diǎn)來講是沒有問題的，因?yàn)槿∠麙煦^調(diào)整，確實(shí)有利于低收入群體能夠有一個(gè)更高的調(diào)整待遇，當(dāng)然簡單的取消掛鉤調(diào)整，其實(shí)對于部分人群來說也是一種不公平的體現(xiàn)，主要是因?yàn)橐韵逻@幾個(gè)原因。

盲目的取消掛鉤調(diào)整，對于工齡較長且養(yǎng)老金偏高的人群是不公平的體現(xiàn)

我們都知道，在掛鉤調(diào)整的過程中，它是遵循工齡掛鉤和養(yǎng)老金，雙掛鉤的形式來實(shí)現(xiàn)的，也就是說掛鉤調(diào)整它實(shí)際上是跟我們的個(gè)人養(yǎng)老金待遇水平包括你的養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)年限是一個(gè)成正比的關(guān)系，當(dāng)然對于那些工齡較長，且養(yǎng)老金待遇相對較高的人群來說是能夠獲得一個(gè)更高的調(diào)整待遇，但是這樣一來的話，對于低收入群體來講就不占有優(yōu)勢。

所以很多人單純的只考慮了，低收入人群的切身利益，也就是說能夠讓低收入群體有一個(gè)更高的調(diào)整，那么似乎取消掛鉤調(diào)整是比較合理的方式和辦法，但是在考慮這個(gè)問題的同時(shí)，卻忽略了中高收入人群的切身利益，因?yàn)檫@樣一來的話，那么就會形成一個(gè)問題，中高收入群體的利益又如何去保障呢？所以說盲目的取消工齡掛鉤調(diào)整，這是得不償失的。

取消掛鉤調(diào)整，會失去養(yǎng)老保險(xiǎn)的激勵(lì)機(jī)制

我們要知道養(yǎng)老保險(xiǎn)的激勵(lì)機(jī)制，就是多繳多得，長繳長得這樣的激勵(lì)機(jī)制，也就是說，鼓勵(lì)大家更多的去參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，才能夠享受到一個(gè)更高養(yǎng)老金的待遇，而在養(yǎng)老金調(diào)整的過程中，掛鉤調(diào)整就會體現(xiàn)出這樣的優(yōu)勢，因?yàn)槿绻f你的工齡比較長，在掛鉤的過程中，自然而然會有一個(gè)更高的調(diào)整待遇，而且部分省份和地區(qū)還會采取階梯式的調(diào)整辦法，對于工齡較長的人群，所獲得養(yǎng)老金的調(diào)整水平相對會更多一些。

所以說取消掛鉤調(diào)整，其實(shí)是違背養(yǎng)老保險(xiǎn)的激勵(lì)機(jī)制，雖然從表面來看，似乎對于中低收入人群是切實(shí)有力的，但是從長遠(yuǎn)來看，它是不利于參保人群，更好的去參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，可能很多人就不愿意按照更長的標(biāo)準(zhǔn)去參保了，那么在這樣的背景因素下，實(shí)際上就是得不償失的，所以不會盲目的取消工齡掛鉤調(diào)整，而是在具體調(diào)整細(xì)則方面，可以優(yōu)化具體的激勵(lì)措施，使大部分人群都能夠得到相應(yīng)的收益。

綜上所述

根據(jù)國新辦新聞發(fā)布會，解讀了十五五規(guī)劃草案，重點(diǎn)指出了養(yǎng)老金調(diào)整的一些方向，但是我認(rèn)為在養(yǎng)老金具體調(diào)整的過程中要建立健全養(yǎng)老金的調(diào)整機(jī)制，并不是要取消所謂的工齡掛鉤調(diào)整，更重要的是要從調(diào)整的重點(diǎn)出發(fā)，來優(yōu)化具體的調(diào)整細(xì)則，比如說在具體調(diào)整方案中，可以適當(dāng)?shù)募哟髵煦^激勵(lì)優(yōu)勢，或是適當(dāng)?shù)慕档蛼煦^激勵(lì)優(yōu)勢都是完全可以的，但是完全取消實(shí)際上是得不償失的。