當(dāng)前城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)，冰冷得令人揪心。2026年政府工作報(bào)告明確，全國(guó)基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)從143元上調(diào)至163元，即便加上地方補(bǔ)貼與個(gè)人賬戶，全國(guó)農(nóng)村老人月均養(yǎng)老金僅240—280元。而且分布也非常不均，北京上海等一線大城市，農(nóng)民養(yǎng)老金一千多元，沿海發(fā)達(dá)城市是五六百元，而中部和西部，少數(shù)民族地區(qū)的農(nóng)民養(yǎng)老金有的不足一百元，多數(shù)維持在120到150元。在物價(jià)攀升的當(dāng)下，這筆錢(qián)連覆蓋藥費(fèi)、口糧、水電都捉襟見(jiàn)肘。2025年就出現(xiàn)了山河四省的農(nóng)民燒不起暖氣，大冬天零下二十多度硬扛的事。因?yàn)轲B(yǎng)老金才一百多，很多農(nóng)村老人不敢生病、不敢停手，七八十仍要下地勞作，要擺攤賣(mài)菜謀生，不是他們不懂得享受，勤勞成性，而是別無(wú)選擇。他們怕掏空家里最后一點(diǎn)積蓄，怕成為子女的拖累，只能用透支健康的方式，換取最卑微的生存空間。這種“用尊嚴(yán)換溫飽”的養(yǎng)老現(xiàn)狀，與國(guó)家發(fā)展的體量完全不匹配，更與共同富裕的目標(biāo)背道而馳。

今年全國(guó)兩會(huì)，17位人大代表與政協(xié)委員聯(lián)名發(fā)聲，直指農(nóng)村養(yǎng)老保障的沉疴：每月一百多元的養(yǎng)老金，撐不起老人最基本的體面生活。這不是簡(jiǎn)單的福利之爭(zhēng)，而是關(guān)乎三億農(nóng)民們一生的權(quán)益、關(guān)乎全球第二大經(jīng)濟(jì)體成色的拷問(wèn)。當(dāng)無(wú)數(shù)農(nóng)民年輕時(shí)每日勞累，在承擔(dān)了農(nóng)業(yè)稅，三提五統(tǒng)，各種義務(wù)工修橋修路，支援城市建設(shè)，還把最好的口糧無(wú)償交給國(guó)家，卻在晚年一個(gè)月只有一百多養(yǎng)老金，每日為了生活七八十歲了，還要去打工或者下地干活養(yǎng)活自己，惶恐于成為家庭負(fù)擔(dān)；當(dāng)他們?cè)院顾疂仓?guó)家工業(yè)化基石，如今只能在低保障閉環(huán)里掙扎，我們必須直面一個(gè)真相：提高農(nóng)民養(yǎng)老金，從來(lái)不是“多發(fā)點(diǎn)錢(qián)”，而是把個(gè)體生存風(fēng)險(xiǎn)交還公共體系，讓每一位奉獻(xiàn)者老有所依、老有所尊。

有人質(zhì)疑，農(nóng)民們未繳納職工社保，憑什么要提高養(yǎng)老金？現(xiàn)在一個(gè)月給他們發(fā)一百多，是對(duì)他們的恩賜，他們應(yīng)該滿足和感恩。持這種觀點(diǎn)的是不了解歷史，或者是沒(méi)有良心，這是最荒謬的認(rèn)知誤區(qū)。老一輩農(nóng)民從未“白拿”保障：他們繳農(nóng)業(yè)稅，三提五統(tǒng)，交公糧、出義務(wù)工，修水庫(kù)、筑公路、建廠房，以工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差為國(guó)家原始積累奉獻(xiàn)了一輩子。他們的勞動(dòng)沒(méi)有變成個(gè)人賬戶余額，卻凝結(jié)成國(guó)有資產(chǎn)、城市基建與工業(yè)體系的根基。正如代表們所言，農(nóng)民交的是糧食、是勞力、是生存資源，這就是最厚重的“社保繳費(fèi)”。如今他們老去，失去勞動(dòng)能力，國(guó)家用公共財(cái)政反哺，不是慈善施舍，是償還跨越數(shù)十年的歷史欠賬，是現(xiàn)代國(guó)家最基本的契約與良心。

提高農(nóng)民養(yǎng)老金，更是一筆利國(guó)利民的經(jīng)濟(jì)大賬。農(nóng)村老人的邊際消費(fèi)傾向極高，每一分錢(qián)都會(huì)直接流向藥店、菜市場(chǎng)、日用品商店，形成最扎實(shí)的內(nèi)需循環(huán)。這筆錢(qián)不會(huì)憑空蒸發(fā)，而是轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村消費(fèi)的活水、基層經(jīng)濟(jì)的韌性。它或許不會(huì)帶來(lái)奇跡式的增長(zhǎng)，卻能穩(wěn)定托底億萬(wàn)家庭的基本需求，讓老人敢看病、敢消費(fèi)，讓子女減輕負(fù)擔(dān)、敢投入生產(chǎn)生活。當(dāng)1.8億領(lǐng)取居民養(yǎng)老金的群體獲得穩(wěn)定保障，受益的將是數(shù)億家庭成員，這是最普惠、最高效的民生投入，也是激活鄉(xiāng)村內(nèi)需的關(guān)鍵抓手。

更深層的危機(jī)，藏在農(nóng)民工與農(nóng)民的“養(yǎng)老閉環(huán)”里。全國(guó)近三億農(nóng)民工，是制造業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)的底盤(pán)，他們今天在城里搬磚、送餐、進(jìn)廠，明天大概率回到農(nóng)村，進(jìn)入居民養(yǎng)老體系。但現(xiàn)實(shí)是，農(nóng)民工社保參保率低、轉(zhuǎn)移接續(xù)難、斷繳率高，勞動(dòng)關(guān)系碎片化、企業(yè)規(guī)避責(zé)任、跨省轉(zhuǎn)移手續(xù)繁瑣，讓無(wú)數(shù)人被迫選擇“先拿現(xiàn)金、放棄長(zhǎng)期保障”。人社部數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)連續(xù)繳費(fèi)滿15年的不足41.7%，大量人年輕時(shí)斷斷續(xù)續(xù)繳費(fèi)，老了只能回到低水平的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老體系，形成“青年低參保、晚年低保障”的惡性循環(huán)。

農(nóng)民養(yǎng)老金與農(nóng)民工社保，本是同一群體的人生兩段。如果城市只使用他們的勞動(dòng)，卻不承接他們的風(fēng)險(xiǎn)；如果制度只覆蓋穩(wěn)定就業(yè)者，卻拋棄流動(dòng)勞動(dòng)者，最終會(huì)讓三億人陷入無(wú)保障的恐慌。代表委員們的呼吁，恰恰戳中了制度痛點(diǎn)：養(yǎng)老保障必須是一條貫穿一生的完整鏈條，年輕時(shí)社保權(quán)益能跟著人走，返鄉(xiāng)后基本保障不至于太薄，無(wú)論身處城市還是鄉(xiāng)村，都不會(huì)在風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)被甩出制度網(wǎng)眼。碎片化的保障、割裂化的體系，最終傷害的是整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與公平。

此次17位代表委員的提案，最可貴的是跳出了“要不要漲”的情緒化爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)向“怎么漲、錢(qián)從哪來(lái)”的務(wù)實(shí)路徑。有代表建議三年內(nèi)向70歲以上農(nóng)民傾斜，將養(yǎng)老金提至每月500元；有代表提出五年內(nèi)逐步提高至1000元；還有代表提議從國(guó)資收益、土地出讓金、專(zhuān)項(xiàng)稅收中籌措資金，既保證財(cái)政可持續(xù)，又避免職工社保激勵(lì)失衡。這些方案拒絕“一刀切”，兼顧盡力而為與量力而行，既回應(yīng)了老人的迫切需求，又守住了制度公平的底線，為政策落地提供了可行藍(lán)圖。

圖片

反對(duì)者常以“財(cái)政負(fù)擔(dān)”為由阻撓，卻算不清民生投入的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值。代表測(cè)算，將7000萬(wàn)以上農(nóng)民養(yǎng)老金提至每月500元，年新增支出約2300億元，僅占全國(guó)一般公共預(yù)算支出的0.83%。用不到1%的財(cái)政投入，換取億萬(wàn)老人的尊嚴(yán)、億萬(wàn)家庭的安心、鄉(xiāng)村社會(huì)的穩(wěn)定，這是性價(jià)比最高的公共投入。更何況，資金來(lái)源早已明確：國(guó)有資本收益劃轉(zhuǎn)、土地出讓金計(jì)提、專(zhuān)項(xiàng)稅收補(bǔ)充，多渠道籌措完全可行，絕非不可承受之重。真正的障礙，從來(lái)不是錢(qián)，而是是否愿意把農(nóng)民的養(yǎng)老放在優(yōu)先位置。

另外，許多代表和委員沒(méi)有提到這一點(diǎn)，給農(nóng)民提高養(yǎng)老金，可以采取削高漲低的措施。就是適當(dāng)降低很多國(guó)企，央企，體制內(nèi)退休人員的養(yǎng)老金，來(lái)補(bǔ)償年老的農(nóng)民養(yǎng)老金。為什么呢？因?yàn)楝F(xiàn)在央企，國(guó)企，體制內(nèi)退休人員的退休金高的離譜，比很多在職的正在工作的年輕人高幾倍。有些人的退休金一個(gè)月一兩萬(wàn)，甚至兩三萬(wàn)根本就花不完，甚至還給兒子孫子花。而老農(nóng)民們的養(yǎng)老金才一百多，根本就不夠花，造成現(xiàn)在撐的撐死，餓的餓死，旱澇不均。這種養(yǎng)老金雙軌制極不公平合理。之前在職在崗時(shí)，你在做貢獻(xiàn)，你拿高薪情有可然，但是現(xiàn)在從崗位退下來(lái)了，不再做貢獻(xiàn)了，大家都不做貢獻(xiàn)，就應(yīng)該平等享受養(yǎng)老金。一個(gè)城里的老人一個(gè)月生活費(fèi)三五千就夠了，但是有些退下來(lái)的央企國(guó)企，體制內(nèi)人員拿到一兩萬(wàn)，甚至幾萬(wàn)就非常不合理。這方面發(fā)達(dá)國(guó)家與我國(guó)正好相反，以美國(guó)日本為例，體制內(nèi)退休人員的養(yǎng)老金只有他們?cè)诼殨r(shí)的30%，也就是五六千人民幣，作為發(fā)達(dá)國(guó)家，這點(diǎn)錢(qián)是不夠的。因此，他們提倡在職時(shí)自己購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，作為退休后的補(bǔ)充。而我國(guó)對(duì)央企國(guó)企，體制內(nèi)人員的養(yǎng)老金保障過(guò)于優(yōu)越，完全不需要他們自己負(fù)擔(dān)，都是來(lái)自納稅人負(fù)擔(dān)，這就非常不合理，自己不出錢(qián)拿高額退休金，繳納社保的卻拿非常低的退休金，這個(gè)政策必須盡快優(yōu)化，打破雙軌制，做到更加公平合理。

圖片

一座城市的天際線，從來(lái)不是高樓大廈的高度，而是弱者被托舉的溫度；一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化，從來(lái)不是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的光鮮，而是每個(gè)人在困境中都能被制度接住。那些在田間勞作一生的老人，那些在城市揮汗如雨的農(nóng)民工，他們用雙手托起了國(guó)家的發(fā)展，理應(yīng)在晚年獲得最基本的尊重。提高農(nóng)民養(yǎng)老金，就是讓老人不用在生存與尊嚴(yán)之間做選擇，不用在病痛與節(jié)儉之間做妥協(xié)，不用把養(yǎng)老的壓力全部壓在子女肩上。

公共保障的意義，在于分散個(gè)體無(wú)法承受的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)養(yǎng)老完全依賴家庭，無(wú)數(shù)普通家庭會(huì)被瞬間壓垮；當(dāng)老人只能靠自身勞作維持生計(jì)，社會(huì)的文明底線就會(huì)失守。農(nóng)民養(yǎng)老金的提升，本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)再分配、責(zé)任再明確：把個(gè)人與家庭扛不住的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)，放回公共體系中共同承擔(dān)，讓國(guó)家成為最堅(jiān)實(shí)的依靠。這不是對(duì)某一群體的偏愛(ài)，是對(duì)所有勞動(dòng)者的公平，是對(duì)歷史貢獻(xiàn)的致敬，是社會(huì)文明的基本底線。

十五五規(guī)劃綱要草案明確提出逐步提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，這是政策的善意，更是行動(dòng)的號(hào)令。我們期待，代表委員的呼吁能轉(zhuǎn)化為落地的政策，高齡老人優(yōu)先提標(biāo)、分步推進(jìn)、多渠道籌資的方案能盡快實(shí)施；我們期待，社保轉(zhuǎn)移接續(xù)全面打通，農(nóng)民工權(quán)益全程保障，打破城鄉(xiāng)養(yǎng)老的割裂閉環(huán)；我們更期待，全社會(huì)形成共識(shí)：農(nóng)民養(yǎng)老不是家庭的私事，是國(guó)家的公事；不是負(fù)擔(dān)，是責(zé)任。

圖片

不要讓老人在晚年惶恐不安，不要讓奉獻(xiàn)者老無(wú)所依，不要讓現(xiàn)代化的進(jìn)程里，留下被遺忘的群體。提高農(nóng)民養(yǎng)老金，是償還歷史欠賬，是堅(jiān)守社會(huì)良心，是夯實(shí)國(guó)家根基。當(dāng)每一位農(nóng)村老人都能按月領(lǐng)到足夠體面的養(yǎng)老金，不用再為柴米油鹽發(fā)愁，不用再怕成為家庭負(fù)擔(dān)，我們才能真正說(shuō)，這是一個(gè)有溫度、有公平、有尊嚴(yán)的時(shí)代。這不是遙不可及的夢(mèng)想，而是必須兌現(xiàn)的承諾，是刻在國(guó)家發(fā)展底色里的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。