紅果砍掉保底，AI攻入片場。

最近，一部名為《霍去病》的AI短劇在網絡上刷屏了。

最初的傳播文案極具沖擊力：“3個人、48小時、3000元成本，做出全網播放量5億的爆款”。

圖源：網絡

周鴻祎親自下場轉發(fā)，他實控的納米漫劇流水線官方微博火速認領，強調這部劇從分鏡到成片均由該平臺完成。

圖源：網絡

如果這是真的，那確實是AI影視工業(yè)化的標志性時刻。它意味著，一個剛畢業(yè)的大學生，經過半年培訓，一個人一天就能生產好幾集短劇。

但很快，質疑聲來了。

有網友發(fā)現(xiàn)，所謂的“80集成片”根本無法在主流平臺搜索到，“海外5億播放量”也缺乏權威數(shù)據支撐。

導演楊涵涵不得不親自下場辟謠：3000元僅為算力成本，不包含人力；團隊實際有近20人，并非網傳的3人；“80集短劇”更是無稽之談，目前僅完成了4分鐘和6分鐘的兩條短片。至于5億播放，來源于其他媒體報道，她本人并未進行嚴謹統(tǒng)計。

圖源：網絡

更尷尬的是，這條所謂“爆款”在抖音的最高點贊量僅2500，在微博的播放量也不到30萬——離“5億”差了不止一個數(shù)量級。

事情到這里，已經不止是“夸大”了。這根本是一場精心包裝的炒作。一場神話，就此淪為一場鬧劇。

但它留下的沖擊波，卻真實地擊中了每一個短劇從業(yè)者。因為無論數(shù)據真假，有一個事實無法否認：楊涵涵確實用不到3000元的算力成本，做出了一條畫面質量足以亂真的AI短片。

那條短片里，千軍萬馬的沖鋒、塵土飛揚的戰(zhàn)場、人物的微表情，都處理得相當細膩。

AI短劇《霍去病》劇照

更重要的是，就在《霍去病》引發(fā)爭議的同時，字節(jié)跳動旗下的視頻生成模型Seedance 2.0正式商用。

火山引擎公布的定價是：純視頻生成場景約1元/秒。這意味著，一部60集、每集2分鐘的AI短劇，純算力成本僅為7200元。

那么，AI加持下，短劇將何去何從？對普通人來說，AI真的是一個好機會嗎？我們問了問在一線的短劇從業(yè)者，發(fā)現(xiàn)還真不是那么回事。

為什么AI短劇風起？

AI短劇的變天，其實是從紅果開始的。

2026年1月，紅果開始了一場靜悄悄的改革。先是人事架構調整，然后是編劇保底金額降低、暫停收本。到了2月，最核心的變動落地：全面取消全國所有保底服務商的保底合作，暫停后臺選本功能。

圖源：網絡

這意味著什么？

在過去的保底時代，平臺為了搶占優(yōu)質產能，會向承制方提供一筆固定資金作為安全墊。你拍一部劇，不管最終播放量如何，至少保底能覆蓋大部分成本。這讓無數(shù)中小公司得以生存，也讓“為平臺拍劇”成了一種旱澇保收的生意模式。

但現(xiàn)在，金主不撒錢了。

為什么要如此改變？因為大量的錢流向了不該流向的地方。

有從業(yè)者透露，一些制作方的目標變成了賺平臺保底而非創(chuàng)作好作品，他們不斷壓縮成本，批量生產劣質短??；部分編劇不再安心創(chuàng)作，而是用AI寫劇本賺平臺編劇費，并通過回扣綁定承制保底服務商，將劣質AI劇本拍攝成短劇。尸位素餐者太多，平臺不愿再當冤大頭。

更深層的原因，藏在字節(jié)跳動的AI棋局里。

就在紅果砍掉真人保底的同時，字節(jié)旗下的視頻生成模型Seedance 2.0正式商用。這個被業(yè)內稱為“當前地表最強”的模型，采用按tokens計費+場景分層模式，純視頻生成場景折合成本約1元/秒，需要一個巨大的內容市場來消化其算力產能，也需要海量的優(yōu)質素材來持續(xù)訓練迭代。

Seedance 2.0

AI短劇，恰好能同時滿足這兩個需求。

于是我們看到一組耐人尋味的對比：真人短劇保底被取消，AI劇本保底卻新鮮出爐。抖音集團短劇版權中心1月底發(fā)布新規(guī)，將仿真人劇本分為S+、S、A+、A四檔，分別給予8萬、6萬、4萬、2萬元保底，同時統(tǒng)一享有20%的永久分賬。

為什么平臺寧愿給AI劇本保底，也要砍掉真人項目保底？算一筆經濟賬就明白了。

一部精品真人短劇，制作成本普遍在50萬到100萬之間。這包括了導演、演員、燈光、攝影、服化道、場地、設備等幾十個工種的費用。

而一部同等長度的AI真人短劇，根據多位從業(yè)者的反饋，目前的市場價在每分鐘1000元到2000元之間。按每集2分鐘、共60集計算，總成本在12萬到24萬。

這是1/3到1/5的成本差距。

但真正的差異不在絕對值，而在成本結構。

真人短劇的成本是剛性的。演員片酬在漲，場地租金在漲，設備租賃在漲，而且這些成本大多流向外部——流向演員口袋，流向場地房東，流向設備租賃商。平臺一分錢回籠不了。

AI短劇的成本卻是彈性的，大部分流向算力，而算力是可以隨著技術進步持續(xù)下降的。更重要的是，這些算力成本，最終會回流到平臺自身的AI生態(tài)里。

《霍去病》分鏡腳本。圖/九派新聞 蔡曉萱

這層邏輯很好理解。對紅果來說，同樣是50萬成本，如果做真人短劇，錢要分給導演、演員、燈光、攝影；但如果做AI短劇，除了制作公司的人員成本，當然其中也有編導，剩下的算力成本、制作成本都可以通過豆包、即夢等AI產品回流到字節(jié)體系內部。

這還不算完。每一部AI短劇產出的內容，都會成為Seedance 2.0的訓練素材。更多創(chuàng)作者使用、更多內容生成，模型就能迭代得更快、效果更好，進而吸引更多用戶——這是一個完美的正向循環(huán)。

圖源：網絡

借著AI短劇賣算力，賺錢；借著AI短劇養(yǎng)模型，省錢。一箭雙雕。

這才是平臺轉向的真正動力——它不僅僅是砍掉一項成本，更是在用真金白銀喂飽自己的AI生態(tài)，構建一個從算力輸出到內容回流的內循環(huán)新生意。

誰在受傷，誰在吃肉？

這場變革正在撕裂整個行業(yè)。

最先感受到寒意的是演員。一位短劇演員透露，年后找他的項目價格比之前低了一半，“很多同行要么沒戲拍，要么降價拍”。他認為，AI短劇對真人項目的擠壓是重要因素。

圖源：網絡

劇組工的處境更艱難。

名古影視創(chuàng)始人王建直言：“橫店劇組減少，30%是融資問題，70%是因為AI！”燈光、攝影、化妝、服化道、場務……傳統(tǒng)劇組崗位正在大面積縮減。

焦慮情緒正在蔓延。短劇行業(yè)發(fā)展五年，始終沒有突破依賴平臺分賬的盈利模式。平臺的錢導向哪里，制作方就要往哪里努力。

但眼下，很多從業(yè)者發(fā)現(xiàn)自己被甩在了身后——別看AI話題討論得熱火朝天，實際上許多人還從未接觸過AI短劇。

一位小型短劇公司負責人告訴媒體，因為大部分影視人都沒有入場AI，現(xiàn)在紅果突然縮減真人項目、發(fā)力AI，大家都很迷茫，不知道接下來該怎么辦。

硬幣的另一面，是另一群人的狂歡。

根據新榜的報道，杭州頭部短劇公司劇點早在2025年中就戰(zhàn)略性放棄真人短劇，成立子公司靈炬動漫，全面轉向AI短劇。

靈炬動漫副總經理透露，公司員工已經突破700人，年前還在鄭州、成都組建了分公司，“準備在今年大干一場”。

圖源：抖音

新的入局者也在涌現(xiàn)。

根據定焦One的報道，一個過去做新聞視頻的傳統(tǒng)媒體人楊波，從淘寶接單起步，不到一年就獲得了150萬元風險投資，正在青島籌備自己的AI公司。他的團隊從4—5人起步，可以承接完整的AI短劇制作，客戶包括360公司這樣的AI平臺。

這是兩種截然不同的敘事。一邊是失業(yè)的演員和冷清的片場，一邊是融資的新貴和擴張的團隊。

業(yè)正在從“資本+場地+人力”的重資產模式，轉向“AI+創(chuàng)意+流量”的輕資產模式。

離“一人劇組”還有多遠？

那么，對于普通人來說，AI短劇到底是不是個機會呢？

在這場被媒體炒得火熱的“AI創(chuàng)作平權”狂歡背后，我覺得需要看清幾個真相。

真相一：成本遠沒有傳說中那么低。

《霍去病》導演楊涵涵辟謠時說得很清楚，3000元只是算力成本，不包含人力。而人力，恰恰是目前AI短劇最大的隱性成本。

很多人以為AI短劇就是輸入一句話，機器自動生成畫面。但真實的制作流程要復雜得多：為了保證人物一致性，需要在前期建立專屬的角色庫；為了保證場景連貫性，需要把大場景拆解成相對獨立的小鏡頭；為了達到影視級效果，劇本設計必須扎實，需要專業(yè)影視編導的介入。

導演李鋒制作了另一個版本的AI《霍去病》，23分鐘，目前在B站播放量超56.2萬。

圖源：B站

僅僅是前期整理資料、進行歷史考證，他就用時2天。從評論區(qū)與網友的互動中可以看出，作為歷史題材作品，該片在人物形象、分鏡臺詞等方面做了大量考據工作——皇帝稱謂該用謚號還是尊號，漢朝是否已出現(xiàn)鐵質兵器，這些細節(jié)都需要結合具體朝代和人物身份背景反復推敲。

他在視頻評論區(qū)感慨：“看似只是點幾下鼠標，背后是無數(shù)次的耐心、失敗、重來和心理博弈。創(chuàng)作從來都不簡單，AI輔助的創(chuàng)作尤其如此?！?/p>

真相二：技術仍有明顯短板。

即夢平臺上線Seedance 2.0后，緊急取消了以真人肖像作為主體參考的功能，甚至“狠起來連自己都殺”。有傳統(tǒng)編劇在朋友圈崩潰：即夢平臺自己生成的人物，居然被系統(tǒng)判定為真人肖像，然后以侵權為由封禁了內容。

原因很簡單——AI的著作權爭議、法律定性始終沒有落地。

演員王勁松曾發(fā)微博表示自己被侵權了，他發(fā)現(xiàn)自己形象被盜用生成AI視頻，“太可怕了，聲音、口型完全看不出來真假”。他在評論區(qū)曬出截圖，表示經過投訴后視頻已經刪除，但同時擔憂：侵權者的代價可以忽略不計，如何保證這種行為不被用來鉆法律空子？萬一之后有人用于詐騙？

圖源：微博

更棘手的是國際層面的糾紛。Seedance 2.0上線當天，美國電影協(xié)會就指責它侵權，迪士尼甚至指控其預置“盜版”素材庫。

除了法律問題，技術本身也有局限。

目前AI在敘事連貫性、復雜物理規(guī)律模擬、環(huán)境細節(jié)等方面依然存在明顯問題。同一部AI真人劇里，主角只能勉強保持妝造一致，但長相每集都在變，甚至不同角度就是兩張臉；打斗場面中，人物手臂可能突然消失；眼淚滑落的速度會違背物理直覺，讓人瞬間出戲。

真相三：賺錢的還是少數(shù)。

DataEye數(shù)據顯示，2026年春節(jié)期間，頭部精品漫劇占據了90%以上的流量，剩下九成以上的低質作品成了無人問津的分母。

即便是星火動漫這樣的頭部公司，其出品的漫劇中也只有40%有超預期收益，30%盈虧平衡，還有30%在試錯中交學費。

圖源：抖音

而且價格戰(zhàn)已經打響。去年，制作AI真人短劇一分鐘的市場價還是大幾千甚至上萬，現(xiàn)在已經下探至1000元。一些低質量內容的價格被壓到每分鐘兩三百元——這類項目一個人用AI工具就能跑出來，很多公司用極低的薪水招剛畢業(yè)的大學生批量生產。

更混亂的是，圍繞信息不對稱的商業(yè)行為大量出現(xiàn)。

收費高昂但內容注水的培訓課程，以“買量”“充值”為名收割創(chuàng)作者的項目，現(xiàn)在真的賺到錢的，還是算力平臺和賣課的人居多。

AI真人短劇的商業(yè)環(huán)境，仍然更像是一場早期混戰(zhàn)。

標準尚未建立，技術派、內容轉型者與投機者并存，價格和質量劇烈波動。對普通人來說，風口確實來了，但風里夾著的，不只有機會，還有沙子。

結語

當技術讓創(chuàng)作變得輕而易舉，什么才是不可替代的？

我和一位從業(yè)十年的短劇制作人胡導聊了聊，他的看法很直接：“AI淘汰的不是真人，而是不專業(yè)的團隊。未來的合作模式，可能是導演把特效部分交給AI，但核心的情感表達和鏡頭語言，依然由人掌控?！?/p>

那個靠平臺保底就能生存的短劇時代，正在加速退潮。

圖源：網絡

浪潮退去后，留下的是兩種截然不同的未來：一種是量大管飽的標準化生產，以規(guī)模換效率；另一種是堅持精品化路線，用不可替代的情感溫度建立護城河。

AI不會取代所有創(chuàng)作者，但它會重新定義誰是創(chuàng)作者。

當技術讓“拍”劇變成“生成”劇，當成本從百萬級降到萬級，當一個人可以頂替一個劇組——最終的贏家，不會是那些追逐風口的人，而是那些真正理解鏡頭語言、懂得情感表達、能駕馭技術而非被技術駕馭的人。

正如采訪的最后胡導所言：“AI短劇是一個真正的劇本中心制時代，一部劇爆了，80%是由劇本結構決定的。劇本是藝術之母?！?/p>

劇本背后，永遠是人的創(chuàng)意、人的審美以及人對世界的理解。

參考資料：

1、《AI短劇《霍去病》走紅，制作平臺實控人為周鴻祎》界面新聞

2、《“3000塊錢做出5億播放量”，AI《霍去病》成了短劇行業(yè)的開年鬧劇》新榜

3、《短劇“變天”，AI真人劇產能暴漲千倍》Tech星球