明末的遼東感覺(jué)就是一個(gè)無(wú)底洞，原本每年有100萬(wàn)兩的餉銀，后來(lái)加了遼餉，又是400多萬(wàn)兩，加起來(lái)都500多萬(wàn)兩了，還是不夠，這中間到底是為什么呢？

但這這一點(diǎn)其實(shí)很好理解，朝廷的確是給了很多錢，但這些錢有多少會(huì)到遼東，還是個(gè)未知數(shù)。

崇禎時(shí)期的戶部尚書(shū)畢自嚴(yán)就曾經(jīng)和毛文龍對(duì)過(guò)賬，戶部發(fā)出來(lái)的糧餉和毛文龍聲稱收到的數(shù)額之間還有巨大的差額。天津和登州、萊州每年給20萬(wàn)石糧食，山東和戶部合計(jì)每年給31.6萬(wàn)兩，但毛文龍實(shí)際收到的數(shù)字連一半都沒(méi)有。

接濟(jì)餉運(yùn)，本色每年該天津運(yùn)十萬(wàn)，登萊運(yùn)十萬(wàn)。折色每年該部新庫(kù)發(fā)五萬(wàn)，山東發(fā)二十六萬(wàn)六千，歷年所發(fā)，臣據(jù)文龍所開(kāi)揭帖與臣部舊案相對(duì)，多寡互異，其收數(shù)不及臣部發(fā)數(shù)之半，且錯(cuò)綜莫能吻合，則臣部之為實(shí)解，而不為文龍之所實(shí)收可知。 ——《明熹宗實(shí)錄》卷76，天啟六年九月甲戌

而且糧餉到了毛文龍手里，再過(guò)一次，真正到士卒手上的就更少了。

所以就有官員就說(shuō)了，從庫(kù)里法一百萬(wàn)兩出來(lái)，真正能用到的只有十萬(wàn)兩；發(fā)十萬(wàn)兩，能用的只有一萬(wàn)兩。每一興作，庫(kù)藏發(fā)百萬(wàn)金，朝廷止得十余萬(wàn)金之用；庫(kù)藏發(fā)十萬(wàn)金，朝廷止得萬(wàn)余金之用。 ——王元翰著：《凝翠集》，引自《叢書(shū)集成續(xù)編》第147冊(cè)。

既然貪腐如此之厲害，在財(cái)政如此吃緊的情況之下，崇禎帝為何不采取嚴(yán)厲打擊貪腐的辦法來(lái)增加收入呢？

其實(shí)，這個(gè)想法很多人都有。崇禎十六年，明王朝已經(jīng)到了生死存亡的關(guān)頭，戶部尚書(shū)李邦華上一道奏疏，列舉了幾條建議，來(lái)挽救大明王朝的財(cái)政危機(jī)，其中有一條就說(shuō)：

天下吏胥無(wú)一非作奸犯科之輩，而頂首之積，盈千盈萬(wàn)，日見(jiàn)御史倫之楷參一秦如樂(lè)，而頂首已四萬(wàn)二千，則各衙門可知。今以紳士庶民盡義急公，乃此輩獨(dú)朘民 膏而坐享之乎？宜令中外各衙門印官，訪胥吏之殷厚而誠(chéng)恪者，責(zé)令助餉，限以成數(shù)，大都取其頂首十之三其僅屬二三百金者，不必問(wèn)。 ——《崇禎長(zhǎng)編》卷1，崇禎十六年十一月丁酉。

這段話中，李邦華的意思是天下的官員和吏胥就沒(méi)有一個(gè)不是奸犯科之輩，現(xiàn)在只管然他們拿錢出來(lái)。 皇上你可以給他們規(guī)定數(shù)字，要他們按照數(shù)字交錢出來(lái)。

但這件事豈是那么容易，政權(quán)腐朽，官僚集團(tuán)已經(jīng)鐵板一塊。明朝滅亡之后，官員熊開(kāi)元目睹南明政治腐敗，又回憶起崇禎朝往事，感慨道官場(chǎng)早就是鐵板一塊：

自考選以至宦成，垂手翻官，高談納戶，則又以位 高而金益多，上下用黃白鑄成一不可破之局面。 ——熊開(kāi)元著：《控辭簡(jiǎn)明疏》，引自《湖北文征》第4冊(cè)。

這樣的官場(chǎng)，這樣的朝廷，又能怎么樣呢？

還不是只能干瞪眼。