近日，新疆阿勒泰地區(qū)布爾津縣一滑雪場(chǎng)發(fā)生狐貍襲擊游客事件，有游客表示被咬傷后去衛(wèi)生室接種了狂犬疫苗。

知情人提供現(xiàn)場(chǎng)視頻，咬人狐貍被滑雪場(chǎng)打死，林草部門(mén)已介入核查，該狐貍為赤狐屬二級(jí)國(guó)保，赤狐為何接連追咬游客？若屬實(shí)園區(qū)要承擔(dān)哪些責(zé)任？

這只在新疆阿勒泰雪道上接連追咬游客的赤狐，多半不是突然變成“瘋狐”，而大概率是在發(fā)情期、受傷、缺食、被長(zhǎng)期投喂和高強(qiáng)度旅游開(kāi)發(fā)多重疊加下，行為失常、對(duì)人失去天然敬畏，才敢在雪道上撲人。
正常的赤狐其實(shí)挺慫的。
野外的狐貍，聽(tīng)到人聲往往第一反應(yīng)就是躲，尤其在高人流、高噪音的滑雪場(chǎng)環(huán)境，更不會(huì)主動(dòng)沖上來(lái)“找事”。
所以，當(dāng)天這只狐貍在吉克普林國(guó)際滑雪度假區(qū)先死死咬住男游客褲腿，又緊跟著撲向一旁女游客的鞋子和滑雪板，嚇得對(duì)方當(dāng)場(chǎng)尖叫，這已經(jīng)是很反常的狀態(tài)了。
為什么會(huì)變成這樣？

已公開(kāi)的新聞報(bào)道里，其實(shí)給出了幾個(gè)關(guān)鍵線(xiàn)索：
一是時(shí)間點(diǎn)。
事件發(fā)生在3月10日，度假區(qū)自己公眾號(hào)也承認(rèn)，這個(gè)季節(jié)正是野生赤狐的發(fā)情期，雄狐為爭(zhēng)奪配偶和領(lǐng)地會(huì)發(fā)生激烈打斗。
發(fā)情期的野生動(dòng)物，激素水平高，警惕性和攻擊性都會(huì)更強(qiáng)，稍有刺激就容易失控。
二是身體狀況。
園區(qū)說(shuō)自己此前接收過(guò)一只“腿部瘸拐、有瘢痕”的狐貍，稱(chēng)那是跟同類(lèi)撕咬留下的傷，不是人為打的。
受傷動(dòng)物的共同特征，是更緊張、更暴躁、更容易把周?chē)挛锟闯赏{。
你可以把它想象成一個(gè)滿(mǎn)身傷痕、長(zhǎng)期挨餓、情緒高度繃緊的人，稍微有人碰一下，就可能爆炸。

三是人類(lèi)行為。
有媒體采訪(fǎng)到滑雪場(chǎng)工作人員，承認(rèn)近期“確實(shí)有野生狐貍出沒(méi)”，并且提到冬季動(dòng)物覓食困難，會(huì)冒險(xiǎn)接近游客討要食物。
這句話(huà)其實(shí)說(shuō)明了一件事：
長(zhǎng)期有人投喂。
一旦動(dòng)物習(xí)慣了“向人類(lèi)討食”，原本的安全距離就被打破。
當(dāng)它習(xí)慣如果靠近人就能吃到東西，就會(huì)從“遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲人”變成“主動(dòng)靠人”，再加上發(fā)情期、受傷、饑餓，稍不如意就可能從“乞討型靠近”演變?yōu)椤巴{型靠近”甚至直接咬。
四是生境被擠壓。
吉克普林滑雪場(chǎng)本身就靠近自然保護(hù)區(qū)，雪道、人流、設(shè)施把原本完整的棲息地切割成一塊塊碎片。

對(duì)于狐貍這類(lèi)中小型捕食者來(lái)說(shuō)，它們習(xí)慣活動(dòng)的路線(xiàn)被打斷，獵物減少，只能往人類(lèi)密集區(qū)“冒險(xiǎn)”。
綜合這些因素，這只赤狐的行為失常，很可能是：
發(fā)情期情緒易激+受傷導(dǎo)致緊張+饑餓壓力+長(zhǎng)期被投喂打破安全邊界+生境被擠壓
幾條疊在一起，就從“遠(yuǎn)遠(yuǎn)看你”變成了“直接撲你”。
換句話(huà)說(shuō)，它并不是憑空變成了“壞狐貍”，而是被環(huán)境和人類(lèi)行為，一點(diǎn)點(diǎn)推到了這條危險(xiǎn)的邊緣。
那工作人員用滑雪杖打死狐貍，算不算違法？
根據(jù)多家媒體報(bào)道，知情人提供的視頻顯示，3月10日中午12時(shí)30分左右，有多名佩戴紅袖章、穿青色馬甲的人手持滑雪杖圍堵這只狐貍，在圍堵成功后，有人用滑雪杖連續(xù)擊打狐貍頭部，約40秒后狐貍倒地不動(dòng)，雪地上留有明顯血跡。

與此同時(shí)，滑雪場(chǎng)方面對(duì)外的口徑是“不清楚此事”“未打死狐貍”，后來(lái)又表示若真有打死行為，將涉嫌違法。
當(dāng)?shù)亓植莶块T(mén)的態(tài)度則比較嚴(yán)肅：
赤狐屬?lài)?guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，已介入核查，若視頻確認(rèn)屬實(shí)，將依據(jù)野生動(dòng)物保護(hù)法處理。
從法律上看，這里面至少有幾重考量——
第一：是不是緊急避險(xiǎn)。
如果打狐貍發(fā)生在它已經(jīng)停止攻擊人、只是試圖逃離的時(shí)候，且圍堵、追打持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，那么就很難完全用“為了保護(hù)人身安全”來(lái)解釋。
緊急避險(xiǎn)要求：有現(xiàn)實(shí)、緊迫的危險(xiǎn)，且采取的措施是為避免更大損害，手段“必要”“適度”。
四十秒圍打頭部致死，若是在它已被控制、可以采取隔離、驅(qū)趕或通知專(zhuān)業(yè)部門(mén)的情況下，仍一路猛打到死，這種“持續(xù)攻擊”就可能被認(rèn)定明顯超出必要限度。
第二：是否構(gòu)成違法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

赤狐已被列入國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物名錄。
按照野生動(dòng)物保護(hù)法和刑法第三百四十一條的規(guī)定，非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)達(dá)到一定程度時(shí)，即可能構(gòu)成犯罪，一般處五年以下有期徒刑或拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，五年以上十年以下。
當(dāng)然，司法實(shí)踐中會(huì)綜合考量：
是否出于牟利目的，是否有預(yù)謀、組織性，是否主動(dòng)投案、賠償，是否屬于被動(dòng)處置突發(fā)險(xiǎn)情等。
但“打死二級(jí)保護(hù)動(dòng)物”這件事本身，已經(jīng)不是一句“怕影響生意”就能輕描淡寫(xiě)過(guò)去的。
第三：景區(qū)/滑雪場(chǎng)的管理責(zé)任。

這一次事件，不是“突然冒出來(lái)一只狐貍”，而是游客和工作人員都承認(rèn)：雪道內(nèi)平日常有狐貍出沒(méi)，有游客被咬后去接種狂犬疫苗，有人拍照發(fā)網(wǎng)上。
也就是說(shuō)，經(jīng)營(yíng)方明知：
周邊有國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物長(zhǎng)期活動(dòng)；
與游客的距離越來(lái)越近，甚至出現(xiàn)了“咬拽褲腿、鞋子、滑雪板”的危險(xiǎn)接觸。
在這種情況下，滑雪場(chǎng)依法負(fù)有的義務(wù)包括但不限于：
及時(shí)設(shè)置明顯安全警示標(biāo)識(shí)；
通過(guò)廣播、指示牌等方式提醒游客不可投喂、不可靠近野生動(dòng)物；
劃定緩沖區(qū)、禁滑區(qū)域，避免在野生動(dòng)物高頻活動(dòng)區(qū)域大規(guī)模運(yùn)營(yíng)；
一旦發(fā)生動(dòng)物異常行為，應(yīng)聯(lián)系林草、公安等部門(mén)，由專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍處置，而不是臨時(shí)拼湊“民兵式圍打”。
這些如果沒(méi)有做到，導(dǎo)致人身傷害和野生動(dòng)物死亡，園區(qū)就可能同時(shí)面臨：
對(duì)被咬游客的人身?yè)p害賠償責(zé)任；
對(duì)野生動(dòng)物資源損害的行政處罰，甚至移送司法的風(fēng)險(xiǎn)。

人命高于一切，但“高于一切”不等于“可以隨便打死”。
很多網(wǎng)友的情緒點(diǎn)在于：
保護(hù)動(dòng)物再怎么重要，也比不上人的性命重要。
這話(huà)本身沒(méi)錯(cuò)，連法律也承認(rèn)，在野生動(dòng)物危及人身安全的緊急情況下，采取措施造成野生動(dòng)物受傷、死亡的，可以不承擔(dān)法律責(zé)任的空間正在被制度化討論。
問(wèn)題是：
第一，要不要打死，不是事后為了堵輿論而想出來(lái)的理由，而是當(dāng)時(shí)有沒(méi)有別的更溫和更專(zhuān)業(yè)的選項(xiàng)。
第二，這個(gè)“高于一切”的人命，包含不包含“防患于未然”的那部分責(zé)任。
明知是野生動(dòng)物出沒(méi)高發(fā)區(qū)，卻長(zhǎng)期放任游客投喂合影、讓狐貍在雪道上和人“貼臉互動(dòng)”，等到真的咬人了，再揮起滑雪杖打死它，這個(gè)邏輯，本身就是對(duì)人命的不尊重。
第三，保護(hù)動(dòng)物不是和保護(hù)人對(duì)立的。
保護(hù)赤狐，是為了維持當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)鏈穩(wěn)定，控制鼠害等，讓整片阿勒泰的山林更健康，最終受益的，還是生活在這里、來(lái)這里滑雪的每一個(gè)人。
對(duì)這起事件，最理性的態(tài)度其實(shí)應(yīng)該是：
第一，必須查清事實(shí)。
視頻、時(shí)間線(xiàn)、參與人員、現(xiàn)場(chǎng)處置記錄，這些都應(yīng)由林草、公安等部門(mén)聯(lián)合核查，給社會(huì)一個(gè)公開(kāi)結(jié)論，而不是靠“爆料”與“否認(rèn)”對(duì)吵。
第二，必須雙向問(wèn)責(zé)。

一方面，若確屬緊急避險(xiǎn)，依法認(rèn)定并給處置人員必要的保護(hù)，避免讓以后所有人都因?yàn)椤芭聯(lián)?zé)”不敢在關(guān)鍵時(shí)刻救人；
另一方面，若存在明顯過(guò)度打擊、掩蓋事實(shí)、事后甩鍋，相關(guān)責(zé)任人就要為自己的每一下?lián)]棍負(fù)責(zé)。
第三，必須補(bǔ)上制度的“技術(shù)債”。
對(duì)于靠近自然保護(hù)區(qū)的大型景區(qū)、滑雪場(chǎng)，應(yīng)該強(qiáng)制要求：
做野生動(dòng)物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；
建野生動(dòng)物監(jiān)測(cè)和預(yù)警機(jī)制；
制定并演練“野生動(dòng)物突發(fā)接觸事件”預(yù)案；
明確當(dāng)狐貍、黑熊、野豬等不同動(dòng)物靠近游客時(shí)，各自的科學(xué)處置流程。
這樣，下一個(gè)在雪道上遇到狐貍的人，看到的就不再是驚慌失措的游客和胡亂揮舞的滑雪杖，而是一整套專(zhuān)業(yè)、冷靜、同時(shí)兼顧“人命安全”和“動(dòng)物福利”的應(yīng)對(duì)。
最后，再回到那只赤狐。

它是咬人者，也是被開(kāi)發(fā)擠到山角的一塊活命碎片。
它咬人的一刻，工作人員沖上去保護(hù)游客，是職責(zé)所在。
但那四十秒里，每一下落在它頭上的重?fù)簦彩窃谔嵝盐覀儯?br/>當(dāng)人類(lèi)把腳印一路踩進(jìn)野生動(dòng)物的家，就不能再用“這是動(dòng)物突然發(fā)瘋”來(lái)把一切推開(kāi)。