專(zhuān)家提出公積金直接充抵首付和房貸的建議，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，其中最讓剛需群體擔(dān)憂(yōu)的就是大量公積金資金集中入市，很可能會(huì)推高房?jī)r(jià)。

反而讓普通人上車(chē)更難，不少網(wǎng)友直言這項(xiàng)建議看似利好購(gòu)房者，實(shí)則是救市不救普通百姓。

公積金本是普通職工的住房保障資金，一旦放開(kāi)充抵首付的限制，會(huì)有大量沉睡資金涌入樓市，短期內(nèi)會(huì)大幅提升購(gòu)房需求，而房源供給無(wú)法快速跟上，必然會(huì)帶動(dòng)房?jī)r(jià)上漲，原本就湊不齊首付的剛需人群，會(huì)因?yàn)榉績(jī)r(jià)上漲變得更難買(mǎi)房。

網(wǎng)友們針對(duì)這一隱患展開(kāi)了第一輪激烈討論，大家紛紛表達(dá)自己的擔(dān)憂(yōu)，有網(wǎng)友直言專(zhuān)家只看到了資金盤(pán)活的好處，卻忽略了房?jī)r(jià)上漲的風(fēng)險(xiǎn)，最后受益的不是普通人，而是樓市和開(kāi)發(fā)商。

還有網(wǎng)友吐槽，現(xiàn)在的房?jī)r(jià)本就讓剛需喘不過(guò)氣，再把公積金全部投入樓市，只會(huì)讓房?jī)r(jià)水漲船高，普通人一輩子都買(mǎi)不起房。

更有網(wǎng)友表示，住房保障的核心是讓百姓住得起房，而不是刺激樓市交易，這樣的建議完全背離了保障剛需的初衷，只會(huì)讓普通購(gòu)房者的處境越來(lái)越艱難。

除了房?jī)r(jià)上漲的擔(dān)憂(yōu)，各地公積金政策不統(tǒng)一的問(wèn)題，也讓這項(xiàng)建議的落地效果大打折扣，尤其是異地購(gòu)房的流動(dòng)人口，根本無(wú)法享受政策紅利，這一問(wèn)題引發(fā)了大量在外打拼群體的強(qiáng)烈吐槽。

我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量龐大，很多人在一線(xiàn)城市繳存公積金，卻要回老家或二三線(xiàn)城市買(mǎi)房，還有人在不同城市輾轉(zhuǎn)工作，公積金賬戶(hù)分散在各地，而目前各地公積金政策互不連通，提取和使用規(guī)則差異極大，即便放開(kāi)充抵首付和房貸的政策，異地購(gòu)房的人群也無(wú)法順利使用自己的公積金。

有網(wǎng)友直言自己在南方繳存公積金，回老家北方買(mǎi)房根本用不了，政策再好也和自己無(wú)關(guān)。

還有網(wǎng)友感慨，全國(guó)這么多外出打工的人，公積金都成了異地沉睡資金，政策不打通，再完美的建議也只是紙上談兵。

更有網(wǎng)友表示，住房保障應(yīng)該覆蓋所有繳存職工，不能讓異地打拼的人被排除在外，政策不統(tǒng)一的壁壘不打破，再好的建議也無(wú)法惠及真正有需要的人。

這項(xiàng)建議還遭到了大量不買(mǎi)房群體的強(qiáng)烈反對(duì)，他們認(rèn)為自己繳存的公積金被強(qiáng)制綁定樓市，使用自主權(quán)被完全剝奪，多年繳存的資金無(wú)法按照自己的需求使用，這讓很多不買(mǎi)房、暫不買(mǎi)房的職工覺(jué)得十分不公。

公積金是職工工資的一部分，由個(gè)人和單位共同繳存，屬于職工個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可長(zhǎng)期以來(lái)只能用于購(gòu)房、租房等特定場(chǎng)景，如今專(zhuān)家又建議將其綁定房貸，讓不買(mǎi)房的職工覺(jué)得自己的錢(qián)被強(qiáng)行捆綁在樓市上，既不能自由提取，也無(wú)法用于其他生活開(kāi)支。

大家紛紛為不買(mǎi)房的繳存職工發(fā)聲，有網(wǎng)友直言我不買(mǎi)房，難道我的公積金就只能一直躺在賬戶(hù)里，這根本就是不合理的綁定。

還有網(wǎng)友表示，公積金是自己的錢(qián)，理應(yīng)擁有自主使用權(quán)，不能為了迎合樓市，就犧牲不買(mǎi)房群體的權(quán)益。

更有網(wǎng)友感慨，住房保障不該只圍著買(mǎi)房轉(zhuǎn)，租房、裝修、應(yīng)急等需求也該被滿(mǎn)足，強(qiáng)制綁定樓市，只會(huì)讓越來(lái)越多的繳存職工感到失望，違背了公積金制度設(shè)立的初心。