作者：周軍律師.

咨詢(xún)請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”是民事訴訟中最常用、最核心的再審事由之一，也是司法審查中糾錯(cuò)概率較高的情形。

那么，“原裁判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”應(yīng)該如何理解與舉證？

一、實(shí)務(wù)認(rèn)定：構(gòu)成“缺乏證據(jù)證明”的典型情形

結(jié)合司法實(shí)踐，原審裁判存在以下情形之一，即可認(rèn)定為“基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”，符合再審申請(qǐng)條件：

1. 認(rèn)定基本事實(shí)完全無(wú)有效證據(jù)支撐

原審裁判僅憑一方當(dāng)事人單方陳述、主觀推測(cè)、臆斷認(rèn)定核心事實(shí)，無(wú)書(shū)面合同、轉(zhuǎn)賬憑證、驗(yàn)收單據(jù)、證人證言等任何有效證據(jù)佐證，屬于典型的“證據(jù)真空”。

示例：僅依據(jù)原告口頭陳述，就認(rèn)定借款交付事實(shí)，無(wú)借條、無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄、無(wú)收條等任何證據(jù)。

2. 僅有孤立、薄弱證據(jù)，未形成完整證據(jù)鏈

原審僅依靠單一、間接、證明力極弱的證據(jù)定案，無(wú)其他證據(jù)相互印證，證據(jù)之間無(wú)法形成閉環(huán)，無(wú)法排除合理懷疑。

示例：僅憑借一份孤立的證人證言，就認(rèn)定大額買(mǎi)賣(mài)合同的交貨事實(shí)，無(wú)送貨單、簽收記錄、物流憑證等佐證。

3. 核心證據(jù)不具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性

原審據(jù)以定案的核心證據(jù)，系偽造、變?cè)?、非法取得，或與案件基本事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，卻被錯(cuò)誤采信作為定案依據(jù)。

示例：依據(jù)偽造的借條、非法偷拍的錄音、與本案無(wú)關(guān)的轉(zhuǎn)賬流水，認(rèn)定案件核心事實(shí)。

4. 證據(jù)之間存在矛盾，未合理排除就強(qiáng)行定案

原審中雙方提交的證據(jù)相互沖突、存在重大疑點(diǎn)，法院未對(duì)證據(jù)進(jìn)行甄別、未排除矛盾，直接采信對(duì)一方不利的證據(jù)，作出事實(shí)認(rèn)定。

5. 錯(cuò)誤分配舉證責(zé)任，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤

違反法律規(guī)定的舉證責(zé)任分配規(guī)則，將舉證義務(wù)強(qiáng)加給無(wú)舉證責(zé)任的一方，因該方未舉證，就錯(cuò)誤認(rèn)定對(duì)其不利的事實(shí)。

二、舉證全攻略：如何舉證證明該再審事由？第一步：舉證證明“原審定案證據(jù)不成立”

針對(duì)原審采信的核心證據(jù)，提交反駁證據(jù)，否定其證據(jù)資格或證明力：

• 證明原審證據(jù)系偽造/變?cè)欤禾峤还P跡鑒定報(bào)告、公章鑒定意見(jiàn)、證據(jù)形成時(shí)間鑒定等；
• 證明原審證據(jù)非法：提交證據(jù)證明原審核心證據(jù)系非法拘禁、欺詐、脅迫取得，或侵犯他人隱私；
• 證明原審證據(jù)無(wú)關(guān)聯(lián)：提交證據(jù)證明原審證據(jù)指向其他事實(shí)、與本案基本事實(shí)無(wú)關(guān)；
• 證明原審證據(jù)不足：梳理原審卷宗，列明認(rèn)定基本事實(shí)無(wú)證據(jù)、缺證據(jù)的明細(xì)，附庭審筆錄、卷宗材料佐證。

提交能夠證明真實(shí)案件事實(shí)、推翻原審認(rèn)定的證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈：

• 原審已提交但未采信的證據(jù)：重新提交并說(shuō)明原審未采信理由不成立，該證據(jù)能佐證真實(shí)事實(shí)；
• 新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)：原審?fù)徍笮掳l(fā)現(xiàn)、因客觀原因原審無(wú)法取得的證據(jù)，如銀行流水、合同原件、驗(yàn)收單據(jù)、對(duì)賬記錄等；
• 直接證據(jù)優(yōu)先：優(yōu)先提交書(shū)面合同、轉(zhuǎn)賬憑證、收條、公證文書(shū)、鑒定意見(jiàn)等直接證據(jù)，輔助以證人證言、聊天記錄等間接證據(jù)。

• 針對(duì)證據(jù)矛盾：整理原審證據(jù)對(duì)比清單，標(biāo)注證據(jù)沖突點(diǎn)，說(shuō)明原審未合理審查；
• 針對(duì)舉證責(zé)任錯(cuò)誤：引用法律條文，說(shuō)明原審違反舉證責(zé)任分配規(guī)則，附相關(guān)法律規(guī)定。

核心證據(jù)清單（通用版）

• 程序類(lèi)證據(jù)：原審?fù)徆P錄、卷宗材料、裁判文書(shū)，證明原審證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定情況；
• 反駁類(lèi)證據(jù)：鑒定意見(jiàn)、非法取證證明、證據(jù)關(guān)聯(lián)性反駁材料；
• 實(shí)體類(lèi)證據(jù)：合同、借條、轉(zhuǎn)賬記錄、收貨單、聊天記錄、錄音錄像、證人證言等；
• 法律類(lèi)依據(jù)：《民事訴訟法》及司法解釋相關(guān)條文、舉證責(zé)任分配法律規(guī)定。

周軍律師提醒，該事由是再審糾錯(cuò)的有力依據(jù)，但舉證要求嚴(yán)苛，建議當(dāng)事人梳理原審卷宗、固定完整證據(jù)，必要時(shí)委托專(zhuān)業(yè)律師協(xié)助，提升再審申請(qǐng)成功率。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！