“十年內(nèi)亂”結(jié)束后，《光明日報》刊載了一系列重大理論學(xué)術(shù)文章，推動了中國新時期“撥亂反正”的歷史進程，其中很有代表性的一篇文章是蘇雙碧發(fā)表于1978年11月15日的《評姚文元＜評新編歷史劇“海瑞罷官”＞》，該文以敢闖禁區(qū)的大無畏精神，批判矛頭直指標(biāo)志著“運動”發(fā)端的“源頭”，登高鼓呼平反一切冤假錯案。今天帝哥就來說說這段故事。

蘇雙碧

蘇雙碧，福建南安人，1961年從北京大學(xué)歷史系畢業(yè)后，被分配到北京歷史學(xué)會任秘書。北京歷史學(xué)會的會長是著名的歷史學(xué)家、北京市副市長吳晗，直接領(lǐng)導(dǎo)蘇雙碧的日常工作。在長期的耳濡目染下，蘇雙碧繼承了吳晗求真求實的治學(xué)精神和正直剛強的品格。

1966年“運動”爆發(fā)后，蘇雙碧因為與吳晗關(guān)系密切，被打成了“反黨急先鋒”，在“運動”中吃盡了苦頭。后來蘇雙碧上書毛澤東申冤，才獲得平反。

1977年初夏，供職于《光明日報》的蘇雙碧到安徽蕪湖開會。當(dāng)時“四人幫”已垮臺幾個月了，知識界人士對吳晗的平反問題極為關(guān)注。幾位大學(xué)教師不約而同地來到蘇雙碧的住處，向他打聽中央對吳晗問題處理的動向。但當(dāng)時由于“兩個凡是”的影響，中央對“運動”的評價并未松動。蘇雙碧無法回答來訪者提出的問題。

同年秋天，蘇雙碧到蘭州參加一個學(xué)術(shù)會議。許多學(xué)者在會上慷慨陳詞，為吳晗平反大聲疾呼，他們認為《海瑞罷官》是中國當(dāng)代知識分子最大的冤案，這個禁區(qū)為什么不能沖破？

吳晗

學(xué)者們的呼吁又一次激起蘇雙碧的沖動，他找到與會的歷史學(xué)家黎澍說：“如果組織撰寫一篇文章，以替《海瑞罷官》平反為題，從政治上狠批姚文元，是否可行？是否于吳晗平反一事有補？”

黎澍認為只要先避開對“運動”的批判，寫的文章矛頭直指姚文元和“四人幫”，不會犯政治上的大忌，便肯定地回答說：“批姚文元總可以吧？”

蘇雙碧認為黎澍的話很有道理，他決定寫一篇為《海瑞罷官》平反的文章，雖然此事要冒很大的風(fēng)險，但蘇雙碧認為自己至少有兩個有利條件：一是他年輕，又是報社的一名普通編輯，即使文章有點偏差，上面也不至于太計較；二是他曾和吳晗一起工作過，又曾參加過鄧拓、范瑾為組長的寫作組，對當(dāng)時批判《海瑞罷官》的內(nèi)情多少也了解一些。

黎澍

然而，這件事畢竟太重大了，按照組織原則，蘇雙碧必須向報社領(lǐng)導(dǎo)匯報自己的想法，并征得領(lǐng)導(dǎo)同意，才能著手撰寫文章。

1978年11月上旬的一天，蘇雙碧向《光明日報》總編輯楊西光匯報，說自己要寫一篇從政治上狠批姚文元并替《海瑞罷官》平反、為吳晗平反作輿論準(zhǔn)備的文章。

楊西光非常支持蘇雙碧的想法，他態(tài)度堅決地說：“批姚文元總可以吧！再說吳晗平反，依我看也只是個時間問題。”

楊西光

有了報社領(lǐng)導(dǎo)作堅強的后盾，蘇雙碧一直處于極度亢奮的狀態(tài)，從構(gòu)思、查資料到寫成文章，他只用了兩天多的時間。

1978年11月15日，蘇雙碧撰寫的文章《評姚文元＜評新編歷史劇“海瑞罷官”＞》在《光明日報》第三版整版刊出。針對姚文元《評新編歷史劇＜海瑞罷官＞》的問題實質(zhì)，文章重點批判了姚文元是“實行法西斯思想獨裁的反動‘信號’”。文章尖銳地指出，姚文元評《海瑞罷官》的出籠，本身就是一個政治大陰謀，是對知識分子的一次大浩劫。從此以后，無數(shù)的知識分子被“四人幫”的各種莫須有的罪名打入十八層地獄，幾千年來祖國的傳統(tǒng)文化被一筆勾銷，人們的思想被禁錮、輿論被鉗制，偌大的中國只有“四人幫”的“全面專政”。

文章最后疾呼平反一切冤假錯案，指出：“冤獄就是這些禍國殃民的‘四人幫’制造的，今天我們就是要平冤獄，包括姚文元造成的以批《海瑞罷官》為中心的文字獄，都必須一個一個地清算，一個一個地平反。冤獄不平反就不足以平民憤，冤案不昭雪就不足以快人心?！?/p>

《評姚文元＜評新編歷史劇“海瑞罷官”＞》發(fā)表后，在國內(nèi)外引起了巨大的反響。文章發(fā)表當(dāng)天，中央人民廣播電臺及時廣播了這篇文章的摘要，把批判姚文元的消息傳遍五洲四海。國內(nèi)部分地區(qū)就《海瑞罷官》和吳晗平反問題，召開了各界知名人士座談會。會上，專家學(xué)者群情激憤，深入揭露“四人幫”大搞文字獄、迫害吳晗及大批知識分子的滔天罪行。

世界各大通訊社也紛紛播發(fā)刊登了這篇文章的消息和評論。11月16日，美國《紐約時報》一篇專稿認為，這篇文章是中國迄今為止“最驚人之舉”；17日，日本《朝日新聞》評論認為，這篇文章批判了中國“運動”的“起源”；18日，《日本經(jīng)濟新聞》認為這是一篇“沖擊性很強的文章”。

當(dāng)然也有一些海外媒體借這篇文章的發(fā)表，散布了種種“非毛化”的言論，對中國政局造謠誹謗，于是有人開始對這篇文章進行無端的指謫；有的人抓住文章提出“姚文元評《海瑞罷官》的出籠本身就是一個政治大陰謀”這句話大做文章；就連當(dāng)時主管意識形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)也開始抱怨《光明日報》發(fā)表這么重大題材的文章，事先也不打一個招呼。北京多家報紙已拼好轉(zhuǎn)載此文的版面，也被迫拆下。

面對巨大的壓力，楊西光鼓勵蘇雙碧說：“有分歧，在所難免；有壓力，但不要緊。吳晗最終總是要平反的。我相信，文章的觀點大部分人是會贊成的。姚文元他們就是在搞政治陰謀嘛！”

楊西光漫畫

蘇雙碧的文章發(fā)表一個月后，具有偉大歷史意義的黨的十一屆三中全會召開了。會議提出解決歷史問題必須遵循實事求是、有錯必糾的原則，要堅決地“平反假案、糾正錯案、昭雪冤案”。1979年7月，中共中央批準(zhǔn)了北京市委為鄧拓、吳晗、廖沫沙“三家村反黨集團”的冤案徹底平反，終于還給歷史一個公正！