看起來(lái)有些反轉(zhuǎn)的樣子，之前一直推動(dòng)各國(guó)減少進(jìn)口俄羅斯油氣、轉(zhuǎn)而增購(gòu)美國(guó)能源的特朗普，如今卻強(qiáng)硬“逼迫”伊朗重開海峽，保障油輪安全通行。按照不少人的直觀理解：

美國(guó)早已成為能源凈出口國(guó)，油氣價(jià)格上漲，最先受益的理應(yīng)是美國(guó)自身——不需要強(qiáng)迫，他國(guó)就會(huì)主動(dòng)增購(gòu)美國(guó)石油與天然氣，還能將從委內(nèi)瑞拉竊取的能源高價(jià)轉(zhuǎn)賣，從中獲利。

但接連數(shù)天，特朗普卻在社交平臺(tái)多次表態(tài)，稱：美軍已按照他的指令，打擊伊朗哈爾克島上的相關(guān)軍事目標(biāo)，并警告伊朗“如果繼續(xù)封鎖霍爾木茲海峽，將對(duì)德黑蘭更多能源設(shè)施采取行動(dòng)”。

哈爾克島并非普通島嶼，這里承擔(dān)著伊朗近90%的原油出口，是伊朗石油經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。這一表態(tài)之后，特朗普又放出消息——計(jì)劃派遣一支5000人的部隊(duì)進(jìn)駐中東，擺明要用軍事力量確保這條航道暢通。

除了強(qiáng)硬表態(tài)，他也做了兩手準(zhǔn)備。一方面公開喊話全球油輪，鼓勵(lì)商船正常通過(guò)海峽，宣稱美軍在相關(guān)區(qū)域部署到位，可快速應(yīng)對(duì)各類襲擊；另一方面增派航母，強(qiáng)化武裝護(hù)航的姿態(tài)。

很多人都會(huì)疑惑：特朗普這么做，到底在圖什么？

按理說(shuō)，美國(guó)早已不是高度依賴中東石油的進(jìn)口國(guó)，頁(yè)巖油革命之后，美國(guó)已是全球頂尖的油氣凈出口國(guó)。這幾年更是在全球范圍內(nèi)游說(shuō)，推動(dòng)各國(guó)減少采購(gòu)俄羅斯油氣，轉(zhuǎn)向美國(guó)的頁(yè)巖油與液化天然氣。

正常邏輯下，伊朗若真封鎖霍爾木茲海峽，全球石油供應(yīng)會(huì)立刻收緊，油價(jià)大幅上漲，美國(guó)作為能源出口大國(guó)，本可以坐享收益。但特朗普的選擇恰恰相反，寧愿動(dòng)用武力、承擔(dān)地區(qū)局勢(shì)進(jìn)一步緊張的風(fēng)險(xiǎn)，也要迫使伊朗開放海峽。

這種反常的態(tài)度，南生認(rèn)為：絕不是表面那么簡(jiǎn)單，背后是關(guān)乎美國(guó)霸權(quán)根基的長(zhǎng)遠(yuǎn)考量，遠(yuǎn)非短期能源出口利潤(rùn)所能比擬。

很多人存在一個(gè)直觀誤區(qū)：認(rèn)為美國(guó)是能源出口國(guó)，油價(jià)上漲就一定有利。這個(gè)看法只對(duì)了一小部分。頁(yè)巖油革命確實(shí)改變了美國(guó)的能源格局，從曾經(jīng)的全球最大石油進(jìn)口國(guó)，轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蜃越o自足、并大量出口的國(guó)家，歐洲、亞洲不少國(guó)家都是其客戶。俄烏沖突之后，美國(guó)更是占據(jù)了大量歐洲能源市場(chǎng)。

但不容忽視的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量龐大，超過(guò)30萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)體量下，即便油價(jià)上漲，能源出口帶來(lái)的收益在整體經(jīng)濟(jì)中占比有限，且利潤(rùn)高度集中在少數(shù)能源巨頭手中，普通民眾并不能從中直接受益。

更關(guān)鍵的是，霍爾木茲海峽一旦封鎖，帶來(lái)的不是溫和漲價(jià)，而是供應(yīng)中斷與市場(chǎng)恐慌式暴漲，全球供應(yīng)鏈將受到劇烈沖擊，惡性通脹會(huì)快速擴(kuò)散。

對(duì)美國(guó)而言，這并非完全利好

高油價(jià)會(huì)推高美國(guó)國(guó)內(nèi)商品與服務(wù)價(jià)格，引發(fā)難以控制的通脹。美國(guó)能源企業(yè)一方面高價(jià)出口，一方面也會(huì)在國(guó)內(nèi)高價(jià)銷售，看似兩頭獲利，但由此引發(fā)的全社會(huì)通脹代價(jià)，遠(yuǎn)高于少數(shù)企業(yè)多賺的利潤(rùn)。

美國(guó)真正的核心利益，從來(lái)不是短期油氣出口收益，而是石油美元體系，這是美國(guó)霸權(quán)的重要基礎(chǔ)。二戰(zhàn)之后，美國(guó)與沙特等海灣國(guó)家達(dá)成協(xié)議，全球石油貿(mào)易以美元結(jié)算，各國(guó)為購(gòu)買石油必須儲(chǔ)備美元，美元由此成為全球最主要的儲(chǔ)備貨幣與結(jié)算貨幣。

美國(guó)依靠這一體系，可以通過(guò)美元影響全球經(jīng)濟(jì)，以低成本發(fā)行國(guó)債，甚至將內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)向外轉(zhuǎn)移。霍爾木茲海峽一旦封鎖，全球石油貿(mào)易規(guī)模大幅縮水，美元在石油交易中的使用量同步下降，各國(guó)對(duì)美元的需求也會(huì)減弱。

近幾年，不少國(guó)家已經(jīng)在推進(jìn)去美元化，嘗試用本幣結(jié)算石油貿(mào)易，繞開美元體系。海峽封鎖引發(fā)的能源危機(jī)，只會(huì)加速這一進(jìn)程。一旦石油美元的閉環(huán)被打破，美國(guó)的金融霸權(quán)將受到直接沖擊，這比少賺幾百億、幾千億美元更為致命。

說(shuō)白了，美國(guó)確保海峽通航，本質(zhì)上是在掌控全球能源規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)。以維護(hù)航道安全為名義，美國(guó)可以更方便地實(shí)施制裁、介入中東事務(wù)，將這條航道變成地緣政治工具。

如果伊朗封鎖海峽，而美國(guó)無(wú)力阻止，等于向世界宣告：美國(guó)無(wú)法掌控全球關(guān)鍵能源通道，石油美元的信用將大幅受損，全球金融格局也會(huì)隨之改寫，這是特朗普無(wú)法接受的。

另一個(gè)現(xiàn)實(shí)層面是，美國(guó)的霸權(quán)并非單獨(dú)支撐，而是依靠盟友體系維持。美國(guó)為盟友提供安全保障，盟友則為美國(guó)提供軍事基地、市場(chǎng)與政治支持，雙方深度綁定。

而霍爾木茲海峽，正是歐洲、日韓等美國(guó)核心盟友的能源生命線，這些國(guó)家高度依賴經(jīng)海峽運(yùn)輸?shù)挠蜌狻?/p>

一旦海峽被封，而美國(guó)無(wú)所作為，歐洲剛從俄烏沖突的能源沖擊中緩和，又將陷入能源短缺，工廠停產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)衰退幾乎難以避免；日韓能源對(duì)外依存度極高，制造業(yè)與民生運(yùn)轉(zhuǎn)都會(huì)受到嚴(yán)重影響。

即便沙特、阿聯(lián)酋這些美國(guó)在中東的重要盟友，石油出口也依賴這條航道，一旦封鎖，其財(cái)政收入直接受挫，國(guó)內(nèi)穩(wěn)定也會(huì)受到波及。

盟友若出現(xiàn)嚴(yán)重動(dòng)蕩，美國(guó)的全球布局也將松動(dòng)，此前的諸多投資承諾與安排都難以落地。特朗普以強(qiáng)硬姿態(tài)迫使伊朗開放海峽，也是在守住盟友體系的底線，向外界展示美國(guó)仍能兌現(xiàn)安全承諾。

如果連這一點(diǎn)都做不到， 那美國(guó)聯(lián)盟體系的凝聚力將大幅下降

從地緣博弈來(lái)看，霍爾木茲海峽也是伊朗對(duì)抗美國(guó)的重要籌碼。伊朗扼守海峽北岸，擁有反艦導(dǎo)彈、水雷等裝備，具備封鎖航道的能力，這讓美國(guó)在對(duì)伊制裁時(shí)始終有所顧忌。美國(guó)執(zhí)意迫使伊朗開放海峽，也是為了削弱伊朗的戰(zhàn)略威懾能力。

換言之，霍爾木茲海峽早已不只是一條普通航道，而是美國(guó)全球霸權(quán)的重要支點(diǎn)。保障航道暢通，就是守住美元霸權(quán)、盟友體系與地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的底線。

一旦失守，美國(guó)數(shù)十年構(gòu)建的霸權(quán)體系根基就會(huì)動(dòng)搖。這也是為什么，明明可以借高油價(jià)獲利，美國(guó)卻不惜一切代價(jià)，也要確保這條咽喉要道開放。

特朗普一系列強(qiáng)硬表態(tài)，看似強(qiáng)勢(shì)，背后實(shí)則是深層的戰(zhàn)略焦慮。美國(guó)不是不想從高油價(jià)中獲益，而是它根本承擔(dān)不起海峽被長(zhǎng)期封鎖的代價(jià)。在這場(chǎng)博弈里，美國(guó)恰恰是輸不起的一方。

除此之外，特朗普也不希望高油價(jià)讓普京坐收漁利——俄羅斯是全球主要能源出口國(guó)，油氣價(jià)格暴漲會(huì)直接大幅增加莫斯科的財(cái)政收入，增強(qiáng)對(duì)抗制裁、持續(xù)博弈的底氣。對(duì)美國(guó)而言，這等于在削弱對(duì)手的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，反向給對(duì)手“輸血”。

南生認(rèn)為：特朗普的真實(shí)意圖是在本國(guó)能源收益、國(guó)內(nèi)通脹壓力、盟友能源安全、石油美元體系、對(duì)手財(cái)政削弱這多重利益中找到最有利于美國(guó)的平衡點(diǎn)，而不是單純追求短期油價(jià)上漲帶來(lái)的出口利潤(rùn)。