其他平臺(tái)發(fā)了都沒事，我就搞不明白這個(gè)平臺(tái)的審稿機(jī)制，有問題能不能直接指出來。再發(fā)一次，再不行就拉倒。

這段時(shí)間在各社交媒體平臺(tái)發(fā)文評論伊朗局勢時(shí)，總會(huì)有讀者問：明明是美國和以色列占了上風(fēng)，可你為什么總在說伊朗贏？

要聲明一點(diǎn)的是，我從來沒有說伊朗必勝、美以必?cái)　?/p>

雖然美以發(fā)動(dòng)的是侵略戰(zhàn)爭，但這絕對不是他們必?cái)〉脑?。如果不正義戰(zhàn)爭必?cái)?，那馬杜羅就不會(huì)被美國法西斯武力綁架，而伊朗的哈梅內(nèi)伊也不會(huì)被美以刺殺。

我一直要表達(dá)的觀點(diǎn)是，如果伊朗有誓死抵抗和絕不屈服的決心，以及靈活對路的戰(zhàn)法打法，他們就能夠取得反法西斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利。

戰(zhàn)爭開始的第一天，我就發(fā)文分析伊朗如何反擊才能取勝，不是認(rèn)為伊朗一定會(huì)贏，而是探討伊朗如何贏，怎么才算贏？

伊朗如何打好這一仗，我提出的一個(gè)重要觀點(diǎn)，就是伊朗這一仗要打贏，就得一直打、打不停，任何妥協(xié)都將招致更大的失敗。在資源有限的情況下，打擊的強(qiáng)度、力度要讓位于時(shí)間的長度。

正因?yàn)閿硰?qiáng)我弱，所以伊朗沒有必要與美以法西斯搞“龍王比寶”，你打你的原子彈、我扔我的手榴彈就行了。

美以法西斯實(shí)力雖強(qiáng)，并非毫無弱點(diǎn)。其最大軟肋就是勞師以襲遠(yuǎn)，戰(zhàn)爭消耗非常大，加之伊朗并非美國的主要戰(zhàn)略對手，華盛頓方面經(jīng)不起長期消耗，必須速戰(zhàn)速?zèng)Q。

瞅準(zhǔn)了敵人弱點(diǎn)，伊朗只需要把美國拖入持久戰(zhàn)的泥潭中，特朗普政府必然會(huì)因國內(nèi)反彈被反噬。

伊朗如果有兩伊戰(zhàn)爭時(shí)那樣的勇氣的魄力，以巨大的犧牲與美國打一場8年抗戰(zhàn)，那改變的不僅僅是伊朗的安全處境，甚至世界格局都會(huì)因此改變。

一些人說，伊朗這一戰(zhàn)損失比美國和以色列大得多，怎么能算贏？

戰(zhàn)爭勝敗從來不是以傷亡數(shù)字、損失多少來衡量，更不是靠賬房先生算出來的。

伊朗反抗美以法西斯的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，也不能簡單地比拼具體的經(jīng)濟(jì)損失、人員傷亡，而是只要通過這一仗把美國和以色列打出陰影，打出未來幾十年的國家安全，那就算贏。

而美國和以色列則不一樣，如果這一戰(zhàn)不但沒有達(dá)到顛覆伊朗政權(quán)的目的，反而被人拖入持久戰(zhàn)的泥潭中，最終不得不在一份不利于自己的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字，那就是輸。

至于我為什么始終希望伊朗贏？

有兩點(diǎn)理由：一是伊朗人民反抗美以法西斯的侵略戰(zhàn)爭正義，我當(dāng)然要站在正義事業(yè)的一邊；二是伊朗反抗美帝國主義的霸權(quán)行徑，有利于世界和平、中國利益，我當(dāng)然要支持。

于情于理、于公于私我都希望伊朗贏，只有那些把美帝奉為神祇的人，才會(huì)為美以法西斯的侵略行徑歡呼。