俄烏沖突進(jìn)入第五個年頭，關(guān)于雙方傷亡數(shù)字的討論始終沒有停止。3月10日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在一次講話中公布了一組數(shù)據(jù)，再次引發(fā)外界關(guān)注。

澤連斯基特別強(qiáng)調(diào)，這個數(shù)字并非烏方推算，而是來自俄方自己的統(tǒng)計。但與此同時他也補(bǔ)充說，有充分理由相信，這個數(shù)字很可能被低估了。

為什么烏克蘭方面拿到的是俄方內(nèi)部數(shù)據(jù)，卻還認(rèn)為數(shù)字偏低？這里涉及兩個層面的問題，一是戰(zhàn)場統(tǒng)計本身的難度，二是俄羅斯在數(shù)據(jù)處理上可能存在的人為操作。

先看澤連斯基公布的這組數(shù)據(jù)的具體構(gòu)成。按照烏方的解讀，這131.5萬只包括陣亡和受傷的士兵，沒有把失蹤人員和被俘人員算進(jìn)去。

澤連斯基還提到一個細(xì)節(jié)，俄軍陣亡與受傷的比例發(fā)生了變化，在所有損失中，陣亡占比62%，受傷占比38%。如果按這個比例簡單換算，陣亡人數(shù)大概在81萬左右，受傷人數(shù)接近50萬。這個數(shù)字確實相當(dāng)驚人，放在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的背景下，已經(jīng)是二戰(zhàn)以來大國沖突中罕見的消耗規(guī)模。

但問題就在這里。澤連斯基認(rèn)為數(shù)字被低估，第一個原因就出在陣亡比例的變化上。傳統(tǒng)軍事評估中，陣亡與受傷的比例通常被引為1比3，也就是每陣亡1人，約有3人受傷。但俄烏戰(zhàn)場的實際情況可能顛覆了這個模型。

現(xiàn)在戰(zhàn)場上大量使用小型無人機(jī)，這種武器往往意味著直接命中，生存率極低，導(dǎo)致陣亡者在總傷亡中的占比大幅上升。如果按烏方掌握的62%陣亡比例來算，意味著受傷后存活下來的概率遠(yuǎn)低于以往戰(zhàn)爭。

但戰(zhàn)場環(huán)境復(fù)雜，很多士兵在激戰(zhàn)中陣亡后，遺體可能無法及時找到，還有一些重傷員在混亂中沒有被完整統(tǒng)計，這部分人到底是算陣亡還是算失蹤，統(tǒng)計口徑不同，結(jié)果就會不一樣。

第二個原因，也是更關(guān)鍵的一點，是俄羅斯方面可能對數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)性處理。獨立媒體最近發(fā)布的一份調(diào)查報道指出，西方分析人士長期使用的傷亡估算方法，可能正建立在被操控的數(shù)據(jù)之上。

報道提到一個值得關(guān)注的細(xì)節(jié)：自2024年底以來，俄羅斯各地法院出現(xiàn)大量涉及失蹤軍人被強(qiáng)制認(rèn)定死亡的案件。根據(jù)俄羅斯法律，陣亡士兵的家屬需要拿到法院的死亡確認(rèn)書，才能領(lǐng)取國家撫恤金。

而在實際操作中，國防部似乎推動了一波集中處理，將大量此前被列為“失蹤”的士兵，通過法院程序統(tǒng)一宣布為死亡。

為什么這么做？從行政角度看，宣布失蹤士兵死亡，可以幫助軍隊關(guān)閉懸而未決的案件，同時讓家屬拿到撫恤金。

但問題在于，這些死亡信息被集中錄入數(shù)據(jù)庫的時間點，正好是2025年。也就是說，很多在2022年、2023年甚至2024年失蹤的士兵，他們的死亡日期被統(tǒng)一登記到了2025年。

這樣一來，從數(shù)據(jù)上看，2025年的俄軍陣亡人數(shù)會出現(xiàn)一個異常陡峭的上升曲線，但這并不完全是戰(zhàn)場實際損失增加，相當(dāng)一部分是往年的積壓案件被集中處理的結(jié)果。

更值得警惕的是，在媒體披露了這種操作之后，俄羅斯各地法院開始從公開網(wǎng)站上刪除這些案件的訴訟記錄。據(jù)報道，超過半數(shù)地區(qū)的法院網(wǎng)站上已經(jīng)無法檢索到此類信息，大約7萬起案件的數(shù)據(jù)被集中移除。

還有一點不能不提，就是失蹤人員的統(tǒng)計問題。澤連斯基提到的131.5萬只包括陣亡和受傷，這意味著所有既沒找到遺體、也沒確認(rèn)被俘的失蹤人員，都不在這個數(shù)字里。

而在激烈的戰(zhàn)斗中，失蹤人員的數(shù)量往往相當(dāng)可觀。這部分人最終有多少能活著回來，有多少被確認(rèn)死亡，只有在戰(zhàn)爭結(jié)束后才能逐步澄清。

除了烏克蘭方面的說法，其他信源也有各自的統(tǒng)計。烏軍總參謀部定期發(fā)布的俄軍損失數(shù)據(jù)，截至3月10日約為127.5萬，這個數(shù)字包括陣亡、受傷、失蹤和被俘。

兩組數(shù)字之所以差了三四萬，主要就是統(tǒng)計口徑不同，并不代表互相矛盾。獨立媒體方面，通過核實訃告、地方政府公告和社交媒體信息，截至3月初已確認(rèn)超過20萬名俄軍陣亡士兵的身份。

他們強(qiáng)調(diào)，這只是能夠確認(rèn)名字的案例，實際陣亡人數(shù)通常會比這個數(shù)字高出不少。美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心今年1月發(fā)布的報告認(rèn)為，到2025年底，俄軍總傷亡人數(shù)約120萬，其中陣亡可能在30萬到35萬之間。

這些評估雖然數(shù)字不完全一致，但大致指向同一個方向：俄軍傷亡已經(jīng)達(dá)到百萬級別。法國總統(tǒng)馬克龍在公開講話中也提到過類似規(guī)模，認(rèn)為俄軍傷亡約120萬，這個判斷主要參考了多家研究機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計。

當(dāng)然，烏克蘭自己的損失同樣不小。澤連斯基此前表示，烏方已經(jīng)確認(rèn)登記的陣亡人數(shù)為5.5萬。但這個數(shù)字的認(rèn)定條件非常嚴(yán)格，需要完成遺體回收以及完整的登記程序。

第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)為，烏軍的總傷亡可能在50萬到60萬之間，其中陣亡超過10萬。雙方都面臨同樣的問題：戰(zhàn)場上大量士兵被列為“失蹤”，這些人最終有多少能被確認(rèn)，取決于戰(zhàn)爭何時結(jié)束、遺體能否找到。

從2022年2月到現(xiàn)在，俄烏沖突已經(jīng)打了四年多。俄羅斯上一次公布官方傷亡數(shù)據(jù)，還要追溯到2022年9月，當(dāng)時俄方表示陣亡5937人。從那以后，官方再沒有發(fā)布過完整的傷亡統(tǒng)計。對于烏方公布的131.5萬，俄方目前既沒有承認(rèn)，也沒有公開反駁。這種沉默本身，或許也是一種態(tài)度。

說到底，戰(zhàn)爭中的傷亡數(shù)字從來不只是冰冷的統(tǒng)計。每個數(shù)字背后都是一個生命，一個家庭。無論最終的數(shù)字定格在哪里，這場沖突給俄烏雙方帶來的損失都已經(jīng)足夠沉重。而圍繞數(shù)據(jù)的爭議，恰恰說明在戰(zhàn)火徹底熄滅之前，人們很難看清真相的全貌。