為了能夠訪華，特朗普動起“歪腦筋”，稱美軍在伊朗打仗，給中國送了份“大禮”。

事實(shí)證明，特朗普總能找到一些刁鉆的角度，來吹噓他的“貢獻(xiàn)”，在最近接受采訪時(shí)，特朗普居然“搬出中國”，表示美國要確保霍爾木茲海峽暢通，實(shí)際上是在幫助中國這樣“依賴”這條航道的國家。隨后特朗普話鋒一轉(zhuǎn)，表示“他和中國關(guān)系很好，很快就要去那里”，已經(jīng)數(shù)不清這究竟是第幾次特朗普單方面公開訪華意愿，為了實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，特朗普簡直就像變了個人。

特朗普對此透露訪華意愿

此時(shí)搬出中國，特朗普用心險(xiǎn)惡

不過特朗普再怎么變，到頭來也是為了“表揚(yáng)自己”，他宣稱美軍在伊朗的行動是在給中國“送禮”，其實(shí)是試圖將霍爾木茲海峽的通行問題包裝成“中國的問題”，用心不可謂不“險(xiǎn)惡”。

首先這是在“轉(zhuǎn)嫁責(zé)任”，霍爾木茲海峽的緊張局勢，根源在于美國和以色列對伊朗發(fā)動的軍事打擊。

正是美以的空襲，迫使伊朗采取封鎖海峽的反制措施，特朗普作為戰(zhàn)爭的發(fā)起者，本應(yīng)承擔(dān)導(dǎo)致能源通道受阻的責(zé)任。但他卻反過來說自己是在“幫助中國”，從而把國際社會的批評焦點(diǎn)從美國轉(zhuǎn)移到中國身上。

其次是“虛空造牌”，特朗普頻繁透露訪華意愿，還可能試圖謀求一份重磅貿(mào)易協(xié)議，但在中美博弈的格局下，特朗普發(fā)現(xiàn)，他缺乏對華“施壓”的有效籌碼。

霍爾木茲海峽被封鎖完全是美國的責(zé)任

于是，霍爾木茲海峽成了他試圖憑空制造籌碼的舞臺，通過宣稱“我在幫你保障能源通道”，特朗普試圖營造一種“中國欠美國的人情”的錯覺，為接下來的談判增加要價(jià)資本。

這種“道德綁架”式的操作，本質(zhì)上是想用本不屬于自己的功勞，換取本不應(yīng)得的利益。

最后，特朗普的言論還隱含著一個更深層的意圖：他試圖向日本、韓國等其他依賴中東石油的美國盟友傳遞信號：你們的安全離不開美國，即便美國在打仗，也是在保護(hù)你們的利益。

然而，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)明確表示，封鎖海峽針對的是美以船只，只要驅(qū)逐美以大使，其他國家均可正常通行。

這意味著，真正被封鎖的對象是美國和以色列，而不是中國，特朗普所謂的“幫助中國”，不過是自欺欺人的表演。

白宮發(fā)言人對如何確保霍爾木茲海峽暢通語焉不詳

中國未雨綢繆，早已做好準(zhǔn)備

和美國打了這么多年交道，對于特朗普的“道德綁架”，我們其實(shí)也見怪不怪了，但不可否認(rèn)的是，霍爾木茲海峽被事實(shí)上封鎖，的確會對我們造成影響，只不過我們同樣具備從容應(yīng)對的底氣。

中國海關(guān)總署公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國1-2月累計(jì)原油進(jìn)口量同比增長15.8%，成品油進(jìn)口增長43.3%。

這意味著，在中東局勢持續(xù)緊張的背景下，中國敏銳地捕捉到風(fēng)險(xiǎn)信號，提前加大了采購力度，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前就將大量原油運(yùn)回國內(nèi)，當(dāng)戰(zhàn)爭真正打響、油價(jià)飆升、運(yùn)輸受阻時(shí)，中國已經(jīng)擁有了充足的緩沖庫存。

這還不算完，中國持續(xù)增加戰(zhàn)略石油儲備是長期布局，如今這些儲備即將派上用場，戰(zhàn)略儲備的意義，正是在于應(yīng)對突發(fā)危機(jī)時(shí)的“壓艙石”。當(dāng)國際油價(jià)因戰(zhàn)爭沖擊而暴漲時(shí)，擁有充足儲備的國家可以釋放儲備平抑價(jià)格，減少對進(jìn)口的依賴，從而在能源博弈中占據(jù)主動。

更何況，中國并非單純依賴霍爾木茲海峽這一條通道，近年來，中國通過建設(shè)中俄油氣管道、中亞天然氣管道、中緬油氣管道，以及擴(kuò)大從非洲、美洲的進(jìn)口來源，逐步降低對單一通道的依賴，即便霍爾木茲海峽完全封鎖，中國也有多條替代通道可以保障能源供應(yīng)。

盡管如此，面對中東亂局，中國依然始終堅(jiān)持勸和促談的立場，呼吁?；鹬箲?zhàn)，推動政治解決，因?yàn)橹蟹胶芮宄?，只有?zhàn)火平息，能源通道才能真正恢復(fù)安全。

一艘裝載進(jìn)口原油的貨輪進(jìn)港

美國的爛攤子，休想讓中國來收拾

歸根結(jié)底，特朗普試圖將霍爾木茲海峽問題包裝成“中國的問題”，但這是美國自己制造的爛攤子，必須自己承擔(dān)后果，休想讓中國來“接盤”。

一方面，特朗普作為戰(zhàn)爭的發(fā)起者，理應(yīng)對戰(zhàn)爭的一切后果負(fù)責(zé)——包括能源市場的動蕩、油價(jià)的飆升、以及盟友的不滿。

另一方面，美國自身無法在這場危機(jī)中獨(dú)善其身，石油是全球通用商品，霍爾木茲海峽受阻會導(dǎo)致全球油價(jià)上漲，美國經(jīng)濟(jì)同樣無法幸免。

油品價(jià)格上漲，將加劇特朗普在國內(nèi)面臨的通脹壓力，推高民眾生活成本，最終影響中期選舉的選情，美國百姓要為這場戰(zhàn)爭買單，而買單的方式就是更高的油價(jià)和更貴的商品。

與此同時(shí)，美國的一眾核心盟友，受到的沖擊遠(yuǎn)大于中國，日本、韓國、印度等國對中東石油的依賴度遠(yuǎn)高于中國，霍爾木茲海峽的緊張局勢對這些國家的打擊更為直接和嚴(yán)重。

這其中的是非曲直非常清楚：中國不欠美國任何“人情”，霍爾木茲海峽的問題由美國挑起，也理應(yīng)由美國解決，中國既不會為美國的戰(zhàn)爭“買單”，也不會接受美國的道德綁架。