隨著大家自我意識的覺醒，這個社會能拿捏成年人的軟肋也就剩下“孩子”了，無論是多剛的家長，到了孩子老師面前，也不得不忍氣吞聲。面對學(xué)校各種打著為孩子好的名義，安排的種種工作，家長有怒不敢言。

比如之前因為多地發(fā)生沖撞學(xué)生的惡意事件，很多學(xué)校以學(xué)生安全為名義，安排了護(hù)學(xué)崗。本身是個好舉措，但學(xué)校騰不出來人手，只能讓家長輪流值班，無形中增加了家長的負(fù)擔(dān)。

雖然護(hù)學(xué)崗都是家長輪流的，一個學(xué)期也就那么有限的幾次，但對于那些上班的家長來說，實在騰不出時間，的確增加了很多麻煩。如果讓家中的老人去頂崗，且不說不是每家都有老人可用，讓一幫老人去“護(hù)學(xué)”，有什么意義？

很多家長對于家長輪值護(hù)學(xué)崗的做法都有意見，但奈何有孩子在老師手里，誰也不愿意因為自己讓孩子受到特殊對待。不過從今年兩會上，有代表提出取消“護(hù)學(xué)崗”的建議后，近期已經(jīng)有多地開始取消護(hù)學(xué)崗了。

據(jù)新聞報道，近日江蘇、廣西、浙江、廣東等多地的教育部門下發(fā)通知，要求學(xué)校取消家長護(hù)學(xué)崗。明確規(guī)定護(hù)學(xué)崗交給老師、保安和民警負(fù)責(zé)，不給家長添加負(fù)擔(dān)。

有地方的教育部門稱，護(hù)學(xué)崗本身就是自愿原則，不是強(qiáng)制要求。但這一說法太可笑，老師一方面說自愿，但另一方面卻在群里公開喊話讓家長報名。畢竟有孩子這一軟肋，誰敢怠慢和反對？

不少網(wǎng)友表示，護(hù)學(xué)崗本身就應(yīng)該是學(xué)校的責(zé)任，安排家長去值勤，曠工造成的損失誰來承擔(dān)？學(xué)校不給家長任何補(bǔ)償，憑啥讓家長來出義務(wù)工？

還有家長建議，不只是護(hù)學(xué)崗，包括家委會都應(yīng)該一并取消，這些都是打著自愿的旗號，給家長增加負(fù)擔(dān)。另外低年級學(xué)生布置的手抄報等作業(yè)，完全是在考驗家長，但每次都要留，孩子根本沒有完成作業(yè)的能力，這樣的形式主義完全可以取消。

現(xiàn)在國家對于學(xué)生減負(fù)很重視，但一些學(xué)?？偸谴蛑鵀閷W(xué)生好的名義，給家長增加額外負(fù)擔(dān)。長期以來，學(xué)校都把家長作為教育的一部分，雖然對于孩子的教育的確需要家長的配合，但不應(yīng)該以此為理由，心安理得的占用家長的時間。

如今家長都重視教育，老師也掌握了家長心理，動不動就拿家長說事?？赏耆雎粤诉@個社會除了教育孩子之外，家長還有很多工作要做。

對于取消護(hù)學(xué)崗的報道，一些網(wǎng)友也表示根本沒有接到通知，很多地方依然采用家長輪值的方式。

護(hù)學(xué)崗到底有沒有必要，教育部門應(yīng)該做出評估，如果確有必要，教育部門可以安排老師或保安來承擔(dān)，無外乎就是增加一點費(fèi)用的事。老師的休息時間很重要，家長也更不容易，轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的做法必須得到糾正。

希望這次取消助學(xué)崗的做法能貫徹到底，在全國實施。不要打著“自愿”的旗號去折騰家長了。