最近這幾天，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基去了巴黎開會(huì)。

表面上看，他是去參加關(guān)于歐洲安全事務(wù)的會(huì)議，但手里揮舞的牌子依舊是“抗俄救亡”，目的是為了給烏克蘭這個(gè)巨大的“戰(zhàn)爭(zhēng)窟窿”拉贊助。

但在這場(chǎng)充滿硝煙味的旅途中，一個(gè)看似“跑題”的會(huì)面，卻像一面鏡子，照出了澤連斯基骨子里的政治底色。

據(jù)烏克蘭官方消息，澤連斯基在巴黎與禮薩·巴列維舉行了會(huì)晤。

說實(shí)話，這位巴列維先生既不能給烏克蘭批幾十億歐元的援助款，手里也沒有“愛國(guó)者”導(dǎo)彈，他只是個(gè)已經(jīng)亡國(guó)多年的伊朗前王儲(chǔ)。

那么，澤連斯基為什么要花寶貴的時(shí)間，連續(xù)接見一個(gè)流亡海外幾十年的政治符號(hào)？答案很簡(jiǎn)單：這出戲，不是演給德黑蘭看的，而是演給華盛頓看的。

特朗普的“棄子”，卻爭(zhēng)當(dāng)美國(guó)的“棋子”

這個(gè)邏輯聽起來(lái)似乎有點(diǎn)自相矛盾。

誰(shuí)都知道，現(xiàn)在的白宮主人特朗普對(duì)澤連斯基的態(tài)度，用“虐你千百遍”來(lái)形容一點(diǎn)都不為過。從要求歐洲承擔(dān)主要援助義務(wù)，到在聯(lián)合國(guó)決議上與俄羅斯站在一邊，再到最近為了平抑油價(jià)、緩解中東戰(zhàn)事壓力，美國(guó)甚至放松了對(duì)俄羅斯石油的制裁。

我們看到了什么？我們看到的是，哪怕被虐得遍體鱗傷，澤連斯基依然在以一種近乎執(zhí)拗的姿態(tài)，緊緊抱住美國(guó)的大腿不松手。

這次會(huì)見巴列維，就是一張最新的“投名狀”。

巴列維是誰(shuí)？雖然特朗普最近在接受采訪時(shí)為了留點(diǎn)余地，含糊其辭地說“內(nèi)部人士或許更合適” ，但在此之前，美國(guó)媒體和政界熱炒的“伊朗人民的最佳選擇”，正是這位長(zhǎng)期居住在美國(guó)的流亡王子。

他是美國(guó)用來(lái)在伊朗搞“顏色革命”甚至政權(quán)更迭的一枚現(xiàn)成的棋子。美國(guó)想要在伊朗復(fù)制一個(gè)“烏克蘭模式”——即通過扶持一個(gè)極端親美的政府，來(lái)徹底拔除反美釘子，順便掐斷俄羅斯在伊朗那里的一切。

澤連斯基在這個(gè)節(jié)骨眼上接見巴列維，傳遞出的信號(hào)極其明顯：“老板，您看，您在伊朗那邊的活兒，我也在幫您張羅著。”

斯拉夫人的身軀，日耳曼人的靈魂

這就引出了一個(gè)更深層次的、令人唏噓的話題。

而澤連斯基，作為一個(gè)烏克蘭斯拉夫人的代表，在這場(chǎng)博弈中扮演的角色，早已超出了“保家衛(wèi)國(guó)”的范疇，他更像是那個(gè)為了日耳曼人主導(dǎo)的全球秩序而沖鋒陷陣的“急先鋒”。

澤連斯基在會(huì)見巴列維時(shí)講的那句話非常耐人尋味。他說：“烏克蘭支持伊朗人民，但德黑蘭不應(yīng)該和俄羅斯合作?！?/p>

這話翻譯過來(lái)的潛臺(tái)詞其實(shí)是：“伊朗人民，你們應(yīng)該向我們?yōu)蹩颂m學(xué)習(xí)，不要跟俄羅斯玩，要學(xué)我們這樣，死心塌地地投入美國(guó)的懷抱，選出一個(gè)像我們這樣抱緊美國(guó)大腿的政府。”

他甚至更進(jìn)一步，在社交媒體上喊話，希望看到一個(gè)“自由的伊朗”，而這個(gè)“自由”的定義，恰恰就是“不與俄羅斯合作”。

你看，澤連斯基現(xiàn)在不僅是在為烏克蘭打仗，他甚至開始操盤起中東的地緣政治了。他試圖用自己的經(jīng)歷告訴全世界的反美勢(shì)力：你們看，哪怕是被美國(guó)坑成這樣，只要態(tài)度端正，依然是好“奴才”。

烏克蘭的悲?。涸脚?，越像個(gè)提線木偶

更值得玩味的是，就在澤連斯基忙著替美國(guó)“面試”伊朗未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候，他在華盛頓眼中的優(yōu)先級(jí)卻在不斷下降。

就在幾天前，澤連斯基曾沮喪地對(duì)外透露，原本計(jì)劃好的與美國(guó)的會(huì)議被推遲了，理由是“伙伴們都在關(guān)注伊朗”。

這句話的信息量巨大。它赤裸裸地揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：對(duì)于美國(guó)來(lái)說，中東的石油和以色列的安全，其戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于烏克蘭的領(lǐng)土完整。

當(dāng)伊朗局勢(shì)驟然緊張，美國(guó)需要集中資源應(yīng)對(duì)伊朗時(shí)，烏克蘭那張桌子，隨時(shí)可以被往后挪，哪怕這張桌子上擺放的是烏克蘭人的血肉之軀。

澤連斯基對(duì)此心知肚明，但他不敢怒也不敢言。恰恰相反，他的反應(yīng)是——既然美國(guó)你關(guān)注伊朗，那我就去給你跑腿、給你站臺(tái)，幫你搞定伊朗的反對(duì)派。這種“人設(shè)”的自動(dòng)切換，恰恰印證了基輔政權(quán)在戰(zhàn)略上的徹底附庸化。

現(xiàn)在的澤連斯基，似乎陷入了一種路徑依賴：既然選擇了完全倒向西方，那就必須把這場(chǎng)戲演到底。哪怕美國(guó)在中東的政策會(huì)讓烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上承受更多俄羅斯的炮火，他也必須表現(xiàn)出“美國(guó)的事就是我的事”。

他忘了，或者說他不敢去想，美國(guó)在中東扶植了多少像巴列維父親那樣的傀儡，那些傀儡最終的結(jié)局，大多是當(dāng)棄子扔掉。美國(guó)在伊拉克扶植的政權(quán)，在阿富汗扶植的政府，哪一個(gè)不是在美國(guó)需要時(shí)呼風(fēng)喚雨，在美國(guó)撤離時(shí)土崩瓦解？

作為一個(gè)斯拉夫人的領(lǐng)導(dǎo)者，為了日耳曼人的全球霸權(quán)如此不遺余力，這究竟是歷史的吊詭，還是小國(guó)在大國(guó)夾縫中生存的必然選擇？

沒人知道！

但有一點(diǎn)是肯定的，澤連斯基抱住美國(guó)大腿的手不會(huì)松。