美國(guó)安理會(huì)“甩鍋”中俄？中方代表當(dāng)場(chǎng)拆穿，伊核這盤棋誰(shuí)在下？

昨天聯(lián)合國(guó)安理會(huì)一場(chǎng)會(huì)，開(kāi)得那叫一個(gè)精彩。

美國(guó)代表在會(huì)議上不無(wú)感慨的指出：中俄兩國(guó)的態(tài)度似為伊朗的“保護(hù)神”，也正是由此使得國(guó)際社會(huì)的對(duì)伊的監(jiān)督都遇到了很大的困難。這話說(shuō)得，好像自己是個(gè)維護(hù)世界和平的乖學(xué)生。

不愧是中國(guó)的“聯(lián)合國(guó)大使”，傅聰大使的膽子可真不小，竟一口咬定了當(dāng)場(chǎng)就把話挑明了。

問(wèn)題的根子，到底在誰(shuí)身上？不就是美國(guó)自己?jiǎn)�。自己把好好的一盤棋下得稀爛，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)指責(zé)別人不會(huì)下棋，這操作，屬實(shí)讓人看不懂。

但從伊朗的核談判到現(xiàn)在的全面脫約，其實(shí)都暗含著一個(gè)不可或缺的邏輯：伊朗的核問(wèn)題從來(lái)就不是伊朗的“核”問(wèn)題，而是西方尤其是美國(guó)對(duì)伊朗的“核威脅”的幻覺(jué)和對(duì)中東的戰(zhàn)略重構(gòu)的需要。所以說(shuō)伊朗的核問(wèn)題“從來(lái)就不是伊朗的問(wèn)題”，也就不難理解了。

時(shí)間倒回2015年，那會(huì)兒可是另一番光景。伊朗和中、俄、美、英、法、德這幾個(gè)國(guó)家，外加歐盟，大家坐在一起，好不容易談成了一份全面協(xié)議。

伊朗答應(yīng)把自己的核活動(dòng)管得死死的，接受最嚴(yán)格的檢查；作為交換，國(guó)際社會(huì)就慢慢解除對(duì)它的制裁。

這份協(xié)議當(dāng)時(shí)被夸上了天，說(shuō)是冷戰(zhàn)結(jié)束后最了不起的外交成果之一。協(xié)議一生效，效果立竿見(jiàn)影。中東那邊緊張的氣氛一下子緩和了不少。伊朗的石油能正常往外賣了，國(guó)際上的錢也開(kāi)始往伊朗流。

最積極的是誰(shuí)？歐洲的公司。法國(guó)的能源巨頭、德國(guó)的工業(yè)巨擘、造飛機(jī)的大廠，一個(gè)個(gè)生怕跑慢了，搶著跟伊朗簽合同、談項(xiàng)目。為啥這么急？因?yàn)楫?dāng)時(shí)全世界的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)都看好伊朗，覺(jué)得這里遍地是黃金，是下一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。

你看，這條路本來(lái)走得好好的。只要各方都能按既定的協(xié)議走,中東的局勢(shì)就能逐步的穩(wěn)定下來(lái),伊朗的核問(wèn)題也就不會(huì)像現(xiàn)在這樣把整個(gè)地區(qū)的火藥桶都鬧的冒煙了。

結(jié)果呢？有人不干了。在2018年的突然一波三折的外交動(dòng)作——單方面宣布退出《伊朗核協(xié)議》背景下，美國(guó)的這一系列舉動(dòng)又一次讓人感受到其外交的“隨性”和“變幻”無(wú)常的性質(zhì)。

退出不算，還重新舉起了制裁的大棒，對(duì)準(zhǔn)伊朗的石油、金融、航運(yùn)這些命脈行業(yè)，往死里打。更狠的是，它還放出話來(lái)：誰(shuí)要是敢繼續(xù)跟伊朗做生意，就連誰(shuí)一起制裁。

但隨著伊朗的新一輪的“市場(chǎng)開(kāi)放”令的突然出臺(tái)，早早就“搶占了先機(jī)”的那些歐洲公司的興沖沖卻頓時(shí)變成了傻眼的“歐洲公司”。

只能“痛改前狀”從伊朗的“苦�！敝忻撋砹�，但對(duì)我們來(lái)說(shuō)這也算是一種“割肉”的“痛苦”的妥協(xié)。伊朗的經(jīng)濟(jì)眼看著就困難起來(lái)，之前那份大家辛苦談成的協(xié)議，實(shí)際上就被美國(guó)一張廢紙給撕了。

時(shí)間的流逝之際，美國(guó)又一次以新的面貌的姿態(tài)向我們走來(lái)，說(shuō)要重新與我們好好地談一談。外界還以為它回心轉(zhuǎn)意了。

雖然談判的口頭表述都十分圓滿，但桌底下的“制裁”卻一點(diǎn)都沒(méi)松緩，反而把對(duì)岸的軍事壓力都給加大了。談著談著，不對(duì)勁了，不是用嘴談，而是直接動(dòng)了手，轟炸了伊朗的核設(shè)施。

到了最近，更是連裝都懶得裝了。一邊說(shuō)著要談判，一邊竟然謀劃著更過(guò)分的行動(dòng)。這哪里是談判，這分明是借著談判的幌子，干著別的勾當(dāng)。

整件事的來(lái)龍去脈，清清楚楚。是誰(shuí)先退出協(xié)議？美國(guó)。是誰(shuí)重啟了最嚴(yán)厲的制裁？美國(guó)。是誰(shuí)在談判期間發(fā)動(dòng)軍事打擊？還是美國(guó)。

這一套“組合拳”打下來(lái)，局面不亂才怪�？珊猛娴氖虑閬�(lái)了，把局面攪亂的人，現(xiàn)在跑到安理會(huì)上，擺出一副公正裁判的樣子，指著別人的鼻子說(shuō)：都怪你們，把這里搞得一團(tuán)糟！

就如同一位糟心的廚師,在自己糟蹋了的菜中又往鍋里一把的沙子,然后一摔鍋就指指點(diǎn)點(diǎn)的對(duì)著旁邊的同事大喊:"你們看看！這飯都做的這么糟糕！都是你們的責(zé)任！"

更絕的是什么呢？這個(gè)廚師自己已經(jīng)摔門離開(kāi)廚房了，可他還要站在廚房門口，對(duì)著里面的人指手畫腳，規(guī)定別人應(yīng)該先放鹽還是先放醬油。

美國(guó)退出伊核協(xié)議后，就一直想這么干。它自己已經(jīng)不是協(xié)議成員了，卻總想對(duì)協(xié)議的事說(shuō)三道四，甚至還想在聯(lián)合國(guó)推動(dòng)新的制裁。

它這么做的目的，無(wú)非是想繼續(xù)掌控伊核問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)。自己把路毀了，還不讓別人修別的路，非得按它畫的歪路走。

所以，回過(guò)頭看安理會(huì)上的那場(chǎng)戲，邏輯就很簡(jiǎn)單了。以問(wèn)題的面目出現(xiàn)又把責(zé)任都推給了他人，最后又以“來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題”的姿態(tài)站了出來(lái)，真可謂一手把自己制造的矛盾推向了最惡劣的境地。這套路是不是很眼熟？

正因如此，中方的回?fù)舨鸥裢庵苯佑辛�。這不是在偏袒誰(shuí)，而是在維護(hù)最基本的道理：做錯(cuò)了事，就要認(rèn)。國(guó)際社會(huì)做事，總得講個(gè)公平正義，不能由著誰(shuí)胡來(lái)。

但凡有這一盤棋的下，誰(shuí)在真下，誰(shuí)在假攪，眼明手快的都能看得一清二楚。