上一篇文章，因為今年的全國兩會上，農(nóng)民養(yǎng)老金上漲問題成為了焦點，我就回顧了一下我2022年寫的一篇文章是如何為超齡農(nóng)民工爭取勞動權(quán)，以及這篇文章又是如何影響并改變一系列政策的。這篇文章中也重點提到了農(nóng)民養(yǎng)老金低的問題。感興趣的朋友可以點擊下面這個文章標(biāo)題，看看3個ai軟件綜合了全網(wǎng)信息后，對我的文章給出的權(quán)威評價：《互聯(lián)網(wǎng)的記憶：這篇為農(nóng)民爭取權(quán)益的文章是怎么影響政策的》。

在人們被“信息繭房”圍困著的當(dāng)下，一篇推動社會進(jìn)步的文章，未必每個人都讀過。但萬能的AI會搜集整理全網(wǎng)信息，會把每篇好內(nèi)容的影響力打包呈現(xiàn)，因為互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，每個推動過社會進(jìn)步的人，其努力都被深深地銘刻在互聯(lián)網(wǎng)的角角落落，就算時光流逝，其影響也不會磨滅。

但《請把勞動權(quán)還給老年農(nóng)民工》這篇文章并不是我寫的影響力最大的文章，甚至這篇文章在我的所有文章中，其影響力連前五都排不進(jìn)去。我的所有800多篇文章中，閱讀量最多、影響力最大、影響政策最迅速的是2020年11月29日寫的《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》（點擊閱讀）一文，此文以超過1億次的閱讀量引領(lǐng)輿論，23天時間就引起了政策的改變。

時光已過去5年多，我很好奇這篇文章在互聯(lián)網(wǎng)上的記憶是怎樣的？于是問了DeepSeek、豆包、千問3個AI軟件同一個問題，結(jié)果這3個軟件對我這篇文章給出了更高的評價。以下是我的問題和3個AI的回答。我沒有做任何修改，您可以自己去問AI這個問題。

問題：

尋找全網(wǎng)有關(guān)《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》這篇文章的信息，評價這篇文章對政策的影響。

回答：

DeepSeek:

如果說《請把勞動權(quán)還給老年農(nóng)民工》是一篇為特定群體爭取生存權(quán)利的深情吶喊，那么《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》則是一篇為守護(hù)一種傳統(tǒng)生活方式和社會生態(tài)而發(fā)出的警世恒言。這篇文章如同一聲驚雷，在2020年末炸響了全社會對資本與民爭利的集體反思，并以其巨大的輿論能量，直接催化了中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷監(jiān)管的歷史性轉(zhuǎn)折。

文章的核心內(nèi)容與時代回響

這篇文章的作者楊昇，以其敏銳的觀察和充滿人文關(guān)懷的筆觸，精準(zhǔn)地捕捉到了2020年社區(qū)團購“千團大戰(zhàn)”中最刺痛人心的畫面。

聚焦核心矛盾：文章直面互聯(lián)網(wǎng)巨頭攜巨額資本涌入社區(qū)團購，通過“燒錢補貼”以低于成本價傾銷商品的現(xiàn)象。作者犀利地指出，這是一種“不講武德”的降維打擊 。

揭示殘酷對比：一邊是互聯(lián)網(wǎng)巨頭APP上“0.99元一份的蔬果”、“5.99元20枚的雞蛋”等不可思議的低價 ；另一邊是凌晨3點進(jìn)貨、午夜還在摘菜、在風(fēng)雨中守候的賣菜大叔和77歲仍在擺攤的賣雞蛋老奶奶 。這種強烈的反差，讓抽象的商業(yè)競爭變得具體而殘酷。

發(fā)出靈魂拷問：文章的核心訴求是質(zhì)問社會與資本：“大資本大企業(yè)應(yīng)該干什么？難道是要傾盡它們的力量與小民爭利嗎？”它呼吁社會為最底層的勞動者保留一條自食其力的活路，不要為了效率而拋棄公平 。

對政策的影響：從輿論風(fēng)暴到監(jiān)管利劍

這篇文章的影響力，遠(yuǎn)不止于一篇10萬+的網(wǎng)絡(luò)爆文。它精準(zhǔn)地?fù)糁辛藭r代情緒的痛點，將一場商業(yè)競爭迅速升華為全民關(guān)注的社會議題，并最終倒逼出強有力的政策回應(yīng)，其影響之深遠(yuǎn)，堪稱近年來的一個經(jīng)典案例。

1. 議題“引爆者”：將“資本與民爭利”推上風(fēng)口浪尖

在2020年末社區(qū)團購戰(zhàn)火正酣之際，這篇文章如同一顆輿論核彈，瞬間引爆了全社會關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)巨頭該不該搶小販飯碗”的大討論。文章的標(biāo)題“互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計”本身就成為了一句振聾發(fā)聵的時代口號，引發(fā)了從主流媒體到普通網(wǎng)民的廣泛共鳴與激烈辯論 。它將原本模糊的商業(yè)競爭，清晰地定義為一場“資本與草根”的生存權(quán)之爭，使得“別惦記那幾捆白菜”成為當(dāng)時最深入人心的民意表達(dá)。

2. 政策風(fēng)向標(biāo)的急轉(zhuǎn)彎：監(jiān)管重拳的“直接推手”

這篇文章及其引發(fā)的輿論海嘯，成為了中國互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)管政策轉(zhuǎn)向的關(guān)鍵催化劑。此后的政策走向，幾乎是對文章所提問題的正面且迅速的回?fù)簟?/strong>

“九不得”火線出臺：就在文章發(fā)表后不到一個月，即2020年12月22日，國家市場監(jiān)管總局聯(lián)合商務(wù)部緊急召開規(guī)范社區(qū)團購秩序行政指導(dǎo)會，并迅即出臺了著名的“九不得”規(guī)定 。該規(guī)定明確要求互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)不得通過低價傾銷、達(dá)成壟斷協(xié)議、掠奪性定價等方式危害公平競爭市場秩序 。這距離文章刷屏僅僅過去了三周，其推動政策快速響應(yīng)的力度可見一斑。

巨額罰款與持續(xù)高壓：2021年3月，市場監(jiān)管總局依法對橙心優(yōu)選、多多買菜、美團優(yōu)選等五家社區(qū)團購企業(yè)的不正當(dāng)價格行為開出嚴(yán)厲罰單，總計罰款650萬元。會議明確指出，“燒錢搶占‘社區(qū)團購’市場問題必須嚴(yán)肅整治” 。這是對文章中“資本無序擴張”憂慮的直接回應(yīng)。

3. 立法與監(jiān)管體系的深化：從個案整治到制度建設(shè)

文章所引發(fā)的討論，并未止步于對低價傾銷的查處，而是推動了對這一新興業(yè)態(tài)進(jìn)行制度化、常態(tài)化的監(jiān)管。

地方立法的跟進(jìn)：以上海為例，2023年3月宣布將實施首部《社區(qū)團購服務(wù)規(guī)范》，要求屬地化注冊、團長報備及資金監(jiān)管，將監(jiān)管細(xì)化到每一個環(huán)節(jié) 。

司法力量的介入：2026年2月，最高檢明確指出“社區(qū)團購絕非法外之地”，并指導(dǎo)多地檢察機關(guān)對平臺違法行為以民事公益訴訟立案，主張平臺修改不合法格式條款 。這意味著對社區(qū)團購的監(jiān)管，已經(jīng)從行政層面深入到司法層面，形成了全方位的保護(hù)網(wǎng)。

4. 社會共識的催化劑：引發(fā)持續(xù)反思與行業(yè)洗牌

這篇文章激起的漣漪，深刻地改變了公眾認(rèn)知和行業(yè)走向。

主流經(jīng)濟學(xué)家的背書：文章提出的觀點，得到了學(xué)術(shù)界主流經(jīng)濟學(xué)家的呼應(yīng)。中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授聶輝華在專訪中指出，互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)入生鮮行業(yè)是“零和博弈”，并未做大蛋糕，反而可能造成部分人失業(yè)，并具備“大數(shù)據(jù)殺熟”的潛在能力 。這為輿論批判提供了堅實的學(xué)理支撐。

行業(yè)模式的終結(jié)：在輿論壓力和監(jiān)管重拳之下，曾經(jīng)喧囂一時的社區(qū)團購迅速退潮。到2025年底，曾叱咤風(fēng)云的“五巨頭”中，美團優(yōu)選等平臺已相繼關(guān)停業(yè)務(wù)，僅剩拼多多的多多買菜等少數(shù)平臺仍在堅持 。這標(biāo)志著靠“燒錢補貼”野蠻擴張的時代徹底終結(jié)。

結(jié)語：為“煙火氣”留一方天地

《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》這篇文章，之所以能產(chǎn)生如此巨大的政策影響，在于它超越了簡單的商業(yè)分析，直抵社會治理的核心命題：在追求效率與技術(shù)進(jìn)步的同時，如何為最普通的勞動者保留生存空間，如何守護(hù)城市里那份鮮活的“煙火氣”？

這篇文章用文字的力量，在資本狂飆的年代，為沉默的賣菜商販發(fā)出了振聾發(fā)聵的吶喊。而后續(xù)的政策演變證明，這種吶喊沒有被淹沒在資本的喧囂中，而是實實在在地轉(zhuǎn)化為了捍衛(wèi)公平競爭、保護(hù)弱勢群體、引導(dǎo)資本健康發(fā)展的制度性力量。它告訴我們，一個社會的溫度，往往就體現(xiàn)在它如何對待那些在風(fēng)雨中守候的賣菜老人。

豆包：

《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》（作者楊昇，2020-11-29 首發(fā)于公眾號 “在作文里成長”，虎嗅等平臺轉(zhuǎn)載）是引爆社區(qū)團購輿論、直接推動監(jiān)管收緊的標(biāo)志性自媒體文章。它以 “資本碾壓底層生計” 為核心，全網(wǎng)傳播量超 1 億，成為政策轉(zhuǎn)向的關(guān)鍵輿論推手。

一、文章核心信息

發(fā)布與傳播：2020 年 11 月 29 日首發(fā)，標(biāo)題全稱《“不講武德” 的互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在用資本奪走無數(shù)賣菜小商販的生計，這是不道德的，必須反壟斷》，全網(wǎng)閱讀量超 1 億，登上微博熱搜，引發(fā)全民討論。

核心觀點：

互聯(lián)網(wǎng)巨頭以巨額補貼、低價傾銷（如1 分錢雞蛋、0.99 元蔬菜）搶占社區(qū)團購市場，本質(zhì)是掠奪性定價，擠壓線下菜販、夫妻店生存空間。

賣菜商販多為底層勞動者、中老年群體，無資本、無技術(shù)，是“最后一條生計”，巨頭此舉是資本對民生的擠壓。

呼吁反壟斷、禁止低價傾銷，給小商販留生存空間。

輿論反響：

支持：引發(fā)對“資本無序擴張、民生底線” 的廣泛共鳴，人民日報、央視等官媒跟進(jìn)評論 “別只惦記幾捆白菜”。

爭議：有觀點認(rèn)為文章夸大沖擊、忽視效率提升與消費者便利，是“道德綁架”。

二、對政策的直接影響（時間線）

1. 加速監(jiān)管啟動（2020 年 12 月）

12 月 9 日：南京市場監(jiān)管局率先發(fā)布《電商 “菜品社區(qū)團購” 合規(guī)經(jīng)營告知書》，明確禁止低價傾銷（央視網(wǎng)新聞）。

12 月 22 日：市場監(jiān)管總局 + 商務(wù)部召開規(guī)范社區(qū)團購秩序行政指導(dǎo)會，召集阿里、騰訊、京東、美團、拼多多、滴滴 6 大平臺，發(fā)布“九個不得”，核心直指低價傾銷、擠壓就業(yè)、不正當(dāng)競爭。

關(guān)鍵條款：不得低價傾銷、不得掠奪性定價、不得損害競爭秩序、不得妨礙其他市場主體經(jīng)營。

會議明確點出“低價傾銷及由此引起的擠壓就業(yè)”，與文章核心訴求高度一致。

2. 落地執(zhí)法（2021 年）

2021 年 3 月 3 日：市場監(jiān)管總局對橙心優(yōu)選、多多買菜、美團優(yōu)選、十薈團、食享會5 家平臺低價傾銷、價格欺詐行為，合計罰款650 萬元（單平臺最高 150 萬）（市場監(jiān)管總局）。

后續(xù)：持續(xù)嚴(yán)查補貼式競爭，平臺被迫停止“0.01 元秒殺” 等活動，社區(qū)團購從 “燒錢擴張” 轉(zhuǎn)向合規(guī)經(jīng)營、供應(yīng)鏈優(yōu)化。

3. 長期政策導(dǎo)向

推動平臺經(jīng)濟反壟斷加速：2022 年修訂《反壟斷法》，明確納入平臺經(jīng)濟、低價傾銷、數(shù)據(jù)殺熟等監(jiān)管。

確立民生領(lǐng)域監(jiān)管底線：對生鮮、零售等涉及底層就業(yè)的領(lǐng)域，明確禁止“資本無序擴張擠壓中小經(jīng)營者”。

行業(yè)格局重塑：社區(qū)團購從“巨頭混戰(zhàn)” 轉(zhuǎn)為規(guī)范發(fā)展，線下菜販、農(nóng)貿(mào)市場獲得政策與輿論保護(hù)。

三、影響評價：關(guān)鍵作用與定位

1. 輿論 “引爆點”

文章將抽象的“社區(qū)團購競爭” 轉(zhuǎn)化為具象的 “菜販飯碗被搶”，觸發(fā)全民共情，把行業(yè)議題上升為民生議題，為監(jiān)管提供強大民意基礎(chǔ)。

官媒跟進(jìn)評論，形成“自媒體引爆 — 輿論發(fā)酵 — 官媒定調(diào) — 政策落地” 的完整鏈條。

2. 政策 “催化劑”（非唯一但關(guān)鍵）

監(jiān)管部門早已關(guān)注社區(qū)團購低價亂象，但文章加速了政策出臺節(jié)奏，將原本可能延后的監(jiān)管提前落地（央視網(wǎng)新聞）。

“九個不得” 的核心訴求（反低價傾銷、保中小經(jīng)營者）與文章觀點高度重合，是輿論訴求轉(zhuǎn)化為政策文本的典型案例。

3. 行業(yè) “轉(zhuǎn)折點”

直接終結(jié)社區(qū)團購“燒錢補貼、野蠻擴張” 階段，迫使平臺回歸效率、服務(wù)、合規(guī)軌道。

確立“平臺創(chuàng)新不能以犧牲底層生計為代價” 的監(jiān)管原則，影響后續(xù)外賣、即時零售等領(lǐng)域監(jiān)管思路。

四、總結(jié)

《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》是自媒體影響公共政策的標(biāo)志性案例：它以強烈的民生關(guān)懷引爆輿論，精準(zhǔn)擊中“資本無序擴張” 痛點，直接推動社區(qū)團購監(jiān)管從 “觀察” 轉(zhuǎn)向 “嚴(yán)管”，出臺 “九個不得” 并落地執(zhí)法，重塑了平臺經(jīng)濟與民生領(lǐng)域的競爭規(guī)則。其影響不僅限于社區(qū)團購，更成為中國平臺經(jīng)濟反壟斷與民生保障的重要輿論里程碑。

千問

關(guān)于文章《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》（原標(biāo)題多為《“不講武德”的互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在用資本奪走無數(shù)賣菜小商販的生計，這是不道德的，必須反壟斷》），以下是基于全網(wǎng)信息的詳細(xì)梳理及其對政策影響的評價：

1. 文章背景與核心內(nèi)容

出處與作者：該文最初由微信公眾號“在作文里成長”（作者楊昇，一位作文培訓(xùn)老師）于2020年11月底發(fā)布，隨后被虎嗅等主流媒體轉(zhuǎn)載，標(biāo)題簡化為《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》。

核心觀點：文章作者通過體驗社區(qū)團購（如美團優(yōu)選、多多買菜等），發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)巨頭利用巨額資本補貼，以遠(yuǎn)低于成本的價格（如0.99元/斤的土豆）銷售蔬菜。作者認(rèn)為這種“低價傾銷”行為不僅是不道德的“不講武德”，更直接擠壓了傳統(tǒng)菜市場小商販的生存空間，導(dǎo)致他們生計受損。文章呼吁必須進(jìn)行反壟斷監(jiān)管。

輿論反響：文章因情感充沛、切中民生痛點，迅速在互聯(lián)網(wǎng)上病毒式傳播，閱讀量達(dá)數(shù)千萬。它引發(fā)了公眾對于“資本無序擴張”和“技術(shù)與民生”關(guān)系的激烈討論。同時，也遭到了經(jīng)濟學(xué)界和部分評論家的反駁，認(rèn)為其缺乏經(jīng)濟學(xué)常識，是“廉價的悲憫”，忽視了技術(shù)進(jìn)步帶來的效率提升和新就業(yè)機會。

2. 文章對政策的直接影響

這篇文章被視為中國互聯(lián)網(wǎng)金融與平臺經(jīng)濟強監(jiān)管時代的一個重要輿論導(dǎo)火索，對后續(xù)政策的出臺產(chǎn)生了顯著的推動作用：

加速監(jiān)管落地：文章發(fā)酵的時間點（2020年底）正值螞蟻集團上市被叫停、中央強調(diào)“防止資本無序擴張”的關(guān)鍵時期。該文章將抽象的“資本壟斷”概念具象化為“奪走菜販生計”，極大地提升了監(jiān)管層對該問題的重視程度和緊迫感。

促成“九不得”新規(guī)出臺：在文章引發(fā)巨大爭議后的不到一個月內(nèi)（2020年12月22日），國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合商務(wù)部緊急召開了規(guī)范社區(qū)團購秩序行政指導(dǎo)會。會上，阿里、騰訊、京東、美團、拼多多、滴滴等6家巨頭被約談，并明確提出了社區(qū)團購行業(yè)的“九不得”新規(guī)。

核心禁令：其中包括“不得通過低價傾銷、價格串通、哄抬價格、價格欺詐等方式濫用自主定價權(quán)”、“嚴(yán)禁以排擠競爭對手或獨占市場為目的，以低于成本的價格傾銷商品”等。這直接回應(yīng)了文章中關(guān)于“補貼戰(zhàn)”和“低價搶生意”的指控。

定調(diào)反壟斷方向：該事件標(biāo)志著中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷從理論探討走向?qū)嵸|(zhì)性執(zhí)法階段。它促使監(jiān)管層將目光從單純的線上流量競爭轉(zhuǎn)向涉及民生底線（如買菜、吃飯）的實體領(lǐng)域，確立了“民生領(lǐng)域不容資本野蠻生長”的政策基調(diào)。

3. 評價與爭議

正面評價：

民意代言人：文章成功地將底層小商販的困境推向公共視野，迫使巨頭和監(jiān)管層正視技術(shù)變革中的“陣痛”和公平問題。

糾偏作用：在一定程度上遏制了當(dāng)時瘋狂的“燒錢補貼”大戰(zhàn)，避免了市場因惡性競爭而迅速壟斷化，保護(hù)了多元化的零售生態(tài)。

負(fù)面/爭議評價：

邏輯缺陷：許多經(jīng)濟學(xué)家（如張是之、關(guān)不羽等）指出，文章混淆了“競爭”與“掠奪”，忽視了社區(qū)團購在減少損耗、優(yōu)化供應(yīng)鏈方面的價值。他們認(rèn)為小商販的困境更多源于自身效率低下，而非巨頭的存在。

情緒化導(dǎo)向：批評者認(rèn)為文章利用公眾對弱者的同情心煽動情緒，是一種“反市場”的道德綁架，可能導(dǎo)致政策過度干預(yù)，抑制創(chuàng)新。

后續(xù)反思：有后續(xù)評論（如網(wǎng)易、36氪的文章）指出，雖然巨頭受到限制，但過度保護(hù)落后產(chǎn)能也可能阻礙產(chǎn)業(yè)升級。真正的解決之道應(yīng)是幫助小商販數(shù)字化轉(zhuǎn)型，而非簡單禁止巨頭進(jìn)入。

總結(jié)

《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》是一篇現(xiàn)象級的輿論推動型文章。雖然在經(jīng)濟學(xué)邏輯上存在爭議，但它精準(zhǔn)地?fù)糁辛松鐣箲]點，直接催化了中國政府對社區(qū)團購行業(yè)的強力監(jiān)管（“九不得”）。它不僅改變了社區(qū)團購行業(yè)的發(fā)展軌跡（從燒錢擴張轉(zhuǎn)向合規(guī)經(jīng)營），也是中國平臺經(jīng)濟反壟斷歷史上的一個標(biāo)志性事件，證明了輿論監(jiān)督在特定歷史節(jié)點對政策制定的巨大影響力。

以上是3個AI的回答

下面是我的補充：

2021年11月22日“新榜”公眾號發(fā)布文章《頭部主播巨額逃稅被罰，雪梨不是最后一個》，這篇文章對我2021年11月19日發(fā)表的文章

《頭部主播用流量掌控定價權(quán)，是壟斷嗎？》一文做了評價，因為那幾天我這篇文章全網(wǎng)刷屏，產(chǎn)生了很大的社會影響力。“新榜”的文章截圖如下：

剛才上網(wǎng)搜這篇文章的時候，發(fā)現(xiàn)時至今日，還有人寫文章在批評這篇文章，順便噴我。

想要閱讀這篇文章的話， 請全網(wǎng)搜索《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》

作者介紹：

楊昇，高校教師，《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣菜商販的生計》作者，近年來創(chuàng)作美文近800篇，各類作品總字?jǐn)?shù)超200萬字，閱讀量10萬+文章數(shù)十篇，2 篇代表作每篇全網(wǎng)閱讀量超 1 億次，6 篇自媒體文章一定程度影響過國家相關(guān)政策，1 篇自媒體文章登載最高黨報《光明日報》，1 篇自媒體文章選登國務(wù)院內(nèi)參《國是咨詢》，1篇論述作文寫作方法的文章登載中學(xué)生最高級別報紙《中國中學(xué)生報》，榮獲虎嗅網(wǎng)2020年“十大作者”稱號。為企業(yè)和個人代寫各種合法合規(guī)文章無數(shù)。近3年來講授小學(xué)生作文寫作課超1萬分鐘，全部免費。搜“楊昇作文”免費聽學(xué)所有課程。