火箭的問(wèn)題究竟出在哪？一份關(guān)于陣容與核心打法的觀察。常規(guī)賽進(jìn)入沖刺階段，火箭隊(duì)的表現(xiàn)和核心球員的定位引發(fā)了廣泛討論。從多場(chǎng)比賽的決勝時(shí)刻和整體攻防效率來(lái)看，球隊(duì)在人員搭配和戰(zhàn)術(shù)核心的選擇上，確實(shí)存在一些值得深思的問(wèn)題。

先看決勝時(shí)刻的陣容搭配。當(dāng)比賽進(jìn)入最后幾分鐘，比分膠著，場(chǎng)上的空間和防守輪轉(zhuǎn)會(huì)被放到最大。

從現(xiàn)有球員特點(diǎn)出發(fā)，由杜蘭特、謝潑德、阿門-湯普森、卡佩拉和賈巴里-史密斯組成的陣容，似乎在攻防兩端更為均衡。這個(gè)陣容擁有多個(gè)進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)和外線威脅點(diǎn)，同時(shí)阿門和史密斯能提供換防彈性。

這也引出了兩位年輕核心——申京和伊森在關(guān)鍵時(shí)刻的適用性問(wèn)題。先談申京。 申京的優(yōu)缺點(diǎn)在本賽季被放得很大。他的低位進(jìn)攻在某些場(chǎng)次確實(shí)能懲罰對(duì)手，但隨著賽季深入，各隊(duì)對(duì)他的研究愈發(fā)透徹。

他并非約基奇那樣的體系基石，甚至在某些方面，與同隊(duì)時(shí)期的克里斯蒂安-伍德相比，也有明顯差異。伍德盡管防守同樣不佳，但空間型內(nèi)線的打法能提供進(jìn)攻端的多樣性。而申京目前的問(wèn)題在于，他的個(gè)人進(jìn)攻產(chǎn)量，還不足以抵消他在防守端帶來(lái)的負(fù)面影響。

這種影響在搭配不同球員時(shí)顯得尤為突出：當(dāng)他和同樣缺乏防守經(jīng)驗(yàn)的謝潑德同時(shí)在場(chǎng)，后場(chǎng)防線容易被針對(duì)。當(dāng)他和投射不穩(wěn)定的阿門-湯普森搭檔，內(nèi)線空間會(huì)變得擁擠。

坦白說(shuō)，申京最初的定位更偏向于藍(lán)領(lǐng)內(nèi)線，但目前看來(lái)，他的外線投射天賦開(kāi)發(fā)進(jìn)度未達(dá)預(yù)期。本賽季對(duì)他而言是一場(chǎng)大考，從常規(guī)賽表現(xiàn)看，他的綜合貢獻(xiàn)僅在及格線徘徊。

如果到了強(qiáng)度更高的季后賽，他低位單打效率下滑，而防守端的劣勢(shì)又被進(jìn)一步放大，那么休賽期球隊(duì)管理層對(duì)他的未來(lái)做出重新評(píng)估，將是大概率事件。

數(shù)據(jù)層面也能提供一些佐證。在申京作為主攻點(diǎn)的大量回合里，球隊(duì)的進(jìn)攻效率并不理想。粗略統(tǒng)計(jì)，當(dāng)他嘗試大量低位進(jìn)攻時(shí)，平均每30次進(jìn)攻回合，可能伴隨著較高的失誤、被封蓋以及打鐵數(shù)，最終只能換來(lái)有限的分?jǐn)?shù)。

這種得分效率在聯(lián)盟同位置球員中處于靠后位置。一支志在季后賽走得更遠(yuǎn)的球隊(duì)，如果將無(wú)限開(kāi)火權(quán)賦予一個(gè)真實(shí)命中率和正負(fù)值均在隊(duì)內(nèi)墊底的球員，那么比賽的進(jìn)程往往會(huì)變得艱難。

回顧本賽季失利的比賽，很大一部分可以歸結(jié)于進(jìn)攻選擇的不合理。當(dāng)球的流動(dòng)停滯在某一點(diǎn)，而這一點(diǎn)又無(wú)法保證終結(jié)效率時(shí)，對(duì)手很容易打出轉(zhuǎn)換進(jìn)攻。

可以做一個(gè)假設(shè)，如果在某些膠著比賽中，能夠減少那些低效的勉強(qiáng)出手，將球權(quán)更合理地分配給外線射手或沖擊力更強(qiáng)的球員，球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)或許會(huì)比現(xiàn)在更好。目前西部的競(jìng)爭(zhēng)極其激烈，任何一個(gè)細(xì)節(jié)的取舍都可能影響最終排名。

申京的優(yōu)點(diǎn)是存在的，比如他在場(chǎng)上總能做出正確的傳球選擇，并且擁有白人內(nèi)線中不錯(cuò)的柔韌性和協(xié)調(diào)性。但缺點(diǎn)同樣致命：沒(méi)有穩(wěn)定的三分投射，中距離投籃產(chǎn)量極低，甚至連罰球都缺乏穩(wěn)定性。

在當(dāng)今NBA，一名沒(méi)有射程的首發(fā)中鋒，會(huì)極大壓縮隊(duì)友的突破空間。他更適合的角色，或許是像藍(lán)領(lǐng)一樣，專注于護(hù)框、卡位和拼搶籃板，將出手權(quán)控制在合理范圍內(nèi)，而不是作為每場(chǎng)比賽的第一進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)。

另一位引發(fā)討論的是球隊(duì)的年輕鋒線。他擁有極佳的身體天賦，本有潛力成長(zhǎng)為頂級(jí)的3D球員。但問(wèn)題在于，他始終無(wú)法穩(wěn)定地控制自己的情緒和比賽心態(tài)。

當(dāng)個(gè)人表現(xiàn)不如同屆的兩位探花秀時(shí)，他會(huì)顯得愈發(fā)急躁，在場(chǎng)上表現(xiàn)為進(jìn)攻選擇莽撞，投籃失準(zhǔn)，甚至在防守端也會(huì)因?yàn)榫趩识霈F(xiàn)漏人。這種心態(tài)上的波動(dòng)，會(huì)逐漸演變成一種對(duì)球隊(duì)體系的隱形傷害。

如果持球在手時(shí)進(jìn)攻不暢，無(wú)球在手時(shí)又肢體語(yǔ)言消極，導(dǎo)致防守崩盤，那么這種惡性循環(huán)不僅會(huì)影響他自己，也會(huì)影響整個(gè)團(tuán)隊(duì)的化學(xué)反應(yīng)。到了續(xù)約的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，如果這種心態(tài)無(wú)法調(diào)整，對(duì)于球隊(duì)管理層來(lái)說(shuō)，同樣會(huì)是一個(gè)艱難的抉擇。

總的來(lái)說(shuō)，申吉和這位年輕鋒線的問(wèn)題，已經(jīng)不完全是技術(shù)層面的短板，更關(guān)乎他們?cè)诟邚?qiáng)度比賽中的決策能力和心態(tài)建設(shè)。如果無(wú)法成為爭(zhēng)冠球隊(duì)中穩(wěn)定可靠的首發(fā)，那么在今年休賽期，探索交易的可能性，或許會(huì)成為火箭管理層的選項(xiàng)之一。