在SUV銷量持續(xù)高漲的當(dāng)下，傳統(tǒng)三廂轎車似乎逐漸邊緣化，甚至被貼上“過時(shí)”的標(biāo)簽。但從空氣動(dòng)力學(xué)效率、電耗表現(xiàn)以及未來電動(dòng)化趨勢來看，轎車或許并未真正退出歷史舞臺(tái)。隨著電動(dòng)時(shí)代的到來，這種擁有更低風(fēng)阻和更高效率的車身形式，可能迎來意想不到的復(fù)興。

坦率地說，考慮到已經(jīng)持續(xù)多年的SUV熱潮，傳統(tǒng)車身形式銷量下滑并不是什么新鮮事。那么，現(xiàn)在是否到了“告別”三廂轎車的時(shí)候？別急——或許還為時(shí)過早。事實(shí)上，仍有不少專家和決策者預(yù)測三廂轎車會(huì)迎來復(fù)興。

前阿爾法·羅密歐負(fù)責(zé)人、現(xiàn)任瑪莎拉蒂掌門人讓-菲利普·因帕拉托（Jean-Philippe Imparato）在2023年底回答是否會(huì)將品牌轉(zhuǎn)型為純SUV制造商時(shí)如此表示。因帕拉托的觀點(diǎn)并非空穴來風(fēng)，其核心論據(jù)在于：轎車在空氣阻力方面具備明顯優(yōu)勢。

奧迪空氣動(dòng)力學(xué)工程師塞巴斯蒂安·魏珀（Sebastian Weiper）表示：“得益于低矮且流線型的車身以及修長的車頂線條，轎車天生具有良好的空氣動(dòng)力學(xué)特性。”

早在80年代就已重視空氣動(dòng)力學(xué)

當(dāng)然，這也不是什么新發(fā)現(xiàn)。

早在上世紀(jì)（參數(shù)丨圖片）80年代初，奧迪就通過1981年的“研究車2000”以及1982年推出、在造型上延續(xù)其理念的奧迪100 C3（Typ 44），清晰地表明了其對空氣動(dòng)力學(xué)的重視。這兩款車型的風(fēng)阻系數(shù)都達(dá)到了當(dāng)時(shí)非常出色的0.30。

1982年上市的奔馳190的風(fēng)阻系數(shù)為0.33；更大一號的E級前身奔馳W124甚至達(dá)到了0.29的優(yōu)秀成績。

如今，空氣動(dòng)力學(xué)表現(xiàn)最出色的量產(chǎn)車，依然全部是轎車。它們的風(fēng)阻系數(shù)也清楚地展示了過去40到45年來空氣動(dòng)力學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。Lucid Air Pure的風(fēng)阻系數(shù)達(dá)到了驚人的0.197——即便是奔馳EQS（0.20）也無法與之匹敵。緊隨其后的還有：蔚來ET7、現(xiàn)代IONIQ 6、奧迪A6 Sportback e-tron以及特斯拉Model S，這些車型的風(fēng)阻系數(shù)都在0.21左右。

舒適性與性能優(yōu)勢

不過，與80年代的經(jīng)典三廂轎車相比，這些現(xiàn)代電動(dòng)車并沒有采用傳統(tǒng)的三廂造型。它們?nèi)坎捎昧肆锉呈皆O(shè)計(jì)，而非傳統(tǒng)直立后風(fēng)擋與長尾箱結(jié)構(gòu)。這說明：決定空氣動(dòng)力學(xué)表現(xiàn)的，并不是“轎車形式”本身，而是經(jīng)過精細(xì)優(yōu)化的造型細(xì)節(jié)。

以當(dāng)前的奧迪A6三廂版（燃油與混動(dòng)車型）為例，其風(fēng)阻系數(shù)為0.23，同樣相當(dāng)出色。它的尾廂蓋上的分離邊緣形成銳利半徑，與前方的“凹槽”結(jié)構(gòu)配合，實(shí)現(xiàn)理想的氣流分離效果。此外，尾部空氣動(dòng)力學(xué)設(shè)計(jì)還包括一個(gè)擴(kuò)散器，用于減少車尾及車后方的湍流。

較低的風(fēng)阻系數(shù)帶來多重優(yōu)勢，例如在舒適性方面：車輛越順暢地穿行于空氣中，風(fēng)噪就越小；在動(dòng)力表現(xiàn)方面，空氣動(dòng)力學(xué)更優(yōu)秀的車型自然也擁有更好的加速表現(xiàn)。

不過，最大的優(yōu)勢仍在于能源效率。相比采用直立尾部設(shè)計(jì)的旅行車和SUV車型，轎車憑借更有利的尾部造型以及遠(yuǎn)小于SUV的迎風(fēng)面積，幾乎總是擁有更低的燃油或電耗。

SUV造型損失多少電動(dòng)續(xù)航？

奔馳近期的兩款車型，全新CLA和GLB就很好地展示了這種差距，兩款車均基于全新MMA平臺(tái)打造，采用相同的動(dòng)力系統(tǒng)。在250+版本中，后置電機(jī)輸出功率為200千瓦，CLA的百公里加速為6.7秒，而GLB為7.4秒。

能耗差距更為明顯：CLA為12.2千瓦時(shí)/100公里，而GLB則達(dá)到了15.8。相同的85千瓦時(shí)電池組，單憑更優(yōu)的車身造型，CLA（WLTP：792公里）就比GLB（WLTP：631公里）多出了超過20%的續(xù)航里程：

因此，各大車企仍在堅(jiān)持發(fā)展轎車形式，尤其是在電動(dòng)化浪潮即將全面到來的背景下。奔馳CLA已提及——盡管官方將其稱為四門轎跑，但其本質(zhì)仍是經(jīng)典三廂結(jié)構(gòu)。即將推出的電動(dòng)C級轎車也將采用類似尾部設(shè)計(jì)。

自2026年起，它將與全新BMW i3展開競爭；這款電動(dòng)3系同樣采用三廂結(jié)構(gòu)，且設(shè)計(jì)更為方正硬朗。

綜合來看，盡管SUV熱潮依然強(qiáng)勁，但憑借空氣動(dòng)力學(xué)優(yōu)勢，轎車有望迎來復(fù)興，這種車身形式在效率和低風(fēng)阻方面具有顯著優(yōu)勢，尤其是在電動(dòng)車領(lǐng)域。然而，最終決定權(quán)仍在消費(fèi)者手中。只要市場愿意為SUV的實(shí)用性接受效率上的損失，轎車在銷量統(tǒng)計(jì)中就仍將處于劣勢。轎車是否真正回歸，答案仍取決于未來的客戶選擇。