春風(fēng)拂面，萬物向新。泗陽法院執(zhí)行局以春日為序，聚焦民生急難愁盼，堅持剛性執(zhí)行、善意執(zhí)行，緊盯群眾身邊案件，用實干兌現(xiàn)權(quán)益。

一起民間借貸糾紛中，劉某與趙某系同村鄰居。趙某因家庭急用，向劉某借款6萬元，借款后遲遲未歸還，原本和睦的鄰里關(guān)系因這筆債務(wù)產(chǎn)生矛盾。

法院判決生效后，趙某仍未履行還款義務(wù)，劉某申請執(zhí)行。該案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次上門走訪，詳細了解雙方實際困難：趙某家中以務(wù)農(nóng)為生，收入微薄，確實沒有一次性還清欠款的能力，但還款態(tài)度誠懇；劉某家中有老人患病，急需用錢治病。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官堅持善意文明執(zhí)行理念，現(xiàn)場組織雙方調(diào)解，一方面向趙某釋明拒不履行法院生效判決的法律后果，另一方面也從鄰里情分出發(fā)，耐心溝通勸解。經(jīng)過反復(fù)協(xié)商，雙方最終達成分期履行協(xié)議：趙某當(dāng)場先行支付2萬元，剩余欠款按月償還。在執(zhí)行干警的耐心調(diào)解下，這起僵持已久的鄰里債務(wù)糾紛得以圓滿化解。

一場勞務(wù)合同糾紛中，申請人王某等6名工人受雇于被執(zhí)行人陳某，從事鄉(xiāng)村裝修、零工勞務(wù)，工作完成后，陳某以工程款未結(jié)算為由，拖欠王某等人勞務(wù)費共計2.3萬元，經(jīng)法院審理，判決陳某支付王某等人勞務(wù)費2.3萬元。因陳某未按時履行，王某等人向法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警立即啟動涉民生案件快執(zhí)機制，第一時間電話聯(lián)系陳某，但其始終推諉拖延。執(zhí)行干警當(dāng)即驅(qū)車前往陳某家中，現(xiàn)場釋法明理，告知其拖欠勞務(wù)報酬不僅違背誠信，更將面臨失信懲戒、司法拘留等嚴(yán)厲措施?？紤]到陳某并非惡意逃債，只是資金暫時周轉(zhuǎn)困難，執(zhí)行干警現(xiàn)場搭建協(xié)商平臺，督促其向親友臨時籌措資金。在法律威懾與耐心勸導(dǎo)下，被執(zhí)行人陳某當(dāng)場將2.3萬元勞務(wù)費全額支付。拿到現(xiàn)金的王某等人激動不已，連連向執(zhí)行干警道謝。

在王某與陳某機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，王某駕駛車輛與行人陳某相撞，造成陳某腿部骨折，經(jīng)法院判決，王某需賠償陳某各項損失18萬元。但判決生效后，王某一直以“無賠償能力”為由拒不履行，陳某家庭因治療費用陷入困境。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警迅速開展財產(chǎn)查控，發(fā)現(xiàn)王某名下有一輛家用汽車和一處小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)?？紤]到陳某急需治療費用，干警果斷采取強制措施，依法查封了王某的車輛。同時，干警秉持“柔性執(zhí)行”原則，沒有直接拍賣車輛，而是找到王某，告知其拒不履行將面臨的失信懲戒后果，包括限制高消費、影響子女升學(xué)、就業(yè)等，同時勸導(dǎo)其換位思考，體諒陳某的困境。在干警的耐心勸說下，王某認(rèn)識到自身錯誤，主動籌措資金，先支付10萬元賠償款，剩余8萬元與陳某達成分期還款協(xié)議。拿到賠償款的陳某激動地說：“謝謝執(zhí)行法官，這么快就幫我解決了難題！”

更多執(zhí)行現(xiàn)場

編輯 | 徐子涵

校對 | 王 洋

審核 | 劉向遠、朱靜