羅永浩這人說(shuō)話(huà)實(shí)在有點(diǎn)不中聽(tīng)。

先前，寫(xiě)了一篇文章后，我表示后悔。當(dāng)時(shí)考慮到羅永浩也有此人社交圈。所以帶著信任，我去給那個(gè)郵箱發(fā)了郵件，詢(xún)問(wèn)是否是我2009年5月曾經(jīng)碰到那個(gè)人，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有問(wèn)聯(lián)系方式，但此人風(fēng)格和那時(shí)候我所見(jiàn)之人有點(diǎn)像；發(fā)完就后悔。

我在想，是否會(huì)引起其他誤會(huì)。

所以我后來(lái)寫(xiě)了一篇文章為了避免干擾。這里再次將此人問(wèn)羅永浩征婚或者相親的相關(guān)信息予以羅列。大家有興趣看一下。

“‘

’”：感謝分享。

我有兩個(gè)意見(jiàn)。

第一，這個(gè)很多事情是從羅永浩角度看的。那么，這個(gè)人如果說(shuō)不花言巧語(yǔ)啥的，“輪不到你撿這么大的便宜”；我在想一個(gè)事情。

如果這人條件確實(shí)很好，也確實(shí)找到合適對(duì)象：你憑什么說(shuō)是別人撿便宜？如果對(duì)方真的找到對(duì)象，必定勢(shì)均力敵。除非眼瞎了，或者其他情況。所以碰到壞人了。

不然。你說(shuō)人家優(yōu)秀是可以的。說(shuō)此人如果真的對(duì)象了。你認(rèn)為你這個(gè)話(huà)，對(duì)人家對(duì)方負(fù)責(zé)嗎？我絲毫不懷疑你所謂對(duì)方所言，“誰(shuí)嫁給他就是祖上積德了，而且絕對(duì)不是一代人能積下的”，還有三個(gè)“比‘耶’”的手勢(shì)。

第二，羅永浩一個(gè)大男人，在“TM”術(shù)語(yǔ)當(dāng)中竟然開(kāi)始增添諸如：“MBTI”，還有什么比如上升白羊，太陽(yáng)水瓶。還有比如什么：“MBTI”相關(guān)術(shù)語(yǔ)，如：“INTJ-A”等等……我尋思著好像這些概念，大廠牛馬常用術(shù)語(yǔ)。

有一說(shuō)一，我繼續(xù)說(shuō)啊。但凡這類(lèi)所謂術(shù)語(yǔ)。這些年來(lái)。無(wú)論是“MBTI”或者是太陽(yáng)水瓶，上升白羊等等這類(lèi)術(shù)語(yǔ)，我已經(jīng)好幾年不太像看曾經(jīng)看星座術(shù)語(yǔ)或者心理學(xué)術(shù)語(yǔ)那樣再去官網(wǎng)上愿意那樣去審視這類(lèi)詞語(yǔ)。

原因很簡(jiǎn)單。很多術(shù)語(yǔ)在今天已經(jīng)被污名化了。所以在這類(lèi)術(shù)語(yǔ)頻繁引用當(dāng)中。我已經(jīng)對(duì)這類(lèi)術(shù)語(yǔ)下意識(shí)第一時(shí)間是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離。

所以我想說(shuō)什么呢？一些大廠術(shù)語(yǔ)或者牛馬們常用說(shuō)法在羅永浩微博當(dāng)中可見(jiàn)一斑，此人所謂撿了大便宜之語(yǔ)，顯得很low。

抱歉，不得不予以吐槽。

’”：感謝分享。

參考文章：《“‘ 略談跟風(fēng)（羅永浩微博術(shù)語(yǔ)竟然出現(xiàn)：“MBTI”給人相親）？’”》。感謝分享。

’”：謝謝。