通訊員 趙海濤

“外表光鮮，內(nèi)里藏傷”“口頭承諾好聽，出問題翻臉不認人”，不少消費者在二手車交易中踩過坑，卻不知如何拿起法律武器保護自己。今天，長春市雙陽區(qū)人民法院就通過一起真實案例，拆解二手車交易中的“隱形陷阱”，教你守住維權底線，避開消費盲區(qū)！

維權案例：花8萬元買二手車，竟藏“水淹”大隱患

劉先生想選購一輛二手車，經(jīng)人介紹后，在孫某處看中了一輛二手大眾速騰車，雙方談好總價8萬元，沒有簽訂書面買賣合同。交易當天，劉先生向?qū)O某轉賬7萬元，孫某當場交付車輛；等到車輛完成過戶后，又補齊了剩余1萬元尾款。本以為撿了輛性價比不錯的代步車，可沒過多久，劉先生打算將車輛轉賣時，卻被買家告知——這輛車是涉水車輛，還曾獲得過保險公司的理賠。

得知真相的劉先生當即找到孫某，以購買時未告知案涉車輛為水淹車，與承諾不符，致使合同目的無法實現(xiàn)為由要求退車返款?？蓪O某卻一口回絕，辯稱自己只是“中間人”，不是車輛實際所有人，不該承擔責任。協(xié)商無果后，劉先生將孫某訴至法院，堅決維護自己的合法權益。

法院判決：隱瞞重大瑕疵=根本違約，退車返款有依據(jù)

很多人在二手車交易中會有疑問：沒有書面合同，交易就不算數(shù)嗎？“中間人”真的能免責嗎？法院的判決給出了明確答案——

法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十五條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同?！奔幢銢]有書面合同，只要雙方實際履行了“付款+交車”的核心義務，就構成事實上的買賣合同關系。本案中，劉先生將全部購車款轉給孫某，孫某實際交付車輛，結合二手車交易習慣、付款方式和車輛交付流程，足以認定孫某是買賣合同的相對方，而非其聲稱的“中間人”，理應承擔出賣人的義務。

同時，車輛是否發(fā)生過重大事故、水淹等情形，是影響車輛安全性能、使用壽命和市場價值的核心信息，屬于賣方必須如實告知的重要事項。孫某隱瞞車輛涉水并獲得保險理賠的重大瑕疵，導致劉先生購買正常二手車的合同目的無法實現(xiàn)，已構成根本違約。最終，法院判決：解除雙方之間的口頭買賣合同，孫某向劉先生返還全部8萬元購車款，劉先生將涉案車輛退還孫某。

初審：林冬雪
復審：韓蕊
終審：姚麗