【裁判要旨】

1. 債務(wù)人個別清償行為被確認(rèn)無效或撤銷后，個別受償債權(quán)人應(yīng)返還受償款項(xiàng)歸入破產(chǎn)財產(chǎn)；僅返還部分款項(xiàng)的，未返還部分不得申報債權(quán)確認(rèn)。

2. 債權(quán)人申報債權(quán)被確認(rèn)并以破產(chǎn)財產(chǎn)清償，應(yīng)以其實(shí)際返還個別清償款項(xiàng)為前提；未返還或未完全返還的，基礎(chǔ)債權(quán)不能自行恢復(fù)，申報的債權(quán)不予確認(rèn)。

3. 管理人審查債權(quán)應(yīng)以雙方基礎(chǔ)合同為依據(jù)，而非僅以生效判決確定的返還金額為依據(jù)，防止債務(wù)人與關(guān)聯(lián)債權(quán)人惡意提高結(jié)算金額逃廢債。

【基本案情】

2020年3月24日， 浙江省建德市人民法院（以下簡稱建德法院） 作出 （2020）浙0182破申【】號民事裁定：受理某新材料公司破產(chǎn)清算并于同日指定管理人。

2020年9月22日，建德法院作出（2020）浙0182民初【】號民事判決：1. 確認(rèn)某冶金公司代某新材料公司向某貿(mào)易公司個別清償債務(wù)5290600元的行為無效；2. 某貿(mào)易公司于判決生效之日起十日內(nèi)向某新材料公司管理人返還5290600元及利息損失。2020年10月19日，建德法院作出（2020）浙0182民初【】號民事判決：1. 撤銷某冶金公司代某新材料公司向某貿(mào)易公司個別清償?shù)男袨椋?. 某貿(mào)易公司于判決生效后十日內(nèi)向某新材料公司管理人返還950000元及利息損失。 2020年10月23日，建德法院作出（2020）浙0182民初【】號民事判決：1. 撤銷某新材料公司向某貿(mào)易公司清償貨款4381925元的行為；2. 某貿(mào)易公司于判決生效之日起十日內(nèi)向某新材料公司管理人返還4381925 元及利息損失。上述個別清償款本金共計10622525元。

因某貿(mào)易公司未根據(jù)上述三份民事判決返還財產(chǎn)，某新材料公司管理人向建德法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行程序中，某新材料公司受償337801.65元。因暫未發(fā)現(xiàn)某貿(mào)易公司有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該院于2021年3月分別裁定終結(jié)三案的本次執(zhí)行程序。后，某新材料公司申請某貿(mào)易公司破產(chǎn)清算。

2021年5月28日，浙江省紹興市越城區(qū)法院作出（2021）浙0602破申【】號民事裁定：受理某貿(mào)易公司破產(chǎn)清算并指定管理人。該公司管理人委托審計機(jī)構(gòu)出具《專項(xiàng)審計報告》，載明：某貿(mào)易公司對某新材料公司享有應(yīng)收賬款 18738971.15元，具體包括：雙方逐筆核對并一致確認(rèn)的7778644.50元；因某新材料公司管理人申請撤銷該公司向某貿(mào)易公司個別清償金額合計10622525元并取得生效判決；建德法院扣劃某貿(mào)易公司存款后用于返還個別清償款337801.65元。

2023年5月15日，某新材料公司管理人向某貿(mào)易公司管理人出具《債權(quán)確認(rèn)單》，載明：某貿(mào)易公司管理人向某新材料公司管理人申報債權(quán)18738971.15元，確認(rèn)債權(quán)本金8116446.15元（包括雙方核對一致的貨款7778644.5元以及經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行返還的個別清償款337801.65元），對申報的其他債權(quán)不予確認(rèn)。某貿(mào)易公司管理人提出異議后某新材料公司管理人復(fù)核認(rèn)為異議不成立，遂成訟。

【案件焦點(diǎn)】

破產(chǎn)企業(yè)的個別清償行為被確認(rèn)無效或被撤銷后，個別受償?shù)膫鶛?quán)人僅返還部分款項(xiàng)后其自身亦被裁定破產(chǎn)清算，其以尚未返還的個別清償款金額申報的債權(quán)應(yīng)否予以確認(rèn)。

【關(guān)聯(lián)法條】

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第一款、第四十七條、第五十八條第三款規(guī)定

【典型意義】

1. 確立"返還前置"規(guī)則：偏頗清償撤銷后，債權(quán)人實(shí)際返還款項(xiàng)是債權(quán)恢復(fù)和確認(rèn)的前提，防止"空手套白狼"損害全體債權(quán)人利益。

2. 完善債權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)：管理人須穿透審查基礎(chǔ)合同真實(shí)性，避免關(guān)聯(lián)企業(yè)借破產(chǎn)程序虛構(gòu)債權(quán)、逃廢債務(wù)。

3. 構(gòu)建"登記+提存"機(jī)制：對債權(quán)人已返還部分可提存分配，未返還部分待條件成就后再確認(rèn)，兼顧效率與公平。

【裁判結(jié)果】

一審判決如下：

1. 確認(rèn)某貿(mào)易公司對某新材料公司享有金額為10284723.35元的普通債權(quán)；

2. 駁回某貿(mào)易公司的其他訴訟請求。

二審判決如下：

1. 撤銷浙江省建德市人民法院（2023）浙0182民初【】號民事判決；

2. 駁回某貿(mào)易公司的訴訟請求。

【案例來源】

浙江省杭州市中級人民法院（2023）浙01民終【】號民事判決書