手持借條索要71萬余元借款，被告卻當庭翻供：“這不是借款，是欠的鮑魚貨款！”當買賣貨款“變身”借貸款項，這樣的借貸關(guān)系是否合法有效？近日，福鼎法院審結(jié)一起特殊的民間借貸糾紛。

案件詳情

原告陳某手持由被告林某簽字的借條訴至法院，要求林某償還借款715000元。法院審理過程中，林某辯稱借條所記載款項實為未結(jié)清的貨款，雙方曾存在鮑魚買賣關(guān)系，該筆借款實為林某所結(jié)欠的鮑魚買賣款，并非真實借貸，不應(yīng)按照民間借貸關(guān)系審理。

法院經(jīng)審理查明，原、被告之間確有鮑魚買賣業(yè)務(wù)往來，后經(jīng)協(xié)商一致，將尚欠的715000元貨款轉(zhuǎn)為借款，并由林某出具借條予以確認。

法院經(jīng)審理認為

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第二款規(guī)定，當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，可以不按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。本案款項雖基于雙方買賣所產(chǎn)生，但雙方已達成將該筆款項轉(zhuǎn)化為欠款的一致意見，并對此出具借條，屬合意轉(zhuǎn)為民間借貸的行為，案涉借貸關(guān)系合法有效。最終，法院依法判決林某向陳某償還借款715000元。

在商業(yè)往來中

貨款轉(zhuǎn)為借款的情形較為常見

法院提醒

雙方當事人應(yīng)通過書面形式明確款項性質(zhì)的轉(zhuǎn)化，并留存相關(guān)憑證。合法有效的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)人應(yīng)當按照約定履行還款義務(wù)，切勿以款項“本源”非借款為由逃避責任。

福鼎市融媒體中心

來源：公信福鼎

編輯：林銹銹

審核：汪晶晶

監(jiān)制：黃益升

總監(jiān)制：王良偉