日本首相高市早苗計(jì)劃19日訪(fǎng)美，宣稱(chēng)“中國(guó)和朝鮮軍力增強(qiáng)、俄羅斯與中朝加強(qiáng)合作”，強(qiáng)調(diào)有必要做好防備應(yīng)對(duì)！

3月19號(hào)，日本首相高市早苗計(jì)劃要飛去美國(guó)了。這是她上臺(tái)后第一次去。行程表上，和拜登總統(tǒng)的會(huì)談是重頭戲。按照日媒提前“劇透”的說(shuō)法，話(huà)題清單很長(zhǎng)，但排第一的永遠(yuǎn)是“東亞很不太平”。

高市本人這幾天也沒(méi)閑著，在防衛(wèi)大學(xué)畢業(yè)典禮上，她把話(huà)講得很直白：日本周邊的安全環(huán)境，是戰(zhàn)后以來(lái)最嚴(yán)峻、最復(fù)雜的。

這話(huà)說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？明眼人都懂。隨手點(diǎn)了幾位鄰近的同志的名字說(shuō)：“你們的軍事力量都在不斷的增強(qiáng)，彼此的合作也越來(lái)越密切�！�

然后話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，強(qiáng)調(diào)日本必須做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)全新的作戰(zhàn)方式，比如無(wú)人機(jī)蜂群，還得防備沖突可能拖成“長(zhǎng)期戰(zhàn)”。最后，不忘重申要以日美同盟為基石，多拉上幾個(gè)伙伴一起玩兒。

這出戲碼，是不是有點(diǎn)眼熟？每次去美國(guó)“述職”，類(lèi)似的劇本總會(huì)上演。憑借這次的“對(duì)接”，不僅僅體現(xiàn)了兩國(guó)的高層對(duì)日美同盟的共同意志，也向世界展示了日美同盟的牢不可破的現(xiàn)實(shí)和將來(lái)的美好前景。但掰開(kāi)揉碎了看，里面的門(mén)道可不少。

首先，這“軍事松綁”的意圖，幾乎是擺在明面上了。高市提到年內(nèi)要修改“國(guó)家安全保障戰(zhàn)略”等幾份關(guān)鍵文件，并放話(huà)“不排除任何選項(xiàng)”。

這話(huà)聽(tīng)起來(lái)硬氣，背后的潛臺(tái)詞是尋求突破戰(zhàn)后的一系列軍事約束。日本近年來(lái)連續(xù)增加防衛(wèi)預(yù)算，討論獲得“對(duì)敵基地攻擊能力”，放寬“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”以擴(kuò)大武器出口，每一步都踩在“專(zhuān)守防衛(wèi)”的邊緣試探。

這次訪(fǎng)美，一個(gè)重要目的就是探探美國(guó)的口風(fēng)，爭(zhēng)取華盛頓對(duì)日本“強(qiáng)軍”路線(xiàn)的背書(shū)和支持。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是想借美國(guó)的“勢(shì)”，給自己的軍事擴(kuò)張計(jì)劃“開(kāi)綠燈”。

再者，有種心態(tài)叫“怕被繞過(guò)”。歷史上，美國(guó)搞過(guò)“越頂外交”，讓日本很不是滋味。

如今，中美關(guān)系復(fù)雜，日本既想靠美國(guó)撐腰應(yīng)對(duì)它所謂的“威脅”，又特別擔(dān)心一件事：怕中美兩個(gè)大國(guó)私下談攏了什么交易，把自己這個(gè)“關(guān)鍵盟友”給晾在一邊，甚至當(dāng)成籌碼。

所以，高市這趟去，一邊要表忠心，強(qiáng)調(diào)日本在“印太戰(zhàn)略”里多么不可或缺；另一邊，恐怕也想通過(guò)渲染特定話(huà)題，來(lái)影響和牽制美國(guó)的對(duì)華政策走向，確保自己的利益和聲音不被忽視。

這種既想“綁緊”美國(guó)，又怕被“出賣(mài)”的復(fù)雜心態(tài)，是驅(qū)動(dòng)其外交行為的一個(gè)重要因素。

還有一個(gè)層面，是經(jīng)濟(jì)與安全的捆綁。日媒報(bào)道里特意提到了“經(jīng)濟(jì)施壓”和供應(yīng)鏈問(wèn)題。

但更深的層面上，卻也透露了日本一些人將經(jīng)濟(jì)議題的“安全化”推到了極端，甚至把正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)和供應(yīng)鏈的調(diào)整，都描繪成了一種戰(zhàn)略的打壓手段。

同時(shí)也為國(guó)內(nèi)加大了對(duì)外安全的投入、調(diào)整了產(chǎn)業(yè)的政策尋找了一個(gè)不錯(cuò)的借口，更深的意義在于，就是想在國(guó)際上尤其是與美國(guó)這樣的大國(guó)的對(duì)立中，塑造一種“我們同處一個(gè)戰(zhàn)壕”的認(rèn)知，從而在關(guān)鍵的技術(shù)的、對(duì)外的供應(yīng)鏈的重組，對(duì)華的經(jīng)濟(jì)政策等方面，進(jìn)一步的就能實(shí)現(xiàn)利益的綁定。

說(shuō)白了，就是把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也塞進(jìn)安全筐里，好讓自己在和美國(guó)談條件時(shí)，籌碼更多一些。

所以，看這一連串動(dòng)作，口號(hào)喊得是“強(qiáng)化防衛(wèi)，深化同盟”，心里算的賬卻可能更復(fù)雜。不僅欲以軍事的突破外交的避險(xiǎn)為目的,更以此為推動(dòng)我國(guó)同歐洲的經(jīng)濟(jì)綁定一個(gè)新的契機(jī)。

唯有將自己打造成為大國(guó)博弈的真正的"棋子"才不至于淪為他人的操弄的棋子，更要將自己打造成為大國(guó)博弈的真正的"玩家"，讓自己的棋子在棋盤(pán)上都有所作為，起到實(shí)質(zhì)的作用。

但這些算盤(pán)，真能如意嗎？過(guò)度強(qiáng)化軍事，渲染緊張，很可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。周邊國(guó)家會(huì)怎么想、怎么做？

地區(qū)的安全平衡會(huì)不會(huì)被打破？軍備競(jìng)賽的苗頭會(huì)不會(huì)出現(xiàn)？這些都是實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題。和平與發(fā)展是地區(qū)國(guó)家的共同愿望，任何以犧牲整體安全為代價(jià)，追求單一國(guó)家絕對(duì)安全的做法，都可能適得其反。

高市這次華盛頓之行，談什么、怎么談，外界都在看。但無(wú)論臺(tái)詞怎么變，戲核可能還是那一個(gè)：如何在變化的世界里，重新給自己定位，同時(shí)確保不被邊緣化。

只不過(guò)，這條路如果走歪了，想靠制造“假想敵”來(lái)凝聚共識(shí)、實(shí)現(xiàn)“松綁”，最終帶來(lái)的恐怕不是安全，而是更多的不確定性。