作者：肖磊看世界

最近古巴的趨勢因伊朗戰(zhàn)爭等，被大家忽略，實際上古巴這一次的變化，可以說也是歷史性的，作為近一個世紀以來，在世界上都非常熟悉的名字，正在走向新的多重十字路口。

如果把伊朗的問題理解為，因石油惹的禍，那古巴一滴油都沒有，古巴走到今天，是不是因為有卷煙？有雪茄而引起的被制裁等呢？這似乎又說不過去。

請注意，我們討論伊朗、古巴等問題，是作為一個獨立的案例去關(guān)注，如果硬要跟我們自己扯上聯(lián)系，那本身就會迅速的屏蔽掉真正有用的信息，因為教伊朗和古巴如何反美，或者說如何反美更有效的觀點太多了，而且都是大流量的遍地都是，根本不需要我再來跟大家重復(fù)。

因此說，我這里跟大家討論伊朗的問題，古巴的問題等等，是尋找這些國家為什么會走到今天這樣一個地步，這里面除了被制裁等原因，是否還存在其他原因。同時呢，其未來的選擇，是否還存在其他可能。因為當(dāng)我們理解的，美國是為了占有伊朗的土地或石油，而要制裁伊朗，要打伊朗的時候，我們又很難解釋古巴被制裁的問題。這是值得深入討論的。

如果再說到我們中國自己，無論是對美國，還是其他任何國家，早已經(jīng)不再需要用戰(zhàn)爭去戰(zhàn)勝他們來獲得自信了。反過來說，我們?nèi)タ炊砹_斯，如果只基于戰(zhàn)爭來獲得發(fā)展的自信等，最后既贏不了戰(zhàn)爭，還丟失了發(fā)展，屬于自信的雙重丟失。

這也不是說不需要發(fā)展國防，真正的邏輯是，用經(jīng)濟發(fā)展的溢出，去反哺國防，這樣才是可持續(xù)的，永遠都不可戰(zhàn)勝的。美國等可持續(xù)的養(yǎng)得起航母、轟炸機等，真正的原因是，美國經(jīng)濟的可持續(xù)性（相比伊朗、古巴等美國對手來說），而非基于單純的武力偏執(zhí)。

就古巴來說，是一個非常值得研究的案例。古巴所處的地理環(huán)境非常好，為什么能種出世界上最好的甘蔗和煙草，就是因為古巴雖然面積小，但有著非常平坦和肥沃的土地。古巴的土地面積跟中國的福建省基本相等，但跟福建省主要以山區(qū)為主的地形相比，古巴的地理優(yōu)勢更為明顯，而且古巴的氣候也非常好，一年可以種好幾季。

但就是在這樣的一片天賜的土地上，古巴連一千萬人都養(yǎng)不活，很多人依然在挨餓，要知道全是山區(qū)的福建省，已經(jīng)有接近四千萬人口了。如果再加上多面環(huán)海，古巴獲得生存資源的條件是得天獨厚的。

如果再回到被美國制裁的問題，如果說古巴并沒有被美國覬覦的資源，那為啥要制裁古巴？這個問題我們先不做直接的回答，我們先來假設(shè)另一個問題，比如如果美國不制裁古巴，古巴會如何呢？

實際上古巴建立的這套機制體系，幾乎沒有自我生存能力，民眾完全失去了主動干活的所有條件，大部分資源控制在管理者手上，而又無法創(chuàng)造出可持續(xù)的，滲透到每個勞動者的積極性誕生的條件，這導(dǎo)致的一個結(jié)果就是，古巴就算美國不制裁，也必須得依靠外部輸血，才能維系這樣一種模式。而沒有無緣無故的“輸血”，“輸血”得靠反美來換。

原來是依靠蘇聯(lián)輸血，但蘇聯(lián)輸血的前提就是古巴得反美，這就形成了加強循環(huán)，古巴要獲得“輸血”，就要更加反美，更加反美，獲得的輸血就更多，美國就會更加制裁。這也沒有什么問題，假設(shè)蘇聯(lián)的體系是可持續(xù)的，那古巴作為一份子，也是可以一直這么干下去的，而問題的關(guān)鍵在于，蘇聯(lián)這個體系也是不可持續(xù)的。

當(dāng)蘇聯(lián)解體，俄羅斯連周邊的獨聯(lián)體國家，都很難建立“輸血”機制的時候，古巴能獲得的生存資源就更少了。這個時候無論多么反美，獲得的“輸血”性資源都極其有限。

這就形成了一個悖論，不管美國是否放松制裁，古巴都會基于這種難以自我造血的控制體系，來反美，這已經(jīng)變成這種機制的生存本能，就算沒有外部“輸血”，還得反美。這個時候美國的選擇其實也只有一個，就是制裁。很多人覺得，制裁就是霸權(quán)，這么理解也沒有錯，但問題就是，古巴可以選擇反美，美國可以選擇對古巴制裁，這沒有誰對誰錯。問題的關(guān)鍵在于，古巴在什么樣的條件下，才能獲得既不需要反美來吸引外部輸血，又能建立起來很好內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展的機制。

我還可以告訴大家，當(dāng)年蘇聯(lián)給古巴“輸血”的時候，后來中蘇關(guān)系破裂，古巴也開始對中國吆五喝六了，各種攻擊。

很多人覺得，不反美就是沒有骨氣，實際上這就上美國的套了。反不反美，什么情況下反美，如何反美等等，都不是骨氣的問題。我這里說的不反美，恰恰是一種給自身發(fā)展建立的能力和自信，當(dāng)古巴這種國家，不再需要反美來生存的時候，才是真正有骨氣的時候。這跟美國欺負人，別人反擊，不是一個概念，反美跟反對任何東西一樣，都需要非常具體，反的具體是哪個事情。古巴的模式，是反美體制，而不是說反美國的具體哪個做法，這是兩碼事，就算美國不制裁，古巴照樣反美。

那走到今天，古巴該怎么辦呢？

我看到的信息是，古巴已經(jīng)開始允許私人擁有土地，甚至開始允許海外古巴人，回到古巴購買土地、創(chuàng)辦企業(yè)等。

很多人把這種改變，理解為簡單的私有化，是對公有制的沖擊，這是不對的，美國也有公有資產(chǎn)。其實真正的問題不在這里，當(dāng)一個國家開始承認私有制、保護私有財產(chǎn)的時候，生命權(quán)就會更加被重視，這跟同時存在公有制不沖突。因為當(dāng)一個國家連財產(chǎn)權(quán)都開始有效保護的時候，對生命權(quán)的保護就不言而喻了。同時呢，當(dāng)財產(chǎn)權(quán)得到承認和保護的時候，對財產(chǎn)的耕耘、開發(fā)和各類經(jīng)營，都會變得有效，那些荒廢了的土地，開始長莊稼了，那些破敗不堪的城市和住房，開始有人修繕了。

此前古巴這種完完全全的控制性經(jīng)濟，為什么只能靠“輸血”維系，這不是說一個單方面的“輸血”問題，而是一個連鎖型的問題。古巴國內(nèi)也需要民眾給控制資源的體系“輸血”，也就是控制資源的體系，本身還需要民眾“輸血”，當(dāng)民眾無法擁有資源，其“輸血”能力就非常有限，這個時候如果民眾能成為一種，能夠在反美的情緒和行動下，吸引外部來“輸血”的工具，那也是可以的，也就是只有民眾集體反美，控制資源的體系才能獲得外部“輸血”。所以這就變成了“輸血”體制的連環(huán)扣，把國內(nèi)的其他可能性都給抹殺了，很難解開。

同時，很多反美措施也會非常奇葩，1980年的時候（美蘇冷戰(zhàn)期間），古巴為了報復(fù)美國，開放了港口，允許包括很多罪犯也可以離開古巴去美國，結(jié)果有接近15萬的人被運送到了美國的邁阿密等地，其中有很大一部分是囚犯、精神病患者和社會邊緣人群。這導(dǎo)致美國這些地方的治安問題頻發(fā)，但最后逐步的也融入了當(dāng)?shù)厣鐣，F(xiàn)在美國有很多人也是這一波古巴人的后代。

很多時候，我們低估了古巴這種機制對一個國家的傷害性，這種整體性的，對經(jīng)濟和人口潛能的抹殺，是非?？植赖?。如果對比來看，古巴這種模式，盡管國內(nèi)有一千萬人口，其創(chuàng)造的經(jīng)濟價值，以及出現(xiàn)一個科學(xué)家或高級人才的概率，甚至還不如正常國家的一個大一點的社區(qū)。由承認和尊重產(chǎn)權(quán)和保護各類產(chǎn)出所激活的市場，其滲透率是無處不在的，可以讓一個社區(qū)的創(chuàng)造力、活躍度、人才可能性，超過一個機制性被鎖死的國家。

我可以這樣說，如果古巴的這種體系不改，別說反美了，很大的概率是，都干不過美國的一個大一點的社區(qū)。這就類似于說，像伊朗這樣的國家也是，上千萬人口的國家，很難見到一個國際企業(yè)或國際性的代表性人才，但如果你回到類似新加坡等這樣的國家，你去看，幾百萬人輸出的國際企業(yè)和人才等，到處都能看到。機制一旦錯了，或機制所承載的歷史周期不對，就會抹殺數(shù)代人，這些人就像從來沒有來過這個世界一樣。

再假設(shè)，這個世界的既有秩序已經(jīng)完全崩潰，逐步的滑向了叢林社會（我個人不同意這種觀點），那什么樣的體系，是最符合叢林化的呢？一定是必須要反對一個特定的國家嗎？一定是陣營化的嗎？其發(fā)展和安全一定是向外求的嗎？一定不是自己的問題嗎？

我舉個例子，如果美國的盟友，都是美國養(yǎng)的“狗”，那為啥這次美國大部分盟友，都沒有跟隨美國，直接轟炸伊朗呢？而且特朗普還在高喊，美國保護了這些國家那么多年，現(xiàn)在要兩艘掃雷艇，都不幫美國。意思是這些國家都沒有感恩之心。

說這個什么意思呢，就是如果是叢林社會，出現(xiàn)了體系與體系的對抗，那也需要體系內(nèi)部本身的“造血”能力，盡管美國的這些盟友沒有跟隨美國轟炸伊朗，但也沒有表示激烈的反對，更沒有實質(zhì)性的去阻止，或站在伊朗一邊。而如果再去看蘇聯(lián)解體后，俄羅斯維系的這一體系，自從俄羅斯陷入烏克蘭之后，幾乎所有的的體系都崩潰，根本就沒有單獨支撐的任何能力，包括敘利亞、伊朗，以及現(xiàn)在的古巴等。為啥？就是因為這些體系的內(nèi)部機制層面，沒有自我發(fā)展和對抗的能力，也幫不上俄羅斯什么忙，恰恰只會依賴俄羅斯輸血。

而相反的是，美國這些盟友，單獨都能成為一個戰(zhàn)斗單元。很多人覺得打伊朗，是因為有美國，實際上恰恰是美國想收割打伊朗的“勝利”果實，上一輪就是以色列先打的，美國覺得伊朗連以色列都反擊不了，才開動了B2去炸伊朗的核設(shè)施，要分清楚一前一后的關(guān)系。實際上伊朗打出來的導(dǎo)彈，也就是打向以色列的導(dǎo)彈，沒有幾個是被美國所攔截的，如果伊朗真有將以色列抹去的能力，上一輪的導(dǎo)彈對轟就應(yīng)該完成了，還能等到這次遭遇如此重創(chuàng)。而這次美國之所以沖在前面，恰恰是以色列給壯的膽，你伊朗連以色列都反擊不了，就別想著威脅美國了，就連很多美國轟炸伊朗的情報，都是以色列給提供的。

很多時候，我們也會說，美國是被猶太人所控制的，連美國的很多議員都這樣說，比如打伊朗，就是因為美國受猶太人控制。那如今封鎖古巴，直接要接管古巴，是不是也說明，美國是受到拉美裔控制，而且有非常充足的證據(jù)，比如國務(wù)卿盧比奧，就是古巴裔，對古巴的強力介入，也是盧比奧主推的。其實真正的邏輯是，美國受誰控制并不重要，重要的是，控制美國的人，能否讓美國強大，這樣民眾才能富足和安全。如果控制美國的人，只是為了控制，而不能讓美國強大，那不管是誰，實際上對美國整體來說，將是悲哀的。

當(dāng)我們給世界定性的時候，或做出反應(yīng)的時候，需要思考的是，如果基于這種定性，比如未來世界必將是叢林化的，那自己是否為這種定性做好了準備，以及做好了叢林化的反應(yīng)，如果沒有做好，只是憤怒于這種定性，那實際上風(fēng)險會更大。我的理解是，世界最大的風(fēng)險，恰恰來源于，被理解為世界會進入到叢林法則，那弱者除了犧牲，沒有任何機會，而最不壞的一種可能是，世界對“發(fā)展的正義”的清晰和承認，發(fā)展本身帶來的正義性，以及安全回報，才是人類文明可持續(xù)的保證，也就是說，伊朗、古巴等的問題，在叢林法則之外，必須要承認一點，就是這些國家沒有找到用可持續(xù)發(fā)展來獲得更大正義和安全回報的方式，以至于注定了內(nèi)外交困。

當(dāng)然，美國的單純霸權(quán)主義，是不得人心的，遲早會遭遇挫敗的，這一點毫無疑問。

以上僅供閑聊！

文/肖磊