文 / 9C律師 李晶

在司法實踐中，債權(quán)人為了保障債權(quán)的順利實現(xiàn)，常常會設(shè)立保證擔保、抵押擔保等擔保物權(quán)。那么，債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，保證人和抵押人是否仍然需要承擔相關(guān)責任呢？

先分析保證人的責任。

《民法典》第五百四十七條第一款規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外?！?/p>

保證債權(quán)正是屬于典型的“與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利”，所以，原則上，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人即取得對保證人的保證債權(quán)，保證人需在原保證范圍內(nèi)向受讓人承擔保證責任。

但是，存在一些特定的例外情況。

例外一，債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知保證人。

根據(jù)《民法典》第六百九十六條第一款“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力”的規(guī)定，在保證人未被通知的情況下，他仍有權(quán)向原債權(quán)人（讓與人）履行保證責任，并以此對抗受讓人的請求。當然，這只是對履行對象的抗辯，而非責任的免除，一旦保證人知悉轉(zhuǎn)讓事實，則應對受讓人承擔責任。

例外二，保證合同約定禁止轉(zhuǎn)讓。

《民法典》第六百九十六條第二款規(guī)定，“保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔保證責任?！币簿褪钦f，如果保證合同明確約定債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，而債權(quán)人仍擅自轉(zhuǎn)讓，則保證人有權(quán)對受讓人主張免責。在這種情況下，保證人對原債權(quán)人（讓與人）的責任是否免除，需要看合同約定。

例外三，未經(jīng)保證人同意變更主合同加重債務(wù)。

根據(jù)《民法典》第六百九十五條的規(guī)定可以推知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，如果存在主債權(quán)債務(wù)合同內(nèi)容（如金額、期限等）的變更，且加重債務(wù)的，如果未經(jīng)保證人書面同意，保證人對加重的部分不承擔保證責任。

以上是保證人的責任情況，我們再來看看抵押人的責任。

《民法典》第四百零七條規(guī)定，“抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。”

從該條款我們可以知道，原則上，隨著債權(quán)轉(zhuǎn)讓，抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)移至受讓人，無需重新辦理抵押登記或變更登記，受讓人可直接憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和原抵押登記向抵押人主張抵押債權(quán)。（這里多說一句，雖然抵押權(quán)自動轉(zhuǎn)移，但是，為完善權(quán)利公示，防止抵押人將財產(chǎn)再處分給善意第三人，避免不必要的糾紛和麻煩，建議受讓人還是及時辦理抵押權(quán)變更登記，將權(quán)利人由讓與人變更為受讓人為妥。）

當然，抵押人的責任也存在著例外情形。

情形一，已超過主債權(quán)的訴訟時效。

根據(jù)《民法典》第四百一十九條的規(guī)定，抵押權(quán)人應當在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護。如果受讓人受讓的債權(quán)已超過訴訟時效，則抵押權(quán)不受保護，抵押人可主張不承擔責任。

情形二，抵押合同有明確的禁止約定。

根據(jù)《民法典》第四百零七條的最后一句，“法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外”，如果抵押合同中有明確的例如“債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，抵押人不再承擔責任”的約定，則應當以約定為準。

綜上，保證債權(quán)和抵押債權(quán)，都是主債權(quán)的從權(quán)利，原則上隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而一并轉(zhuǎn)移，主債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，保證人和抵押人原則上仍需在原擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任，但需注意特定例外情況。

關(guān)于作者：李晶，9C資本力合伙人，俱時律師事務(wù)所律師。