本來(lái)不想搭理此人，但實(shí)在看不過(guò)一些人扎堆起哄，反智共振，文痞作風(fēng)。

偉偉道來(lái)寒梅傲雪發(fā)了一篇文章，公然污蔑莫言是美國(guó)間諜。

前天“曠野相逢”公眾號(hào)，發(fā)了一篇文章：莫言文學(xué)飛行姿態(tài)聽(tīng)證會(huì)，由麻雀組委會(huì)會(huì)長(zhǎng)偉偉道來(lái)鄭重召開(kāi)。大概就是說(shuō)偉偉道來(lái)是麻雀，莫言是雄鷹，麻雀審判雄鷹。其中配圖是這樣的：

偉偉道來(lái)說(shuō)：

她為什么要將莫言比擬成美國(guó)的“國(guó)鳥”“白頭鷹”呢？這不耐人尋味嗎？我且問(wèn)她：你這是不是一種強(qiáng)烈的暗示呢？暗示莫言可能是養(yǎng)在國(guó)內(nèi)文壇的一只“白頭鷹”？ 們有理由懷疑，你和你的偶像一樣，都是“精美分子”，因?yàn)槟悴粌H把莫言當(dāng)成了美國(guó)的精英，你自己內(nèi)心深處也渴望成為美國(guó)的精英，你們是一條戰(zhàn)線上的人，都是渴望成為“白頭鷹”的人。

“曠野相逢”的配圖，很顯然是AI生成的圖片，根本無(wú)從判斷她是有意的還是無(wú)意的，何況白頭鷹作為一種動(dòng)物，生活在地球上的美洲，它不是美國(guó)的，它是屬于地球的。美國(guó)把它當(dāng)國(guó)鳥，但鳥兒是超國(guó)界的。

再者，“曠野相逢”用的圖片，和莫言有什么關(guān)系？你是如何聯(lián)系到莫言身上的？你真的視法律為無(wú)物嗎？

偉偉道來(lái)這套玩鬧，跟從前那個(gè)蔡偉一模一樣，蔡偉的公眾號(hào)文章，公然說(shuō)什么莫言和大江健三郎密謀文學(xué)反華。

現(xiàn)在，偉偉道來(lái)進(jìn)一步升級(jí)了，他開(kāi)始污蔑莫言是美國(guó)間諜了。

我想起兩個(gè)活生生的例子來(lái)。1979年第三期《讀書雜志》有篇文章，說(shuō)荒唐年代，一個(gè)青年想學(xué)畫，因四處找不到書，于是從1962年出版的《國(guó)賊蔣介石》的漫畫中，臨摹了四幅。這青年竟然被掛上“盼望反攻大陸”的罪名，被判處10年徒刑。

另一個(gè)例子，小將們?nèi)コ粋€(gè)大學(xué)歷史系出身的干部的家，他們看到他的藏書有不少歷史人物傳記，秦始皇、漢武帝、唐太宗，小將們于是說(shuō)：你想做皇帝！

這兩個(gè)故事同樣可以加上“救救孩子”的字樣，前者遭受冤獄，當(dāng)然需要拯救；后者極端愚昧，也需要拯救。

偉偉道來(lái)不是當(dāng)年的小將，當(dāng)年的小將比他年紀(jì)大不少，可是當(dāng)年小將的頭腦穿越了，占據(jù)了他的思維，封閉了他的眼界。他是不是麻雀我不知道，但他的確沒(méi)有鷹的視野。“燕雀安知鴻鵠之志”，“鴻鵠高飛，一舉千里，羽翮已就，橫絕四海”，中國(guó)古人，從莊子到陳涉、劉邦，都知道眼界要宏闊。

當(dāng)年的青年，畢竟還是畫了蔣介石，莫言可沒(méi)有用什么白頭鷹的圖片，但是都能往間諜上扯。

偉偉道來(lái)整天妄稱大多數(shù)，帶著二三百人起哄架秧子，他們的留言是這樣的：

至此莫言的“罪名”算是坐實(shí)了，偉偉道來(lái)給這種混賬留言一一點(diǎn)贊。

我寫了兩篇郭沫若1971年評(píng)杜甫的文章，有朋友說(shuō)郭沫若錯(cuò)誤地批評(píng)杜甫的地主階級(jí)立場(chǎng)，那是時(shí)代局限，我同意的確有時(shí)代局限。但我也指出，今天已經(jīng)過(guò)去了50年，時(shí)代局限早就沒(méi)有了，為什么偉偉道來(lái)仍然持有極其荒唐的話術(shù)，而且那話風(fēng)比過(guò)去還要荒唐，還要狠毒？恨不得置人于死地、要除之而后快？！

最近聽(tīng)說(shuō)個(gè)新鮮事，就是給AI投毒。我覺(jué)得這很好理解，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)充斥著反智邏輯、篡改文意、抽換字句等等一系列造謠栽贓的東西，那么AI必然被教壞，人工智能不是機(jī)器的智能，說(shuō)到底仍然是人的智能。

我寫了這么多莫言，的確有點(diǎn)絮叨。我的絮叨有理由：假如我不寫，“曠野相逢”不寫，偉偉道來(lái)那種誣陷誹謗，豈不是要一統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)了？當(dāng)年拾掇學(xué)畫青年的混賬邏輯，豈不是又要得勢(shì)了？

硯邊翮影：