昨天看到了眼睛很大的那位中文大V的一篇文章，那篇文章寫(xiě)得很好，從盧旺達(dá)大屠殺開(kāi)始，寫(xiě)到了聯(lián)合國(guó)，寫(xiě)到了伊朗，雖然我以前在清邁房產(chǎn)事件中懟過(guò)他，但有一說(shuō)一，這篇文章還是很不錯(cuò)的。

我看的途徑是朋友圈有人轉(zhuǎn)發(fā)的截圖，但沒(méi)想到在晚上的時(shí)候，居然在一個(gè)我經(jīng)?？吹墓娞?hào)上看到了這篇文章。

老楊的視頻我是經(jīng)?？矗f(shuō)俄烏和美伊的視頻，娓娓道來(lái)，還是說(shuō)得挺好?？吹剿麨檎x發(fā)聲，我是挺敬重他的。

圖片

但我就搞不懂，為什么大眼睛的文章會(huì)出現(xiàn)在他的號(hào)上，而且還申請(qǐng)了原創(chuàng)，開(kāi)了雙重打賞。

文章太長(zhǎng)，我就隨便截圖，讓大家看看。

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

截止我寫(xiě)文章的時(shí)候，已經(jīng)有211個(gè)人給他打賞，而且他還放了另一個(gè)贊賞碼，走的是另一個(gè)不公開(kāi)的渠道，還不知道有多少打賞了他。

可這是他的文章嗎？他是在幫大眼睛收款嗎？他并沒(méi)有在聲明中承認(rèn)。

要我說(shuō)老楊這都不是洗稿，而是在抄襲大眼的文章啊。

我看他的評(píng)論區(qū)也有很多人在說(shuō)這不是大眼的新文章嗎？

圖片

圖片

也許是質(zhì)疑的聲音太多了，老楊就在評(píng)論區(qū)置頂了一個(gè)評(píng)論。

“老楊特別注明，本文中部分素材來(lái)自一篇新發(fā)的文章，由于眾所周知的原因，無(wú)法轉(zhuǎn)發(fā)，所以老楊做了一些深度背景挖掘和再創(chuàng)作，這條注明本來(lái)在正文中，但是從昨晚到今天都無(wú)法通過(guò)，所以在此聲明，謝謝大眼，并致敬！”

他說(shuō)這條注明在正文無(wú)法通過(guò)，我就好奇了，這條信息哪里敏感了，文章里面的內(nèi)容比這段危險(xiǎn)一萬(wàn)倍，都沒(méi)有問(wèn)題，這么一段小小的注明，哪里敏感了？

難道就是謝謝大眼敏感了？我在之前的文章里也多次提到，都可以正常發(fā)文，所以老楊，就是用這個(gè)方式來(lái)糊弄讀者。

他還說(shuō)他做了深度挖掘和再創(chuàng)作，而我感覺(jué)大部分都是大眼的文字。他只是刪除了一些段落。

畢竟大眼的文章寫(xiě)得很好，得到了很多人認(rèn)可，而他的文章沒(méi)辦法在微信公眾號(hào)上傳播，也沒(méi)法得到原創(chuàng)保護(hù)，如果老楊率先去復(fù)制粘貼，再小修小改，并申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)，那么他就能在微信的平臺(tái)上竊取大眼的勞動(dòng)成果。

雖然他也在傳播大眼的文章，雖然有很多人都在贊賞轉(zhuǎn)發(fā)，贊賞金額遠(yuǎn)高于他平時(shí)的文章。

君子愛(ài)財(cái)，取之有道，老楊的這個(gè)號(hào)粉絲眾多，收益已經(jīng)很不錯(cuò)了，現(xiàn)在還去復(fù)制一個(gè)更大V的文章，并申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)打賞，真的沒(méi)必要。就是要飯也要底線啊。

讀者的眼睛是雪亮的，雖然有一部分會(huì)被蒙蔽，但站在一個(gè)公眾號(hào)作者的角度，理應(yīng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不是用別人的文章騙打賞。這么做真的不厚道。為了利益不折手段。

老楊平日里都在寫(xiě)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，伊朗局勢(shì)，而這么做，又和俄羅斯，伊朗的操作有什么區(qū)別？

嘴上說(shuō)致敬，手上去抄襲，你活成了自己最討厭的模樣。

有很多人在評(píng)論區(qū)都指出這是抄襲大眼的文章，但他也只是置頂了一個(gè)聲明，謝謝大眼，并致敬，就有用嗎？

我感覺(jué)就是抄襲被發(fā)現(xiàn)后的緊急補(bǔ)救。這個(gè)聲明的確也能糊弄住一些讀者?？蛇@糊弄不了我。

如果真的感謝，并致敬大眼，何不再發(fā)個(gè)聲明，把打賞都轉(zhuǎn)給大眼。

全文完

請(qǐng)關(guān)注點(diǎn)贊評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)