學(xué)術(shù)出版界又出奇聞。

上周一，一位印度物理學(xué)家H.C. Manjunatha的三篇超重元素論文被撤稿。沒(méi)想到幾小時(shí)后，一家出版商直接撤回了一整本會(huì)議論文集——而Manjunatha，正是這本論文集的主編之一。

更離譜的是，整本論文集55篇文章里，他一個(gè)人署名了32篇。

EPJ會(huì)議網(wǎng)絡(luò)將撤回2025年ICEMR的全部會(huì)議論文集

自己編、自己發(fā)，一人包攬大半

事情要從去年12月說(shuō)起。

“國(guó)際材料科學(xué)與輻射物理前沿會(huì)議”（ICEMR 2025）在那時(shí)召開。Manjunatha是會(huì)議的四名編輯之一，負(fù)責(zé)組織會(huì)議論文集的出版工作。

今年3月18日，會(huì)議論文集在 EPJ Web of Conferences 上正式發(fā)表。整本共55篇文章，Manjunatha的名字出現(xiàn)在其中32篇的作者名單里。

也就是說(shuō)，超過(guò)一半的論文，都是他自己寫的。

3月22日，法國(guó)卡昂大學(xué)的物理學(xué)家David Boilley給出版商EDP Sciences發(fā)了封郵件，指出了這個(gè)異常情況。Boilley之前就一直在質(zhì)疑Manjunatha的研究工作，最近還剛發(fā)了一篇預(yù)印本，專門指出他論文中的問(wèn)題。

出版商：撤回整本，永久封禁

出版商反應(yīng)很快。

第二天，期刊編輯Solange Guehot就回復(fù)了Boilley，說(shuō)出版社決定撤回整本論文集。

她在郵件中寫道：“自然，H.C. Manjunatha及其整個(gè)團(tuán)隊(duì)將不能再在Web of Conferences系列期刊上發(fā)表任何文章?！?/p>

Guehot還解釋說(shuō)，這些文章一開始沒(méi)有被懷疑，是因?yàn)椤八鼈儾话?jīng)典的’編輯異常情況，比如引文操縱或明顯的邏輯矛盾”。

出版商也聯(lián)系了會(huì)議組織方。Guehot告訴Retraction Watch，組織方曾建議期刊采取“‘糾正措施’來(lái)避免撤稿”，“但我們自然不會(huì)接受”。

涉事學(xué)者回應(yīng)：我日夜奮戰(zhàn)，可能有打字錯(cuò)誤

Manjunatha是德瓦納哈利政府第一學(xué)位學(xué)院物理系的教師。他告訴Retraction Watch，是會(huì)議組織方和EPJ Web of Conferences邀請(qǐng)他擔(dān)任編輯的。

他辯解說(shuō)，其他作者也有在論文集里發(fā)表超過(guò)兩篇論文的。實(shí)際情況是，其他三位會(huì)議編輯中，只有一位在除了序言之外的文章上有署名。

對(duì)于撤稿決定，Manjunatha這樣回應(yīng)：

“我日夜奮戰(zhàn)，志愿為科學(xué)進(jìn)步做貢獻(xiàn)。但可能存在排版和表述方面的錯(cuò)誤。我一直在及時(shí)回復(fù)所有期刊的溝通，我相信這些問(wèn)題會(huì)得到解決——及時(shí)和勤奮總能占上風(fēng)?！?/blockquote>撤稿聲明草案曝光

Guehot分享了一份撤稿聲明的草案，里面這樣寫道：

“涉及一種特殊類型的不端行為，特別是同一作者H.C. Manjunatha在同一卷中發(fā)表了32篇文章。我們對(duì)這種嚴(yán)重影響本刊聲譽(yù)和出版社形象的不端行為深表關(guān)切?！?/blockquote>一點(diǎn)思考

一個(gè)會(huì)議論文集，編輯把自己塞進(jìn)去32篇，這已經(jīng)不是“學(xué)術(shù)產(chǎn)出過(guò)高”的問(wèn)題了。

同行評(píng)審在哪里？學(xué)術(shù)把關(guān)在哪里？當(dāng)一個(gè)研究者既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判，還能給自己發(fā)32塊金牌，這樣的“科研成果”還能讓人信服嗎？

出版商的果斷撤稿值得肯定，但這起事件暴露的問(wèn)題遠(yuǎn)不止于一個(gè)人、一本論文集。在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系仍然“以量取勝”的大環(huán)境下，類似的灰色操作恐怕不會(huì)就此絕跡。

本文基于Retraction Watch報(bào)道改寫。