說(shuō)起當(dāng)年被全網(wǎng)吐槽的江蘇揚(yáng)中為園博會(huì)打造的巨型銅河豚雕像，很多人都有印象，因?yàn)檫@個(gè)雕像一出現(xiàn)，就被網(wǎng)友們貼上了一個(gè)標(biāo)簽——太浪費(fèi)。

這個(gè)雕像，2013年剛官宣造價(jià)7000萬(wàn)，當(dāng)時(shí)就被網(wǎng)友罵上熱搜，不少人覺(jué)得花這么多錢(qián)造一條大銅魚(yú)，純屬搞面子工程，不如把錢(qián)用在民生實(shí)處。

而時(shí)隔十多年，這條“銅河豚”再次翻紅，網(wǎng)傳它如今“價(jià)值連城、翻了好幾倍”，不少人跟風(fēng)感慨，當(dāng)年罵錯(cuò)了：

這座河豚塔坐落于揚(yáng)中西沙島，是2013年為第八屆江蘇省園藝博覽會(huì)打造的地標(biāo)建筑，2016年正式完工。

整座雕像個(gè)頭不小，高62米、長(zhǎng)90米，外形是一條躍出江面的河豚，全身由8920塊定制黃銅片拼接而成，魚(yú)鱗紋路清晰，當(dāng)年剛建好時(shí)，白天金光閃閃，晚上亮燈后格外醒目，還配套了觀景臺(tái)，原本是想打造成揚(yáng)中的生態(tài)地標(biāo)，呼吁大家保護(hù)長(zhǎng)江河豚。

可這份保護(hù)河豚的初衷，并沒(méi)擋住網(wǎng)友的質(zhì)疑。

因?yàn)?000萬(wàn)的造價(jià)一公布，立馬引發(fā)軒然大波，全網(wǎng)吐槽聲不斷。

大家普遍覺(jué)得，一座景觀雕像花這么多錢(qián)太不劃算，紛紛批評(píng)這是“鋪張浪費(fèi)”“面子工程”，還有網(wǎng)友調(diào)侃“不如造點(diǎn)便民設(shè)施實(shí)在”，甚至有人把它評(píng)為當(dāng)年“最受爭(zhēng)議的建筑”。

但是最近幾年，隨著全球銅價(jià)上漲，這條沉寂多年的銅河豚，突然被貼上“價(jià)值連城”的標(biāo)簽。

網(wǎng)上瘋傳“雕像重2100噸全是黃銅，如今光賣(mài)銅就值2.1億，比當(dāng)初造價(jià)翻三倍”，不少人跟著感嘆“當(dāng)年錯(cuò)怪它了，這真是一個(gè)好理財(cái)產(chǎn)品啊”：

但是事實(shí)真的如此嗎？

事實(shí)上，這是典型的信息誤傳。

因?yàn)閾?jù)專業(yè)數(shù)據(jù)和當(dāng)年的施工信息明確顯示，這座河豚塔總重2100噸，絕大部分是鋼結(jié)構(gòu)骨架，真正用到的黃銅材料只有85噸，并非整座雕像都是銅做的。

所以按照當(dāng)下的銅價(jià)計(jì)算，85噸黃銅的原材料價(jià)值并不算天價(jià)，所謂“凈賺上億”“行走的金庫(kù)”，也是不實(shí)誤傳而已。

針對(duì)這次翻紅和網(wǎng)傳謠言，不少網(wǎng)友也發(fā)聲表示，當(dāng)年吐槽這座雕像，根本不是嫌它用料不值錢(qián)，而是覺(jué)得公共資金花在純景觀地標(biāo)上，性價(jià)比太低，更希望這類(lèi)資金能投向教育、醫(yī)療、交通等民生領(lǐng)域。

還有網(wǎng)友直言：“就算銅價(jià)漲了，這雕像也不可能熔了賣(mài)銅，本質(zhì)還是閑置的景觀，當(dāng)年的爭(zhēng)議核心從來(lái)不是材料值多少錢(qián)，而是公共投入該不該這么花?！?/p>

而更有一些網(wǎng)友覺(jué)得，城市打造地標(biāo)本身沒(méi)錯(cuò)，但要兼顧實(shí)用性和性價(jià)比，避免華而不實(shí)的投入，才能真正得到大眾認(rèn)可。

對(duì)此，你怎么看呢？