第06版：明鏡周刊·一線

《檢察日報》2026年3月17日

在車輛上秘密安裝GPS定位器長期跟蹤，偽裝成代駕或外賣員，伺機對獨行女性實施暴力搶劫……2025年9月26日，由江蘇省揚州市邗江區(qū)檢察院提起公訴的鄭某、張某搶劫案一審宣判，法院以搶劫罪分別判處二人有期徒刑六年、五年三個月，各并處罰金。一審判決后，張某提出上訴。近日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

2025年4月的一天深夜，劉女士看完演唱會后獨自前往地下停車場準備開車回家。車輛剛啟動，一名身著代駕服裝的男子突然拉開后車門坐入車中，聲稱“電動車沒電了，幫忙捎一段到小區(qū)門口”。盡管心中猶豫，但考慮到小區(qū)門口有監(jiān)控，劉女士便勉強同意了。

行至小區(qū)門口，劉女士停下車，這時坐在后排的男子突然用胳膊勒住劉女士的脖頸，并用浸有液體的布塊捂住其口鼻，劉女士奮力掙扎并哀求“可以給錢”，但因力量懸殊無法掙脫，她急中生智，佯裝被迷暈停止反抗，待男子稍一松懈，猛然掙脫拉開車門向外狂奔呼救，恰逢巡邏警車經(jīng)過，男子倉皇逃離現(xiàn)場。公安機關經(jīng)偵查，抓獲犯罪嫌疑人鄭某，根據(jù)其供述，又抓獲另一名犯罪嫌疑人張某。

案發(fā)后，邗江區(qū)檢察院應公安機關邀請派員介入。針對犯罪嫌疑人反偵查意識強、作案手段隱蔽等特點，檢察官提出了取證方向：一是追蹤電子證據(jù)，全面恢復、提取二人手機及聊天軟件中關于物色目標、共享信息、商議分工的記錄，固定其預謀證據(jù)；二是查明作案工具來源，追查購買渠道、物流信息，形成完整證據(jù)鎖鏈；三是關聯(lián)比對案件，將該案與周邊地區(qū)未偵破的類似手段案件進行串并分析，深挖余罪。

隨著偵查的深入，真相浮出水面。2025年初，鄭某與張某合謀，專門在高檔商圈、小區(qū)的停車場物色駕駛豪車的獨行女性為目標，他們在汽車底盤下偷裝GPS跟蹤掌握行車規(guī)律，并準備了迷藥、刀具、人造血漿、假冒毒品注射器等工具，偽裝成外賣員、代駕接近目標，意圖通過暴力控制、精神恐嚇等手段劫取財物，并計劃通過虛擬貨幣洗錢分贓。2025年7月，公安機關偵查終結后，將該案移送檢察機關審查起訴。

檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該二人除對劉女士實施搶劫（未遂）外，還在常州、揚州針對兩名車主完成了安裝GPS、長期蹲守等預備行為，因意志以外原因未能繼續(xù)實施。

檢察官認為，鄭某、張某以非法占有為目的，預謀并實施暴力劫取他人財物，其行為均構成搶劫罪，且系共同犯罪。在部分犯罪中，二人已著手實行，因被害人機智應對、外界介入等意志外原因未得逞，依法認定為犯罪未遂。在另外兩起犯罪中，二人為實施搶劫進行了安裝定位器、長期跟蹤等準備，依法認定為犯罪預備。

邗江區(qū)檢察院嚴格依據(jù)法律規(guī)定，對各環(huán)節(jié)犯罪形態(tài)予以精準區(qū)分和認定，并在量刑建議中予以充分體現(xiàn)，確保罪責刑相適應。

△2025年9月26日本案依法開庭審理，圖為案件庭審現(xiàn)場。

2025年8月25日，該院依法以涉嫌搶劫罪對鄭某、張某提起公訴。法院經(jīng)審理全部采納了檢察機關的指控意見和量刑建議。

來源：檢察日報

文字：婁云

編輯：吳乾乾