EI 期刊好發(fā)嗎？EI 和核心期刊比，哪個(gè)好發(fā)表？很多作者想發(fā)表 EI 期刊，不知道 EI 期刊的發(fā)表難度，下面淘淘學(xué)術(shù)來給大家講解這個(gè)問題。

一、EI 期刊發(fā)表難度層級(jí)怎樣劃分

如果從包括 SCI 、核心期刊和 EI 期刊以及普刊的整體學(xué)術(shù)體系來看，EI 期刊的難度屬于中等偏上?；咎攸c(diǎn)呈現(xiàn)入門易、沖頂難的趨勢(shì)。

● 普通 EI 期刊發(fā)表難度接近國內(nèi)的北核和 SCI 四區(qū)期刊。

● 頂級(jí) EI 期刊發(fā)表難度堪比 SCI 三區(qū)期刊。

● 所有 EI 期刊的發(fā)表難度均高于國內(nèi)普刊。

EI 的發(fā)表難度沒有高不可攀，但也絕非水刊。可以根據(jù)以下層級(jí)來區(qū)別發(fā)表難度。

1.按期刊檔次劃分

● 頂級(jí) EI 期刊

知名出版社如IEEE、Elsevier旗下期刊，難度接近或等同于 SCI 三區(qū)，錄用率低，審稿嚴(yán)格且周期長(zhǎng)，通常需要6-12個(gè)月。

● 普通 EI 期刊

難度與國內(nèi)北核、 SCI 四區(qū)相當(dāng)，錄用率中等，審稿周期3-6個(gè)月。是多數(shù)人畢業(yè)、評(píng)高級(jí)職稱的主流選擇。

● EI 會(huì)議

發(fā)表難度堪稱“冰火兩重天”。頂級(jí) EI 會(huì)議難度接近 SCI 頂刊，普通會(huì)議發(fā)表難度低但認(rèn)可度也低。

2. 按學(xué)科領(lǐng)域劃分

發(fā)表 SCI 論文，難度和學(xué)科有莫大的關(guān)系，在 EI 領(lǐng)域內(nèi)也是一樣。

● 高難度

計(jì)算機(jī)、人工智能、軟件工程、通信工程。

● 中難度

電子工程、自動(dòng)化、控制科學(xué)、儀器儀表。

● 低難度

機(jī)械工程、土木工程、水利工程、化工、環(huán)境科學(xué)。

二、影響發(fā)表的核心因素有哪些

既然 EI 期刊的論文發(fā)表也有一定難度，那么到底是哪些因素會(huì)影響到發(fā)表呢？其實(shí)和 SCI 大體相同，論文質(zhì)量、選刊策略，以及審稿流程等這些方面都屬于影響發(fā)表的核心因素。

1.論文質(zhì)量

● 創(chuàng)新意識(shí)

這一點(diǎn)適用于所有的論文，SCI 也一樣注重文章的創(chuàng)新意識(shí)。只要這一點(diǎn)突出，就有機(jī)會(huì)發(fā)到更好的期刊上。

● 嚴(yán)謹(jǐn)性

EI 期刊的要求其實(shí)并不低，理論嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)可靠、討論深入，且要呈現(xiàn)出完整的科研邏輯。

● 規(guī)范性

EI 論文是以英文發(fā)表，如果充斥著語法或者格式這類的低級(jí)錯(cuò)誤，一樣會(huì)被拒稿。

2.選刊策略

選對(duì)期刊，就意味著發(fā)表論文已經(jīng)成功了一半。這一點(diǎn)不只是 EI 期刊，可以說適用于所有期刊。除了要和作者的學(xué)科方向適配外，選擇新入選的 EI 源刊，或者有特刊和專題的期刊，錄用率會(huì)更高。

3. 審稿流程

EI 期刊普遍采用雙盲同行評(píng)審，審稿人通常有3位左右。和 SCI 相同，往往也要返修不止一次，優(yōu)質(zhì) EI 期刊的錄用率一樣不高。

三、EI 與 SCI 的發(fā)表難度對(duì)比

EI 期刊經(jīng)常拿出來和 SCI 期刊進(jìn)行對(duì)比。大多數(shù)作者關(guān)注的是： EI 期刊是否比 SCI 期刊好發(fā)？版面費(fèi)是否比 SCI 還低？

如果答案是肯定的，那么在滿足作者發(fā)表需求的前提下， EI 期刊就會(huì)成為比 SCI 期刊更具性價(jià)比的選擇。

1.SCI 一區(qū)和二區(qū)期刊發(fā)表難度高于所有 EI 期刊

這點(diǎn)幾乎不分學(xué)科， SCI 一區(qū)和二區(qū)期刊從等級(jí)、學(xué)術(shù)質(zhì)量和發(fā)表難度均高于 EI 期刊。

2.頂級(jí) EI 期刊難度接近 SCI 三區(qū)

頂級(jí) EI 期刊如IEEE、Elsevier旗下老牌 EI 源刊，或 EI + SCI 雙收錄期刊難度遠(yuǎn)超普通 SCI 三區(qū)，甚至接近 SCI 二區(qū)下限。

3.SCI 三區(qū)和四區(qū)期刊與普通 EI 源刊發(fā)表難度相當(dāng)

普通 EI 源刊難度略低于或持平于普通 SCI 三區(qū)。因?yàn)閷W(xué)科原因會(huì)產(chǎn)生難度分化，熱門學(xué)科的 SCI 三區(qū)期刊難度會(huì)高于普通 EI 源刊。而冷門學(xué)科的 SCI 三區(qū)期刊，難度還會(huì)低于普通 EI 源刊。

在選刊時(shí)最大的誤區(qū)就是“ SCI 一定比 EI 難”，頂級(jí) EI 期刊的難度遠(yuǎn)超普通 SCI 三區(qū)，含金量也是如此。作者在發(fā)表論文的時(shí)候，最好不要單純從“誰更好發(fā)”的角度來選刊。

作者應(yīng)該優(yōu)先根據(jù)自己的需求來選擇，比如追求穩(wěn)妥或者性價(jià)比那么可以選擇 EI 源刊。如果注重理論研究，需要更高的學(xué)術(shù)認(rèn)可度，可以考慮 SCI 三區(qū)。

對(duì)于已經(jīng)有了堅(jiān)固學(xué)術(shù)基礎(chǔ)的作者，這個(gè)顧慮可以說不存在，因?yàn)樗麄兊倪x擇范圍會(huì)更廣，目標(biāo)期刊更有可能是 EI 和 SCI 雙收錄期刊。

四、EI期刊與核心期刊發(fā)表難度對(duì)比

國內(nèi)核心期刊也是有著大量的發(fā)表需求，很難講和 EI 期刊哪個(gè)更容易。畢竟核心期刊的發(fā)表難度有著不同分層，不能籠統(tǒng)地拿來和 EI 期刊進(jìn)行對(duì)比。

如果用一句話總結(jié)，那么就是：

南大核心 > 普通 EI ≈ 北大核心，頂級(jí) EI ≥ 部分南大核心。

1、錄用率

● 普通 EI 源刊錄用率約為15%—30%

● 北大核心錄用率約為10%—25%

● 南大核心錄用率多低于10%

普通 EI 源刊錄用率基本和北核持平，并高于南核。不過 EI 中的一些頂刊錄用率可能還要低于南核。

2、審稿與發(fā)表周期

● 普通 EI 源刊審稿周期3-6個(gè)月

● 北大核心3-6個(gè)月

● 南大核心6-12個(gè)月

但核心期刊的發(fā)表周期只是理想上的說法，通常在實(shí)際操作中可能會(huì)更長(zhǎng)。

3、審稿要求

EI 源刊更看重英文寫作質(zhì)量、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及技術(shù)的可轉(zhuǎn)化性。

核心期刊比較注重論文的規(guī)范性，對(duì)參考文獻(xiàn)也有一定要求。而且國內(nèi)研究的關(guān)聯(lián)度要求更加細(xì)致。

4、作者要求

EI 期刊和 SCI 一樣，對(duì)作者沒有，只對(duì)文章有要求。

核心期刊對(duì)作者要求較高，比如學(xué)歷、資歷等等，以至于很多作者根本達(dá)不到投稿門檻。

5、學(xué)科差異

● 工科類

普通 EI 源刊難度 ≤ 北大核心，遠(yuǎn)低于南大核心。

● 文科、理科類

核心期刊（北核、南核）難度 ≤ 普通 EI 源刊。

6、單位認(rèn)可度

部分單位對(duì) EI 源刊的認(rèn)可度等同于北大核心，部分則更認(rèn)可核心期刊，所以要在投稿前弄清單位的要求。

EI 期刊是否好發(fā)，很大程度還是要和作者的自身情況關(guān)聯(lián)起來。

如果作者是工科領(lǐng)域，單位也比較認(rèn)可 EI 期刊，那么完全可以考慮將論文發(fā)表在 EI 期刊上。

對(duì)于想要在核心期刊上發(fā)表文章的作者，更應(yīng)該先審視自身?xiàng)l件，看是否達(dá)到期刊要求的硬件標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合自己的發(fā)表需求來判斷要發(fā)表在什么期刊上。

關(guān)于 EI 的問題，今天我先跟大家講到這里。