本文轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道

有山君

向年齡設(shè)置為未成年的用戶，推送色情擦邊的小說(shuō)、圖片；在“初中女生隨便問(wèn)”“六年級(jí)女生有問(wèn)必答”等互動(dòng)標(biāo)簽下的評(píng)論區(qū)中，存在向未成年女學(xué)生詢問(wèn)生理期、性取向、內(nèi)衣穿搭、索要身體部位照片等亂象；為了商品銷售、吸引流量，有商家讓兒童穿著成年人的性感服飾，或者擺出成年人的造型……近日，社交App小紅書(shū)被指存在軟色情。

無(wú)獨(dú)有偶，知名兒童啟蒙數(shù)字內(nèi)容品牌“寶寶巴士”因旗下一款兒歌App中跳轉(zhuǎn)出“三女共侍一夫，每月50萬(wàn)生活費(fèi)，一周兩天輪流陪休一天”的文字及圖片廣告，近日被福州市倉(cāng)山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以30萬(wàn)元罰款，并沒(méi)收違法所得3.68元。作為一家專注于兒童內(nèi)容的企業(yè)，如此監(jiān)管失守，必然會(huì)令家長(zhǎng)們失去信任。

由此，我們能夠看到：在流量至上的邏輯驅(qū)使下，一些商業(yè)平臺(tái)社會(huì)責(zé)任感缺失，對(duì)未成年人的系統(tǒng)性保護(hù)刻不容緩。這不僅是審核安全的失守，更是一場(chǎng)涉及技術(shù)倫理、法律威懾與綜合治理的深層挑戰(zhàn)。

毋庸置疑，平臺(tái)是首要責(zé)任主體，其治理存在漏洞。首先是審核機(jī)制的“形式化”。大量露骨騷擾評(píng)論在未成年話題下暢行無(wú)阻，暴露了審核系統(tǒng)對(duì)有流量話題的刻意縱容。其次是保護(hù)機(jī)制的“空心化”?！扒嗌倌昴Ｊ健笨杀惠p易繞過(guò)，實(shí)名認(rèn)證形同虛設(shè)，這表明平臺(tái)將降低使用門(mén)檻、最大化用戶數(shù)據(jù)置于兒童權(quán)益之上。此外，媒體還發(fā)現(xiàn)，在目前市面上下載過(guò)億的五款社媒APP，竟有四款無(wú)需實(shí)名與年齡認(rèn)證。更令人氣憤的是，算法推送將未成年用戶視為可挖掘的“流量富礦”，而非需要特殊呵護(hù)的群體。

當(dāng)然，僅靠規(guī)制平臺(tái)還不夠，仍需構(gòu)建“立體共治”防線。今年的政府工作報(bào)告明確，“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)和管理”“推進(jìn)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)”。未成年人保護(hù)法第六十七條規(guī)定，網(wǎng)信部門(mén)會(huì)同公安、文化和旅游、新聞出版、電影、廣播電視等部門(mén)，根據(jù)保護(hù)不同年齡階段未成年人的需要，確定可能影響未成年人身心健康網(wǎng)絡(luò)信息的種類、范圍和判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)那些游走在灰色地帶的“兒童軟色情”，監(jiān)管部門(mén)需加強(qiáng)執(zhí)法，嚴(yán)懲不貸。

查閱相關(guān)資料可知，小紅書(shū)此前已因未成年人保護(hù)問(wèn)題被約談和處罰，然而其仍未吸取教訓(xùn)。截至本次被曝光，相關(guān)問(wèn)題仍未得到有效解決。這種屢罰不改、敷衍塞責(zé)的態(tài)度，不僅是對(duì)監(jiān)管權(quán)威的漠視，更是對(duì)未成年人合法權(quán)益的持續(xù)侵害。這就呼喚監(jiān)管必須長(zhǎng)出“帶高壓電的牙齒”，對(duì)累犯平臺(tái)實(shí)施按日計(jì)罰、暫停業(yè)務(wù)乃至市場(chǎng)禁入等嚴(yán)厲措施，并追究管理者個(gè)人責(zé)任。與此同時(shí)，監(jiān)管必須“穿透”，對(duì)推薦算法進(jìn)行獨(dú)立合規(guī)審計(jì)，從源頭遏制不良推送。

是容忍將孩子的隱私與心理健康折算為流量數(shù)據(jù)的冷酷商業(yè)，還是堅(jiān)決捍衛(wèi)一個(gè)清朗、安全的數(shù)字未來(lái)？這不該成為一道選擇題。越是影響力大的平臺(tái)，越要恪守法律紅線，履行社會(huì)責(zé)任?！靶〖t書(shū)們”應(yīng)徹底扭轉(zhuǎn)“流量至上”的邏輯，將未成年人保護(hù)作為不可妥協(xié)的底線?，共筑清朗網(wǎng)絡(luò)空間。