婚前同居過，就算是二婚了嗎？

就在剛剛，有湖南網(wǎng)友發(fā)帖，同事家女兒之前談過對象，一起同居兩年，后來那男的出軌分手了，如今28歲，她重新遇到了各方面條件都不錯、彼此也合得來的男生，到了談婚論嫁的地步，雙方父母都很滿意。

可男方不知從哪得知女孩有過同居經(jīng)歷，直接說：彩禮不給了，你這都算二婚了。女孩很委屈：我們既沒領(lǐng)證，也沒辦酒，從來就不算結(jié)婚啊。男方卻堅持：同居兩年就是事實婚姻，不能按頭婚給彩禮。婚事一下子就僵住了。

這名網(wǎng)友感慨，這男方簡直把娶媳婦當(dāng)成買東西。真心喜歡就好好按禮數(shù)結(jié)婚，心里介意就干脆別耽誤人家，拿過去的事壓彩禮、貶低人，實在太不體面。

針對此事，評論區(qū)迅速沸騰了。有網(wǎng)友認為，彩禮完全雙方自愿，如果把彩禮成為婚姻的衡量標準，本來就不對。再一個，同居兩年確實算事實婚姻，一開始就不應(yīng)該隱瞞，女方既然造了因，就要承擔(dān)果。

有網(wǎng)友表示，同居過，在法律上…主體上不算，但發(fā)生矛盾申訴到法院也有“爭論”的余地；在道德上，算是二婚了。

有網(wǎng)友拋出個人觀點：未婚同居可以認為是事實婚姻，現(xiàn)在社會不可能做到無性同居，同居這樣的情況就是打著未婚的旗號，履行著法定夫妻的義務(wù)，而且在沒有結(jié)果的情況下，都不用負責(zé)任，最后的傷害的結(jié)局都是給了最終接盤的人。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友觀點中肯，其實吧誰的新歡不是別人的舊愛！兩個人真心相愛，踏實過日子比什么都強！就當(dāng)今這個社會還想找個一手的很難了。

• 不可否認，“婚前同居算不算二婚”引發(fā)爭議，這也是當(dāng)下普遍存在的客觀現(xiàn)象。女生因曾有兩年同居經(jīng)歷，竟被男方扣上“二婚”帽子，以此拒付彩禮，實在令人不齒。

從法律角度分析，沒領(lǐng)證、沒辦酒，同居再久也不是婚姻，更絕非二婚。所謂“事實婚姻”的說法，不過是男方刻意歪曲、用來打壓彩禮的借口。他不是不懂道理，只是不想為這段婚姻付出，便拿女孩的過去當(dāng)擋箭牌，既想占便宜，又想站在道德高地指責(zé)別人。

如今婚前同居，本身就是一種常態(tài)，是當(dāng)代年輕人對婚姻負責(zé)的選擇，不是污點，更不是被貶低、被壓價的理由。

女孩遇人不淑、及時止損，本是清醒之舉，憑什么要為此付出“免彩禮”的代價？真正該被審視的，是那個出軌的前任，而不是一個認真愛過、重新開始的女生。

一段健康的婚姻，應(yīng)建立在尊重、包容與真誠之上。作為男女雙方，無論是哪一方，比起糾結(jié)過去，更該看重人品、感情與擔(dān)當(dāng)。抱著算計和挑剔進入婚姻，只想著如何壓低成本、貶低對方，本質(zhì)上就沒把伴侶當(dāng)成平等尊重的人，而是待價而沽的商品。這樣的心態(tài)，就算一分錢不花娶進門，也給不了幸福，只會充滿計較與傷害。

總之，婚戀觀必須與時俱進，別用陳舊偏見審判女性，別把婚姻變成一場精打細算的交易。真正愛你的人，接納你的全部；只想算計你的人，才會揪住過去不放，用來綁架你的現(xiàn)在。一句話：不尊重過去的你，也不會珍惜未來的你。這樣的人，不嫁也罷。

對此，你怎么看呢？