小案件連著大民生，執(zhí)行工作直接關(guān)系到老百姓的勝訴權(quán)益能不能落到實(shí)處。平江縣人民法院持續(xù)發(fā)力執(zhí)行攻堅(jiān)，近期順利執(zhí)結(jié)多起涉民生案件，用實(shí)際行動(dòng)為群眾排憂(yōu)解難。

北片團(tuán)隊(duì)

護(hù)薪出重拳，五案一并結(jié)

被執(zhí)行人李某與五名申請(qǐng)人分別存在勞務(wù)合同糾紛，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，明確了付款時(shí)間與金額。但調(diào)解協(xié)議生效后，李某心存僥幸，未按約定履行付款義務(wù)，多次推諉拖延，五名申請(qǐng)人催討無(wú)果，先后向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦干警對(duì)李某名下銀行賬戶(hù)、房產(chǎn)、車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)開(kāi)展全面查控，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索。執(zhí)行干警并未放棄，在掌握李某返鄉(xiāng)的線(xiàn)索后，緊抓除夕前的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，驅(qū)車(chē)前往其居住地將其拘傳至法院。面對(duì)執(zhí)行干警的釋法明理和司法拘留的法律威懾，李某當(dāng)場(chǎng)認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性，聯(lián)系親友籌措資金，將五起案件的全部案款足額支付到位，五名申請(qǐng)人順利拿回了“血汗錢(qián)”。

城關(guān)團(tuán)隊(duì)

傳票顯威懾，陳款一朝清

申請(qǐng)人李某與被執(zhí)行人王某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴至法院，經(jīng)審理，法院依法判決王某向李某支付貨款8000余元。判決生效后，王某未按期履行給付義務(wù)，李某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，干警第一時(shí)間對(duì)王某名下財(cái)產(chǎn)開(kāi)展全面查控，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，多次聯(lián)系王某，其始終避而不見(jiàn)，以各種理由拖延履行。春節(jié)前，我院開(kāi)展涉民生案件集中執(zhí)行專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，執(zhí)行干警專(zhuān)程前往王某住所上門(mén)查找，在其仍拒不配合的情況下，依法在其住所張貼傳票，明確告知其拒不履行生效法律文書(shū)將面臨的司法拘留等法律后果。

傳票張貼后不久，王某的家屬因擔(dān)心相關(guān)行為影響征信及家庭生活，主動(dòng)與申請(qǐng)人聯(lián)系，一次性將全部案款轉(zhuǎn)賬支付完畢。

西片團(tuán)隊(duì)

三度扣車(chē)，剛性?xún)稒?quán)益

申請(qǐng)人賀某與被執(zhí)行人鄭某因民間借貸糾紛訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，約定鄭某向賀某償還借款本金及利息共計(jì)6萬(wàn)余元。后因鄭某未按期履行還款義務(wù)，賀某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警對(duì)鄭某名下財(cái)產(chǎn)開(kāi)展全面查控，未發(fā)現(xiàn)可供直接執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，鄭某也始終避而不見(jiàn)，拒不配合執(zhí)行工作。隨后，根據(jù)申請(qǐng)人提供的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，執(zhí)行干警迅速行動(dòng)，先后兩次依法查封、扣押鄭某已故配偶名下兩臺(tái)涉案車(chē)輛，司法拍賣(mài)所得3.2萬(wàn)余元全部用于清償案涉欠款。近日，我院根據(jù)申請(qǐng)人再次提供的線(xiàn)索，成功扣押第三臺(tái)車(chē)輛，目前該車(chē)輛的司法拍賣(mài)程序正在有序推進(jìn)中。

東片團(tuán)隊(duì)

善意化糾紛，全額促履行

申請(qǐng)人張某與被執(zhí)行人劉某因承攬合同糾紛訴至法院，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，約定劉某于2024年6月10日前付清拖欠的設(shè)備安裝費(fèi)及勞務(wù)工資共計(jì)29180元。調(diào)解協(xié)議生效后，劉某未按約定履行付款義務(wù)，張某多次催討無(wú)果，遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行干警遂啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)查控程序，對(duì)劉某名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面核查，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。后經(jīng)調(diào)查得知，劉某并非惡意拖欠，而是因上游發(fā)包方拖欠其工程款，導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)困難，暫時(shí)無(wú)力履行。

掌握情況后，執(zhí)行法官采取“雙向疏導(dǎo)”工作法，一方面向申請(qǐng)人告知案件進(jìn)展與劉某的實(shí)際處境，做好釋法明理工作，勸導(dǎo)其給予履行寬限期；另一方面向劉某釋明拒不履行的法律后果，督促其積極籌款。經(jīng)過(guò)持續(xù)跟進(jìn)調(diào)解，雙方達(dá)成互諒，年后劉某在收到上游部分工程款后，第一時(shí)間將全部案款足額支付，案件圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。

下一步，平江縣人民法院將繼續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢(shì)，剛?cè)岵?jì)用好各項(xiàng)執(zhí)行措施，秉持善意文明執(zhí)行理念因案施策、精準(zhǔn)執(zhí)行，以實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行成效兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。

供稿：執(zhí)行局

編輯：彭晶晶

初審：蘇建新、胡艷蘭

復(fù)審：林雄文

2026年第19期