9歲男孩晨晨（化名）因被生父、繼母安排乘坐汽車后備廂引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，3月19日在佛山市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。

此前，晨晨的生父劉先生及繼母被判賠支付精神損害撫慰金3000元，后二人均提起上訴。

晨晨的生母汪女士向中國(guó)新聞周刊介紹，因庭審期間出現(xiàn)“特殊情況”，案件尚未進(jìn)入質(zhì)證環(huán)節(jié)便宣布休庭，將另行擇期開(kāi)庭。對(duì)于上述“特殊情況”，汪女士表示不便透露。

事發(fā)畫(huà)面

據(jù)汪女士介紹，2021年，她與劉先生協(xié)議離婚，晨晨的撫養(yǎng)權(quán)給了劉先生。2023年暑假，晨晨隨生父、繼母及祖父母從佛山自駕前往桂林，往返行程約1000公里。因車內(nèi)乘坐4名成年人及繼母的2名子女，座位不足，晨晨被安排在車輛后備廂內(nèi)，身旁還放置有嬰兒車。

2024年11月，汪女士通過(guò)訴訟取得了晨晨的撫養(yǎng)權(quán)。次年4月，晨晨以生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)遭受侵害為由，將生父劉先生與繼母訴至法院，請(qǐng)求判令二人公開(kāi)賠禮道歉。

“后備廂下面是電池，存在爆炸起火危險(xiǎn)；高溫天氣下，有熱射病的潛在風(fēng)險(xiǎn)，孩子告訴我當(dāng)時(shí)很熱很暈。”汪女士向中國(guó)新聞周刊表示，在她看來(lái)，這件事已經(jīng)超出了家務(wù)事的范疇。

一審法院審理認(rèn)為，二被告放任未成年人乘坐后備廂的行為，已構(gòu)成對(duì)孩子健康權(quán)的侵害，判令支付精神損害撫慰金3000元；但以侵權(quán)行為未造成不良影響為由，未支持晨晨要求公開(kāi)道歉的訴訟請(qǐng)求。

汪女士稱，庭審中，生父劉先生承認(rèn)曾讓孩子乘坐后備廂，但表示僅在高速路段行駛一兩個(gè)小時(shí)，且事前已征得孩子同意。

“他（劉先生）否認(rèn)存在精神虐待行為，稱該行為屬于社會(huì)普遍現(xiàn)象，并就此提起上訴?！蓖襞糠Q，她隨后也提起上訴，核心訴求為要求對(duì)方公開(kāi)道歉。

2025年7月，劉先生在接受大象新聞采訪時(shí)回應(yīng)稱，自己的車輛是越野車，前排與后備廂中間并無(wú)隔擋，流通的空氣并未使孩子感到悶熱。“我們是一路走著玩著，也并不是全程都在開(kāi)車?！?/p>

劉先生表示，在出發(fā)前，他曾征求過(guò)孩子的意見(jiàn)，是否想去桂林旅游，若一起去，車座位置有限，若同意就把后備廂清空，只帶一輛嬰兒車。“當(dāng)時(shí)孩子愿意，也是自愿的，而且孩子當(dāng)時(shí)年齡小，并不像現(xiàn)在一樣在后備廂中是蜷縮的樣子。”

庭審結(jié)束后，中國(guó)新聞周刊多次嘗試撥打劉先生的電話，但無(wú)人接聽(tīng)。

一審判決書(shū)顯示，法院特別提醒汪女士、劉先生作為原告的父母本應(yīng)為原告創(chuàng)造溫馨和睦的家庭環(huán)境，在兩人離婚后更應(yīng)給與原告情感支持和安全感，把對(duì)孩子的傷害降到最低，不要讓孩子被迫卷入父母的沖突中，成為夾縫中的孩子。

相關(guān)新聞

9歲男孩被生父繼母塞后備箱往返1千公里 生父拒不道歉

9歲男孩被生父繼母安排坐后備箱生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，3月19日將在佛山中院再次開(kāi)庭。3月17日，男孩生母汪女士接受采訪稱，孩子生父上訴稱這是普遍現(xiàn)象，為自己沒(méi)有錯(cuò)誤，拒絕道歉賠償。

2025年7月14日，一位母親在社交平臺(tái)上發(fā)布視頻，曝光了自己9歲兒子在與親爸和后媽出遠(yuǎn)門(mén)時(shí)被安排躺在汽車后備箱的遭遇。

據(jù)這位母親介紹，當(dāng)時(shí)車內(nèi)還坐著孩子的爸爸、后媽、爺爺奶奶、后媽的孩子以及一個(gè)嬰兒，一共七人。在七八月的高溫天氣下，孩子不得不在后備箱里待上幾個(gè)小時(shí)。

生母：我希望他們跟孩子道歉

7月16日，記者聯(lián)系到視頻發(fā)布者汪女士，她表示視頻畫(huà)面中的事情發(fā)生在2023年的7月，此前因?yàn)闆](méi)有拿到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，不敢過(guò)多過(guò)問(wèn)。2024年11月?lián)狃B(yǎng)權(quán)收回之后，孩子心理狀況也逐漸好轉(zhuǎn)才敢?guī)е⒆尤ブ刚J(rèn)，取證了解詳情。汪女士稱自己于今年的6月向佛山法院提交孩子健康權(quán)受損的相關(guān)訴訟，在網(wǎng)上發(fā)布視頻，是為了模擬當(dāng)時(shí)場(chǎng)景記錄取證，隨后被媒體關(guān)注曝光。

男孩的母親汪女士告訴記者，自己與前夫離婚后，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸男方所有，2023年7月的暑假，孩子告訴自己，暑假期間，他跟著爸爸和后媽以及孩子爺爺奶奶以及隨行的兩位小孩，一行7人從佛山順德自駕前往廣西桂林旅行。由于車內(nèi)座位不夠，他被告知只能坐在后備箱里。

汪女士在自己個(gè)人的社交賬號(hào)上講述此事

“他告訴我說(shuō)是爸爸讓坐在后備箱，前面沒(méi)有位置，孩子在里面又悶又熱，不舒服的時(shí)候，頭抬起來(lái)，但又不能坐得很直”。汪女士曾在手機(jī)導(dǎo)航上查詢過(guò)這段路程，雖然中途有休息站可以喘息，但來(lái)回1000公里，她表示對(duì)于當(dāng)時(shí)自己年僅9歲身高1.4米的男孩來(lái)說(shuō)，和兩臺(tái)嬰兒車擠在一起實(shí)在是太難受了。

汪女士提供爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)時(shí)的案件記錄

撫養(yǎng)權(quán)收回之后，在孩子的心理狀況也逐漸好轉(zhuǎn)的情況下，6月4日汪女士已經(jīng)以孩子健康權(quán)受損為由，向佛山法院提起訴訟，目前案件已經(jīng)開(kāi)庭審理。

汪女士展示法院傳票，自己的孩子作為被傳喚人將講述事件細(xì)節(jié)

“親爸后媽不能給他任何保障，而我作為親媽又無(wú)能為力，我的訴求是希望那兩個(gè)人得到合情合理的處罰，我的兒子在后備箱里，在高速上行駛，如果發(fā)生撞擊和追尾，他肯定不死也殘，這是一件很可怕的事情，我也希望他們跟我的孩子道歉，承認(rèn)這種行為是錯(cuò)的。”汪女士告訴記者。

此外，汪女士補(bǔ)充稱，在爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)期間，他們依然對(duì)孩子實(shí)施精神暴力，“對(duì)孩子橫眉豎眼，對(duì)孩子語(yǔ)言恐嚇，逼迫孩子罵親媽，逼迫孩子接受媽媽不要他不愛(ài)他，扔孩子早餐，讓孩子睡飄窗，坐后備廂，在孩子生病的時(shí)候故意扣留證件，而我因?yàn)楹⒆由『托枰兏鼡狃B(yǎng)權(quán)等等，想要拿孩子證件的時(shí)候，反而被他們毆打辱罵。而在此后，他們反而把我告上了法庭，說(shuō)我侵犯了他們的隱私，侵犯了他們的名譽(yù)權(quán)，打擾了他們的幸福生活，要求我賠償30萬(wàn)?！?strong>撫養(yǎng)權(quán)變更后，對(duì)方拒絕交接資料和證件，導(dǎo)致孩子輟學(xué)數(shù)月。

生父：出發(fā)前，征求過(guò)孩子的意見(jiàn)

7月16日，記者針對(duì)此事對(duì)孩子的生父進(jìn)行求實(shí)，其生父劉先生對(duì)孩子坐后備箱一事表示承認(rèn)，但他告訴記者，并非讓孩子全程待在后備箱中，“只有一兩個(gè)小時(shí)的高速讓孩子坐在了后備箱，其他都是坐在前排，就是擠了一點(diǎn)?！?/p>

劉先生稱，自己的車輛是越野車，前排與后備箱中間并無(wú)隔擋，流通的空氣并非使孩子感到悶熱。“我們是一路走著玩著，也并不是全程都在開(kāi)車?！?/p>

劉先生回憶，在出發(fā)前，他曾征求過(guò)孩子的意見(jiàn)，是否想去桂林旅游，若一起去，車座位置有限，便不讓爺爺奶奶同行，若同意，就把后備箱清空，只帶一輛嬰兒車。“當(dāng)時(shí)孩子愿意，也是自愿的，而且孩子當(dāng)時(shí)年齡小，并不像現(xiàn)在一樣在后備箱中是蜷縮的樣子?！?/strong>

針對(duì)汪女士講述的孩子長(zhǎng)期遭到生父與繼母的精神虐待一事，劉先生表示否認(rèn)，“那是我的親生孩子，每年給他讀5萬(wàn)元的私立學(xué)校，我對(duì)他非常好?！?/strong>

劉先生告訴記者，針對(duì)汪女士提出的民事訴求他不會(huì)認(rèn)同，“我承認(rèn)我的行為是危險(xiǎn)駕駛，也承認(rèn)讓孩子坐在了后備箱中，但關(guān)于對(duì)方說(shuō)的其他問(wèn)題我沒(méi)做，我也不會(huì)承認(rèn)。”劉先生認(rèn)為，他的做法并沒(méi)有違背孩子的意愿，不會(huì)對(duì)汪女士及孩子進(jìn)行道歉。