3月18日，有一位博主發(fā)了一個視頻，稱自己和家人在香港貴賓候機(jī)室被人投訴了?？赐暾麄€視頻，都能感覺到這個博主覺得自己很委屈，然而評論區(qū)的網(wǎng)友卻是一邊倒，沒有站在博主那邊。

看了一下這位博主的主頁介紹，她是廣東東莞人，后來嫁給了德國留學(xué)同伴同學(xué)，結(jié)婚11年生了3個小孩。博主去過很多個國家，德國、美國、日本、荷蘭，19年到至今住在芬蘭。

事情的起因是博主帶著老公孩子回廣東探親結(jié)束，要在香港坐飛機(jī)回芬蘭。視頻的一開始，博主就給兒子“立規(guī)矩”，強(qiáng)調(diào)這里是香港，不是芬蘭。

“這里是香港，他們對小朋友不是那么容忍的，知道嗎？別太大聲說話。太大聲說話他們就會投訴你，覺得你影響他?！?/strong>

博主的聲音很溫柔，但是聽到大家耳朵里卻不是那么舒服。評論區(qū)的畫風(fēng)卻一邊倒，沒人站她這邊。

有網(wǎng)友懟了一句特別經(jīng)典的話：“你在貴賓廳，不是在挪威森林?！?/strong>意思是，無論你在哪兒，公共場合保持安靜是基本素養(yǎng)，跟地方?jīng)]關(guān)系。

博主應(yīng)該告訴孩子，你在公共場所要顧及別人感受，不能像在家一樣。而不是說這里是香港不是北歐。

接著，我們看到博主又轉(zhuǎn)頭對自己的女兒再次強(qiáng)調(diào)：“這里不是北歐，這里是香港，他們不像北歐一樣對小朋友那么友好。剛剛已經(jīng)被投訴了，已經(jīng)有服務(wù)員跟媽媽說太大聲了?！?/p>

可問題是，北歐真的是“孩子隨便鬧”的地方嗎？

人民日報(bào)曾發(fā)過一篇關(guān)于北歐孩子“公共意識”的文章。北歐父母從孩子牙牙學(xué)語開始，就反復(fù)教他們區(qū)分“私人空間”和“公共空間”。孩子可以在自己家當(dāng)“角斗士”，但一旦進(jìn)入候機(jī)室、影院這些公共空間，就要明白“不能因?yàn)槲覀兊拇嬖诜恋K他人”。

還有更震撼的一幕：在斯德哥爾摩一家酒店的公共客廳，電梯門打開時，剛才還在說笑的父母立刻回頭，對兩個孩子做了“噓”的手勢——意思是這里有別人，需要安靜。兩歲的小女孩還在哭鬧，五六歲的哥哥馬上走過去，把食指豎在妹妹嘴唇上。

這就是博主口中“理解孩子”的北歐。不是不讓孩子安靜，而是從很小就開始教孩子，公共場合不能打擾別人。

可博主的問題出在哪兒呢？

她從頭到尾在強(qiáng)調(diào)“這里是香港”“這里不是北歐”，把問題歸結(jié)為地域差異。可她從來沒說過：孩子吵鬧本身是不是不對？

其實(shí)視頻最后也能看到，兩個孩子是可以安靜下來的。說明不是孩子管不住，是大人的引導(dǎo)方式出了問題。

有網(wǎng)友評論得很到位：“友好也是不影響別人的前提，自己管好自己的孩子才行?！?/p>

博主后來解釋，說自己沒有黑香港，只是希望社會對孩子更寬容包容，把孩子真正當(dāng)孩子對待。

這個說法聽起來沒錯，但邏輯上有個漏洞：寬容和包容，不等于放任。

博主說“有的地方在管理孩子，有的地方在理解孩子”?？烧嫦嗍?，真正理解孩子的地方，恰恰是最早教會孩子管理自己的地方。

其實(shí)貴賓室本來就是提供安靜環(huán)境的地方。香港點(diǎn)新聞前幾天還報(bào)道過另一個案例，有個女子在國泰航空貴賓室想打包熱食被拒，當(dāng)場跟工作人員大吵，旁邊還帶著七八歲的女兒。網(wǎng)友評論說這是“最差身教案例”——當(dāng)著孩子的面撒潑，孩子全看在眼里。

教養(yǎng)這件事，從來不是說出來的，是做出來的。你在孩子面前怎么處理沖突，孩子就學(xué)會怎么處理問題。你覺得“這里不是北歐”，孩子就學(xué)會了把責(zé)任推給環(huán)境。你覺得“他們投訴我”，孩子就學(xué)會了從不反思自己。

無論在香港還是北歐，無論貴賓室還是普通候機(jī)廳，讓不讓孩子吵鬧，從來不是文化差異的問題，是底線問題。

這個底線就是：不能因?yàn)槟愕拇嬖?，妨礙別人。