2026年1月，浙江省第五監(jiān)獄內(nèi)，60歲的四川郫縣男子代方忠已服刑超15年。2011年，他因一起制毒案被判處無(wú)期徒刑，卻始終堅(jiān)稱自身無(wú)辜，為證清白多次拒絕監(jiān)獄的減刑機(jī)會(huì)。目前，隨著新證據(jù)的出現(xiàn)，代方忠的刑事申訴已被四川省人民檢察院正式受理，檢察機(jī)關(guān)正在依法復(fù)查本案，尚未有明確結(jié)果。

案發(fā)定罪：一場(chǎng)舉報(bào)引發(fā)的無(wú)期徒刑判決

2011年9月22日深夜，成都市公安局禁毒支隊(duì)根據(jù)匿名舉報(bào)線索，突擊查處郫縣郫筒鎮(zhèn)太平村5組一處民房，現(xiàn)場(chǎng)查獲疑似毒品制造窩點(diǎn)，屋內(nèi)散落著制毒工具、原料，白色鐵桶和黃色鐵盆中的褐色液體經(jīng)鑒定，檢出甲基苯丙胺成分且含量達(dá)31.33%，凈重共計(jì)13.68千克。當(dāng)時(shí)身處現(xiàn)場(chǎng)的代方忠被警方當(dāng)場(chǎng)控制，這起制毒案的刑事追訴就此展開(kāi)。

彼時(shí)的代方忠承包了一片25畝園林，該處民房就在園林里，平常用于工人休息。面對(duì)警方調(diào)查，他始終堅(jiān)持自己的清白，稱僅是涉案房屋的出租人，對(duì)屋內(nèi)制毒行為毫不知情。據(jù)其供述，2011年9月21日，龔如亮找到他，提出租賃園林內(nèi)的四間看守房，聲稱用于制造獸藥，雙方約定租期三個(gè)月、租金5000元且包含水電費(fèi)，當(dāng)日便手寫了一式兩份的租房協(xié)議。案發(fā)前一日租賃手續(xù)剛完成，他次日到現(xiàn)場(chǎng)只是例行查看園林，并非參與制毒。

代方忠所畫當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)圖片

代方忠的說(shuō)法并未得到司法機(jī)關(guān)采信。原審法院審查認(rèn)為，5000元租金遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)行情，不符合常理，據(jù)此否定了租房協(xié)議的真實(shí)性，認(rèn)定該協(xié)議是代方忠為逃避罪責(zé)制作的虛假材料。2012年11月，成都市中級(jí)人民法院作出（2012）成刑初字第197號(hào)刑事判決，以制造毒品罪判處代方忠無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；2013年，四川省高級(jí)人民法院作出（2013）川刑終字第178號(hào)刑事裁定，駁回上訴、維持原判。

面對(duì)代方忠被以制造毒品罪判處無(wú)期徒刑，代方忠家屬表示無(wú)法相信?！八匠５纳詈芎?jiǎn)單，沒(méi)有亂七八糟的社會(huì)關(guān)系，怎么也無(wú)法相信他會(huì)去制毒。所以我們一直在申訴。”

新證浮現(xiàn)：主犯不認(rèn)識(shí)“從犯”？

15年間，代方忠在獄中持續(xù)搜集證據(jù)、提交申訴材料，而龔如亮后續(xù)涉毒案件的司法文書，為這起舊案的申訴帶來(lái)了希望。龔如亮作為本案被認(rèn)定的核心主犯，后因其他制毒、販毒案被抓獲，最終被判處死刑并執(zhí)行，但其在訴訟過(guò)程中的供述、司法機(jī)關(guān)對(duì)其犯罪事實(shí)的認(rèn)定，卻與代方忠案的原審判決形成矛盾。

最高人民法院2021年相關(guān)刑事裁定書，雖確認(rèn)龔如亮2011年9月租用代方忠房屋制造毒品的事實(shí)，卻明確注明該事實(shí)“雖被告人龔如亮未供認(rèn)，但足以認(rèn)定”。租房協(xié)議的效力爭(zhēng)議在新證據(jù)下迎來(lái)反轉(zhuǎn)。

原判以5000元租金過(guò)高為由否定協(xié)議真實(shí)性，但最高人民法院與四川高院在審理龔如亮案時(shí)，均將該租房協(xié)議作為龔如亮租賃制毒場(chǎng)所的核心證據(jù)予以采信，正式確認(rèn)了協(xié)議的真實(shí)有效性。

代方忠的申訴代理律師胡磊表示， 5000元租金是龔如亮制毒團(tuán)伙的固定騙租套路——在遂寧另一起制毒案中，龔如亮以同樣的租金價(jià)格租賃房屋，同樣未告知房東制毒實(shí)情，該案房東因不知情未被追究任何刑事責(zé)任。而代方忠出租的房屋地處鄉(xiāng)村，租金包含三個(gè)月水電費(fèi)，結(jié)合當(dāng)時(shí)市場(chǎng)行情，5000元的價(jià)格合理合規(guī)，原判對(duì)租金的質(zhì)疑并無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。

“面對(duì)13.68千克足以判死刑的毒品，制毒者不可能通過(guò)簽署正式租房協(xié)議的方式固定犯罪證據(jù)?！焙谡J(rèn)為，代方忠作為普通出租人，在無(wú)任何直接證據(jù)證明其明知制毒的情況下，不應(yīng)被認(rèn)定為制毒共同犯罪。

更關(guān)鍵的是，四川省高級(jí)人民法院2020年（2020）川刑終182號(hào)刑事裁定書顯示，龔如亮在警方組織的混合辨認(rèn)中，其能準(zhǔn)確認(rèn)出鄒某強(qiáng)、唐某宏等多名同案人員，卻始終未能辨認(rèn)出代方忠。

“主犯不認(rèn)識(shí)從犯，這是原審判決最核心、最無(wú)法解釋的矛盾，足以證明原審關(guān)于二人共同制毒的認(rèn)定存在根本性錯(cuò)誤?！焙谡f(shuō)，目前掌握的證據(jù)，在現(xiàn)場(chǎng)查獲的所有制毒物證、工具均無(wú)代方忠的接觸或操作痕跡，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)提取的唯一有效指紋，經(jīng)鑒定僅為龔如亮所留。

為證清白拒絕減刑

“他本是個(gè)生活簡(jiǎn)單的人，守著自家租的園林，就想安穩(wěn)過(guò)日子，卻背上制毒的罪名，被判了無(wú)期?！贝街业募覍僬f(shuō)，以他們的了解，都覺(jué)著不可思議。

代方忠的家屬告訴記者，代方忠在服刑期間表現(xiàn)很好，無(wú)期徒刑能減成有期徒刑，這本來(lái)對(duì)一個(gè)服刑的人來(lái)說(shuō)都是天大的好事，家人也滿心歡喜，覺(jué)得日子能有個(gè)頭了?？烧l(shuí)知道，他直接一口回絕，還親手寫了自愿放棄減刑的證明交給監(jiān)獄，甚至特意出了聲明，說(shuō)放棄減刑和監(jiān)獄管理沒(méi)關(guān)系，就是為了證自己的清白。

“他說(shuō)我要是接受了減刑，就等于認(rèn)了罪，這輩子的清白就再也洗不清了?！贝街业募覍僬f(shuō)，他在監(jiān)獄里整理申訴材料，一遍遍寫申訴信，把能找到的線索都記下來(lái)，托家人、找律師。

從2011年到2026年，現(xiàn)年60歲的代方忠早已滿頭白發(fā)，家人也因這起案件常年奔波申訴，被拖得精疲力盡。目前，隨著新證據(jù)的出現(xiàn)，代方忠的刑事申訴已被四川省人民檢察院正式受理，檢察機(jī)關(guān)正在依法復(fù)查本案，尚未有明確結(jié)果。

原標(biāo)題《四川男子被判無(wú)期 持新證據(jù)申訴獲受理》

來(lái)源：郭強(qiáng)/津云