如今很多人認為，阿斯旺大壩由蘇聯(lián)援建，中國當時并未提供多少幫助，這種說法并不客觀。首先，中國因素確實存在，阿斯旺大壩在一定意義上可以說是中埃友誼的成果。

埃及承認新中國，導致英美兩國直接對埃及采取了羞辱性舉措。

1956年7月，英國和美國直接宣布取消阿斯旺大壩的全部貸款，世界銀行也同步撤資。這對納賽爾而言是巨大的羞辱，而這次羞辱直接引發(fā)了一場戰(zhàn)爭。

可以說，第一次中東戰(zhàn)爭與阿斯旺大壩問題存在密切關聯(lián)。7月19日，英美宣布取消大壩貸款，僅僅一周之后，7月26日，納賽爾便宣布蘇伊士運河收歸國有。

既然對方不愿提供貸款，埃及便收回運河，依靠運河通行費自行修建大壩。

這一舉措在當時相當冒險。原因在于，剛剛獨立不久的埃及國力尚弱，此舉屬于一次重大冒險。當時埃及方面也十分緊張，在接管蘇伊士運河的過程中，他們十分擔心英國方面進行武裝抵抗，擔心沖突一旦爆發(fā)難以應對。

結果卻出乎意料，英軍并未激烈抵抗，悉數(shù)投降。帝國主義都是紙老虎，整個過程遠比預想順利，納賽爾也因此一躍成為埃及的民族英雄。

蘇伊士運河不僅是民族獨立的象征，也為埃及帶來了巨額財政收入，而這一系列事件的爆發(fā)點，正是阿斯旺大壩問題?？梢哉f，阿斯旺大壩是第一次中東戰(zhàn)爭的導火索，而追溯阿斯旺大壩問題的根源，則是埃及承認新中國。

很多人認為中國與中東距離遙遠，但實際上，中東地區(qū)發(fā)生的諸多事件，都與中國存在一定關聯(lián)，在此可以為大家梳理清楚。

埃及承認新中國后，英美撤銷阿斯旺大壩貸款，納賽爾極為不滿。一周之后，埃及強行將蘇伊士運河國有化。英國深感顏面盡失，隨即聯(lián)合法國、以色列對埃及發(fā)動軍事打擊。

此戰(zhàn)埃及遭受重創(chuàng)，但國際形勢已然發(fā)生變化。若是在一百年前，納賽爾很可能被押往倫敦，埃及也不得不割地賠款。但時代已然不同，此時美國和蘇聯(lián)都不允許英法重新恢復殖民勢力。

有人感到奇怪，美蘇互為對手，為何在這件事上態(tài)度一致。原因在于，冷戰(zhàn)期間美蘇雖然爭奪世界霸權，卻擁有共同底線：兩國可以相互競爭，但不允許其他勢力插手。

兩個新興世界強國，對老牌殖民帝國的死灰復燃高度警惕。在美蘇主導的國際格局中，不允許歐洲老牌強國重新擴張勢力。

英法擁有大量殖民地，一旦再度復興，將對美蘇霸權構成挑戰(zhàn)。由此也可以理解，二戰(zhàn)后為何會出現(xiàn)大規(guī)模第三世界解放運動。

美國推動民族自決，扶持當?shù)鼐⒔⒚裰髡啵惶K聯(lián)推行社會主義與共產(chǎn)主義運動，支持游擊隊推翻舊政權、通過武裝斗爭奪權。

盡管方式不同，目的卻一致：推動第三世界國家獨立，瓦解英法主導的舊殖民體系。英法一旦失去殖民地，便只能淪為歐洲二流國家。

這一進程推進得十分順利，甚至可以認為，第一次世界大戰(zhàn)結束后，伍德羅?威爾遜提出的民族國家與民族自決理論，本身就是對歐洲老牌殖民帝國的削弱與瓦解。

老牌帝國之所以強大，是因為在全球范圍內擁有廣泛殖民地。英國發(fā)動戰(zhàn)爭時，往往有埃及、印度等地的民眾為之付出犧牲。英國掌控埃及，法國控制北非，自然顯得實力強大。

而推動北非、埃及、印度等地相繼獨立后，這些老牌帝國便只剩下本土狹小疆域，實力大幅削弱。因此，伍德羅?威爾遜當年的主張，有其內在邏輯。

二戰(zhàn)之后，美蘇已形成新型帝國形態(tài)，不再以領土吞并和直接殖民的傳統(tǒng)方式構建世界體系。

美國通過意識形態(tài)同盟，建立以美國為核心、西方為中心的資本主義全球體系，以北約作為軍事支撐，以全球軍事基地為網(wǎng)絡，形成資本主義世界體系。

蘇聯(lián)則推動世界革命與全球共產(chǎn)主義運動。兩國路徑不同，但總體上都不再依靠擴張殖民地，而是構建以自身為中心的全球性體系。

因此，美蘇兩國對英法試圖以武力奪回蘇伊士運河的行為極為不滿，直接下達最后通牒，要求其撤軍。最終，英法在軍事上取得勝利，卻不得不狼狽撤離。

這一結果也給埃及帶來了一種錯覺：只要在政治上取得勝利，軍事上的失敗便無關緊要。盡管軍事上失利，但英法最終仍被迫撤離。

納賽爾由此形成一種認知，必須牢牢把握政治層面的勝利，高度重視政治影響力、輿論宣傳與道義立場。而這一思路，最終使他在面對以色列時付出沉重代價。

在與以色列的沖突中，埃及事先通過報紙等各類渠道大肆宣傳，發(fā)動政治攻勢，甚至將軍隊向以色列邊境逐步推進的過程，都變成媒體公開報道的狂歡。

以色列方面十分困惑，無法判斷納賽爾究竟是否準備真正發(fā)動軍事進攻。在無法確定對方意圖的情況下，以色列選擇主動出擊，將納賽爾領導的埃及軍隊徹底擊敗。

當然，有人認為中國在這一過程中并未提供實際幫助，這種觀點并不準確。1956年埃及承認新中國，并非單方面的選擇。埃及之所以在1956年承認新中國，與1955年8月中埃兩國簽訂為期三年的貿易協(xié)定密切相關。

雙方達成以棉花換取鋼材的協(xié)議，當時全球棉花市場嚴重滯銷，埃及的經(jīng)濟支柱依賴棉花出口，國家財政瀕臨崩潰。

在全球棉花滯銷、埃及財政瀕臨崩潰的背景下，1956年中國進口了價值1000萬英鎊的埃及棉花，相當于1億美元。這筆訂單相當于救了埃及一命，若沒有中國的采購，納賽爾政府很可能面臨財政破產(chǎn)。

1億美元在1956年絕非小數(shù)目，當時新中國財政拿出1億美元進口滯銷的埃及棉花，對埃及而言無異于雪中送炭。

在此情況下，埃及承認新中國，可謂投桃報李。1956年至1957年，埃及已著手開展阿斯旺大壩的前期建設，中國在此階段向埃及提供了重要支持。

修建大壩需要大量鋼材，中國向埃及出口了6萬噸低價鋼材。阿斯旺大壩雖由蘇聯(lián)負責援建，但其中也包含著中國提供的重要支持。

除此之外，中國在1957年繼續(xù)進口埃及棉花?？梢哉f，納賽爾政府在最危急的時刻，得到了來自中國的救命物資與財政支持。

當然，我們也必須承認，大壩主體工程確實由蘇聯(lián)負責建設。美英撤資后，蘇聯(lián)及時填補空白，將埃及拉入自身陣營，對蘇聯(lián)而言是重大外交勝利。

因此，蘇聯(lián)向埃及提供了全面援助。1960年，阿斯旺新大壩正式開工，蘇聯(lián)提供了11億美元低息貸款，以及全套設計圖紙、工程設備與施工機械。

必須客觀承認，蘇聯(lián)當時對社會主義友好國家的支援力度較大。新中國第一個五年計劃所取得的成就，也離不開蘇聯(lián)的支持，許多當年建成的重大工程至今仍在發(fā)揮作用。蘇聯(lián)先后派遣近萬名專家與技術人員前往埃及參與援建。

最終建成的阿斯旺新大壩，壩高111米，壩長3600米，水庫庫容為老壩的33.8倍，正常蓄水位183米，形成了規(guī)模巨大的納賽爾湖。

納賽爾湖全長540公里，沿尼羅河流域呈狹長分布，最寬處達35公里，水域面積5250平方公里，最大水深180米。大壩年發(fā)電量接近100億度，占當時埃及全國用電量的70%，使埃及可耕地面積擴大30%，并實現(xiàn)全年農(nóng)業(yè)種植。

埃及氣候條件優(yōu)越，只要水源充足，大片土地均可成為良田。此外，大壩還消除了尼羅河千年一遇的洪水災害，帶來了諸多綜合效益。

蘇聯(lián)付出巨大投入，也確實使納賽爾時期的埃及采取親蘇政策。

大壩1960年開工，1970年全面竣工，建成后不久納賽爾便去世，薩達特接任總統(tǒng)。1970年薩達特上臺后，埃及對外政策發(fā)生轉變。1972年，薩達特驅逐蘇聯(lián)軍事顧問，廢除蘇埃合作條約，埃及全面倒向美國。

不客氣地說，第三世界部分國家在外交上確實存在搖擺傾向，往往以現(xiàn)實利益為導向。而當時直接的原因，是埃及在與以色列的戰(zhàn)爭中遭遇失敗。

埃及方面認為，蘇聯(lián)僅幫助修建大壩遠遠不夠，應當提供足夠的軍事裝備，援助不夠徹底。蘇聯(lián)則存在自身顧慮，以色列涉及美國核心利益。

蘇聯(lián)可以幫助埃及推進工業(yè)化，但如果要全力支持埃及消滅以色列，甚至提供最先進的裝備、直接介入沖突，一旦以色列遭受重創(chuàng)，美蘇極有可能爆發(fā)直接對抗。因此，蘇聯(lián)對埃及的援助保持限度，避免被拖入世界大戰(zhàn)。

埃及則認為蘇聯(lián)沒有全力以赴，并非真心幫助，而是在利用埃及。1972年，埃蘇關系基本破裂。蘇聯(lián)的投入與最終結果，確實令人唏噓，而歷史發(fā)展本就如此。

中國有句古話：大國待小國以仁，小國事大國以智。意思是，大國對待小國應當秉持仁義，小國侍奉大國則應依靠智慧。小國在外交上出現(xiàn)搖擺，從其自身角度可以理解。

大國應當保持寬容與氣度，小國則應審時度勢，避免激化矛盾，在大國之間靈活周旋。

中國傳統(tǒng)外交智慧，雖然在國內部分網(wǎng)友中存在不理解的聲音，但從長遠來看，路遙知馬力，日久見人心，其價值會逐漸顯現(xiàn)。