在與醫(yī)療技術公司Masimo長達六年的專利與商業(yè)機密糾紛中，美國聯(lián)邦巡回上訴法院近日作出裁決，維持此前國際貿易委員會（ITC）關于蘋果侵犯Masimo脈搏血氧測量相關專利的認定，并要求蘋果承擔訴訟費用。然而，幾乎在同一時間，美國際貿易委員會發(fā)布的新裁定卻明確表示，蘋果無需在此案上采取進一步補救措施，也不會出現(xiàn)新一輪Apple Watch進口禁令。

此次上訴焦點源自ITC早先的一項裁決，當時ITC認定，Apple Watch中用于血氧監(jiān)測的脈搏血氧儀功能涉嫌盜用Masimo商業(yè)機密并侵犯其專利。Masimo隨即要求對Apple Watch實施進口禁令，ITC也在2023年10月作出決定，禁止相關型號的Apple Watch進口美國，并在同年12月駁回了蘋果試圖叫停禁令的上訴請求。

據(jù)知識產(chǎn)權觀察網(wǎng)站IP Fray報道，聯(lián)邦巡回上訴法院本次就蘋果上訴作出的判決文本僅以一句話確認“維持原裁決”，并未給出詳細理由，其案卷記錄僅補充說明，該上訴在口頭辯論后“就實體問題終結”，并由蘋果承擔費用。表面上看，這意味著Masimo在程序上贏得了這場上訴戰(zhàn)，但緊接著披露的ITC新文件，卻顯著削弱了這場勝利的實際意義。

ITC在3月18日發(fā)布的最新裁定中，逐項列舉了此前涉案的多項專利，并得出結論稱，現(xiàn)階段蘋果并未侵犯其中任何一項權利要求。文件多次提及所謂“Apple Redesign 2 Watch”，這被普遍解讀為蘋果通過軟件更新對Apple Watch相關功能進行第二輪技術調整，從而繞開了此前被指控侵權的實現(xiàn)方式?；谶@一認定，ITC明確表示蘋果毋須進一步采取任何補救措施，換言之，新版Apple Watch不再面臨新的進口或銷售禁令風險。

在禁令壓力初現(xiàn)時，蘋果曾主動暫停受影響Apple Watch機型的進口與銷售，并同步推進以軟件更新規(guī)避涉嫌侵權功能的方案。與此同時，雙方在其他戰(zhàn)線的訴訟仍在推進：2025年11月，Masimo在一場聯(lián)邦陪審團審理中獲得了約6.34億美元的賠償裁決，該判決目前并未受到最新ITC與上訴法院文件的影響。

Masimo當時將該陪審團裁決稱為“在持續(xù)保護我們創(chuàng)新成果與知識產(chǎn)權努力中的重大勝利”。蘋果則在回應中表示，該裁決“有悖事實”，并強調Masimo是一家“不向消費者直接銷售產(chǎn)品的醫(yī)療器械公司”。從當前局面看，Masimo在法律層面保住了早前ITC認定與高額陪審團賠償，但在最具市場影響力的進口禁令層面，隨著蘋果通過所謂“Redesign 2”版本完成技術繞行，其獲得的更像是一場象征意義大于實質收益的“空洞勝利”。