河南
最近華盛頓司法圈出了個(gè)有意思的事兒：剛被特朗普公開點(diǎn)名罵“國家恥辱”的哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院首席法官博斯伯格，反手就下了道新命令，直接把司法部的“小秘密”擺到了臺(tái)面上。你可能好奇，一道程序令能掀起啥風(fēng)浪？但仔細(xì)一看才發(fā)現(xiàn)，這命令不僅是回懟特朗普，更是把司法部接連起訴失敗的“敗局”給釘在了法院的賬本上，想藏都藏不住了……
先說說這道命令到底干了啥。簡單說就是：以后司法部要是走大陪審團(tuán)原始調(diào)查（就是直接拿傳票、搜查令那種），要是陪審團(tuán)最后沒同意起訴，必須馬上給值班治安法官報(bào)信兒。以前呢？以前要是沒成，檢方要么回去改材料，要么就當(dāng)沒發(fā)生過，外界連個(gè)影子都摸不著。博斯伯格這波操作，相當(dāng)于在檢方的“失敗記錄”上裝了個(gè)“記錄儀”——每一次被陪審團(tuán)拒了，都得留痕，再也沒法內(nèi)部消化了。
這命令為啥剛好戳中特朗普的痛點(diǎn)？因?yàn)樽罱A盛頓的大陪審團(tuán)已經(jīng)接連拒了好幾個(gè)帶政治味兒的起訴。比如針對(duì)六名國會(huì)議員（其中倆還是參議員）的案子，按說聯(lián)邦陪審團(tuán)平時(shí)很少跟檢方對(duì)著干，但現(xiàn)在連他們都不買賬。這說明啥？要么檢方證據(jù)太拉胯，要么就是起訴本身就帶著政治目的，陪審團(tuán)看出來了。
博斯伯格可不是軟柿子。之前特朗普的刑事案件里，他就一直在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上“卡殼”——比如大陪審團(tuán)運(yùn)作、搜查令審批這些事兒，他都盯得緊。特朗普之前就罵過他，說要把他從自己的案子里移走，還喊著要給法官紀(jì)律處分?？陕?lián)邦法官是終身任職的，白宮根本管不著，這波施壓純屬自找沒趣。
哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室的頭頭珍妮恩·皮羅最近被記者問急了。記者問她為啥大陪審團(tuán)接連不點(diǎn)頭，她急著辯解自己辦了多少案子，說不起訴很正常?？蛇@根本答非所問啊——辦案數(shù)量是行政成績，陪審團(tuán)點(diǎn)不點(diǎn)頭才是司法的真實(shí)反饋，你辦再多案，陪審團(tuán)不認(rèn)可，那也是白搭。
博斯伯格之前還干過更剛的事兒：比如委內(nèi)瑞拉人被送薩爾瓦多監(jiān)獄那事兒，他直接裁定停止飛機(jī)起飛，要求給這些人程序保障；還有美聯(lián)儲(chǔ)鮑威爾的案子，他認(rèn)定檢方的傳票有問題，直接壓住了案子?，F(xiàn)在司法部還在上訴，可要是真有鐵證，至于這么折騰嗎？
其實(shí)這事兒的核心不是個(gè)人恩怨，是美國司法和政治的博弈。特朗普陣營想要的是“結(jié)果導(dǎo)向”——先搞出動(dòng)靜，不管程序?qū)Σ粚?duì)；可博斯伯格盯的是“程序正義”——權(quán)限在哪，證據(jù)夠不夠?，F(xiàn)在陪審團(tuán)都開始“反水”，法官再補(bǔ)程序漏洞，司法部的敗局就越來越藏不住了。
你別覺得這命令小，它的影響可不小。以后檢方要是再想拿著政治任務(wù)去起訴，只要陪審團(tuán)一拒，法院馬上留底。次數(shù)多了，誰都能看出來：哦，原來檢方不是能力不行，是根本沒拿到真證據(jù)??！這比特朗普罵街管用多了——罵街還能靠聲量混過去，程序記錄可抹不掉。
華盛頓的這出戲還沒演完。特朗普在外邊繼續(xù)罵，司法部在里邊繼續(xù)硬扛，法官在程序上繼續(xù)加門檻。但明眼人都能看出來：要是連陪審團(tuán)都不相信檢方的起訴，那接下來被審視的，恐怕就不只是幾個(gè)案子，而是整個(gè)美國司法系統(tǒng)到底還能不能守住底線了。
參考資料：觀察者網(wǎng)《特朗普大發(fā)雷霆譴責(zé)大法官，“國家的恥辱！”》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
