來源：環(huán)球時報

【環(huán)球時報駐法國特約記者 安玥 環(huán)球時報記者 李萌 環(huán)球時報特約記者 李靜】開欄的話：從二戰(zhàn)后的馬歇爾計劃到冷戰(zhàn)時期的利益捆綁，美歐關(guān)系曾長期保持穩(wěn)定。然而，近年來，這對跨大西洋盟友在安全防務(wù)、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域分歧和沖突不斷。昔日的價值觀盟友歐洲，甚至被美國政府貼上“可能面臨文明消亡風(fēng)險”的標簽。從今天起，《環(huán)球時報》將推出“跨大西洋關(guān)系”欄目，追蹤美歐在不同領(lǐng)域的博弈與合作，剖析雙方利益交織與分歧背后的深層邏輯，觀察西方世界的變局與重構(gòu)。在“美歐爆發(fā)‘文明戰(zhàn)爭’”系列報道中，我們將為您講述美國如何通過“文明”議題向歐洲發(fā)難、雙方對“西方文明”的認知有什么不同，以及華盛頓此舉的真實目的。

通過官方和民間渠道向歐洲傳播MAGA理念

美國發(fā)起的霍爾木茲海峽護航行動，遭到歐洲多國的拒絕。美歐裂痕持續(xù)擴大，不僅在護航問題上分道揚鑣，在文明問題上也漸行漸遠。美國除了在其國家安全戰(zhàn)略報告中宣稱歐洲正面臨“文明消亡”的危險，還被爆通過官方和民間渠道向歐洲灌輸“讓美國再次偉大”（MAGA）理念。這些舉動被英國《衛(wèi)報》等媒體和智庫解讀為美國向歐洲發(fā)動“文明戰(zhàn)爭”或“文化戰(zhàn)爭”。

本屆美國政府上臺后，一直在“文明”問題上批評歐盟。去年3月，美國副總統(tǒng)萬斯在接受采訪時聲稱，歐洲“面臨陷入文明自我毀滅的風(fēng)險”。9個月后，美國在其國家安全戰(zhàn)略報告中又表示，歐洲因為“移民政策、對言論自由的審查、對反對派的壓制，以及民族認同感的喪失”，面臨著“文明消亡”的風(fēng)險。

除政要和官方渠道外，美國一些保守主義智庫和學(xué)者似乎也在文明問題上對歐洲多有抱怨。美國傳統(tǒng)基金會下屬的瑪格麗特·撒切爾自由中心主任加迪納此前在網(wǎng)上發(fā)文宣稱，只有“廢除歐盟”，西方文明“才能得救”，跨大西洋聯(lián)盟的前景才能更好。他表示，雖然美國無法單方面廢除歐盟，但可以積極支持歐洲各地追求“國家主權(quán)和自決的事業(yè)”，挑戰(zhàn)歐盟的權(quán)力。

這與美國近期發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略報告中的內(nèi)容不謀而合。該報告稱，美國必須在歐洲大陸“培養(yǎng)抵抗力量”，以阻止“歐洲當前的發(fā)展趨勢”。英國《衛(wèi)報》表示，這份報告凸顯了美國對歐洲極右翼政黨的支持。

本屆美國政府確實在加強與歐洲保守甚至極右翼政黨的聯(lián)系。去年2月，萬斯在慕尼黑安全會議上批評完歐洲后，會見了極右翼德國選擇黨的領(lǐng)導(dǎo)人。此舉打破了德國政壇的禁忌，被廣泛解讀為白宮在歐洲范圍內(nèi)拉攏和扶持極右翼政黨的手段。今年3月4日，來自歐洲多國右翼民粹主義政黨的中層官員，出席了在華盛頓特區(qū)舉行的“主權(quán)國家聯(lián)盟”會議。該會議由來自佛羅里達州的共和黨籍聯(lián)邦眾議員盧納組織，美國國會眾議院議長約翰遜參加，并得到了保守派非營利性組織“美國轉(zhuǎn)折點”的支持。

美國“政治新聞網(wǎng)”還援引消息人士的話報道稱，去年9月，來自德國多個政黨的議員訪問白宮，計劃與美國國務(wù)院官員會面。然而，美國官員被爆只愿意會見來自右翼和極右翼的政黨代表。此次會見計劃最終因為多名德國議員的反對而取消。

除了官方層面的接觸外，包括英國《金融時報》等在內(nèi)的多家西方媒體披露，美國正調(diào)整其對外資助計劃，旨在向歐洲傳播MAGA理念。此事由美國副國務(wù)卿羅杰斯牽頭，重點關(guān)注英國、法國和德國等國智庫。傳統(tǒng)基金會向美國官員提供了一份可資助的歐洲智庫名單，認為這些智庫與MAGA群體“志同道合”。

美國國務(wù)院高級顧問桑森去年5月訪問歐洲多國，與當?shù)胤钦M織和社會團體成員會面。還有美國國務(wù)院官員已與法國親MAGA智庫“西方之弧”以及英國保守派組織“言論自由聯(lián)盟”的代表，就資助事宜進行了初步商談。

針對有關(guān)美國資助歐洲組織的問題，美國政府一名發(fā)言人回應(yīng)稱：“這是在國外推進美國利益和價值觀的透明、合法的資源使用方式。”

對“西方”的定義，雙方存在深刻分歧

對于美國的上述舉動，歐洲對外關(guān)系委員會（ECFR）將其定義為“在歐洲各地掀起的文化戰(zhàn)爭”。該智庫表示，從萬斯去年在慕尼黑的演講到美國近期發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略報告，本屆美國政府一直在宣揚一種觀點，即歐洲已經(jīng)偏離了共同的跨大西洋文化傳統(tǒng)，并面臨“文明消亡”的風(fēng)險。英國《衛(wèi)報》則表示，美國的國家安全戰(zhàn)略報告實質(zhì)上對歐盟及其價值觀發(fā)起了“文明戰(zhàn)爭”?！都~約時報》稱，白宮想打響一場關(guān)于“美國家園”與“歐洲家園”本質(zhì)的文明之戰(zhàn)，其核心是種族與猶太—基督教信仰。

外交學(xué)院教授李海東在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，“西方文明”本身是政治精英出于大規(guī)模動員需求而塑造的政治概念，其表述在學(xué)理層面缺乏充分的正當性。上述“文明戰(zhàn)爭”的評價凸顯了美歐對所謂“西方文明”內(nèi)涵的理解存在深刻分歧。

對于什么是“西方文明”，在今年2月的慕尼黑安全會議上，美國國務(wù)卿魯比奧稱，這種文明建立在民族和宗教以及嚴格主權(quán)的基石之上。李海東評價稱，對于“西方”，本屆美國政府強調(diào)基督徒白人群體在社會與政治中的主導(dǎo)地位，而歐洲多數(shù)國家所理解的“西方”則以多元主義及議會制民主為核心特征。由此可見，美歐在“西方”一詞所承載的價值觀標準層面存在深刻分歧。魯比奧等人所倡導(dǎo)的“西方”，實質(zhì)上是將歐洲導(dǎo)向19世紀至20世紀上半葉的政治和社會狀態(tài)，而歐洲現(xiàn)有“西方”概念的認同基礎(chǔ)，則形成于20世紀下半葉至21世紀初。

中國國際問題研究院美國所副所長張騰軍對《環(huán)球時報》記者表示，西方文明的概念最早發(fā)端于歐洲，但由于后來出現(xiàn)了所謂的“美國例外論”，加之二戰(zhàn)之后美國崛起，華盛頓得以對全球敘事進行重新塑造，在整個西方文明內(nèi)部擁有了絕對的話語權(quán)，使美國似乎在西方文明整個發(fā)展歷程中扮演了舉足輕重的角色。

“美國例外論”使得美國自認為相對于歐洲更高人一等，帶有某種優(yōu)越感。然而，近年來，美國一些保守派人士認為，歐洲成為一場“文化戰(zhàn)爭”的參與方。ECFR研究主任夏皮羅對美媒表示，這些保守派人士認為這場戰(zhàn)爭的參戰(zhàn)方分別是MAGA式的民族主義者和全球主義者，歐洲是這場戰(zhàn)爭中的自由派堡壘。這些自由派勢力影響了特朗普的首個總統(tǒng)任期，所以本屆美國政府必須對大學(xué)等自由派機構(gòu)發(fā)起“攻勢”。ECFR巴黎辦公室主任貝蘭也表示，美國保守派陣營認為，該國文化已經(jīng)被一種進步主義意識形態(tài)削弱，而這種意識形態(tài)背后是一個“全球主義精英階層”，其中歐洲人被視為關(guān)鍵角色。法國《回聲報》認為，白宮正試圖將美國的“文化戰(zhàn)爭”延伸到歐洲。

服務(wù)于美國多重現(xiàn)實利益

魯比奧在今年的慕尼黑安全會議上表示，美歐同屬西方文明，雖然美國身在西半球，但“我們永遠是歐洲之子”。這一表態(tài)雖然聽起來謙虛，但其實美國從來沒有放棄過對歐洲的“改造”，以文明議題為抓手也是為了使歐盟的政策和行動更符合美國利益。

李海東介紹說，19世紀，美國實力不及歐洲，因此采取敬而遠之的態(tài)度，表現(xiàn)出對歐洲的厭惡和抵制。20世紀，美國實力增強，通過參與兩次世界大戰(zhàn)并主導(dǎo)冷戰(zhàn)深刻改造了歐洲的政治與外交理念與實踐。冷戰(zhàn)后至今，美國對歐洲的“改造”也未停止?！斑@表明美國對歐洲并非以平等、尊重、互惠的方式處理彼此關(guān)系，而是要求歐洲服從美國需求，接受相對低下和被管理控制的地位。這必然會導(dǎo)致跨大西洋關(guān)系內(nèi)在的不平等性進一步凸顯?！崩詈|說。

張騰軍表示，美歐之間關(guān)于“西方文明”的分歧并非是伙伴之間的理性辯論，更像是美國政府試圖以西方文明“領(lǐng)導(dǎo)者”自居，對歐洲進行“教化式”指導(dǎo)。這種話語姿態(tài)的本質(zhì)，是以MAGA理念重塑歐洲文明體系，建立以美國為絕對主導(dǎo)的文明定義權(quán)。他分析稱，美國之所以要發(fā)動對歐洲的“文明戰(zhàn)爭”，并非旨在真正幫助歐洲重塑文明榮光，而是服務(wù)于自身的多重現(xiàn)實利益，其中之一就是推動歐洲內(nèi)部權(quán)力格局的重塑。美國通過文明層面的攻擊，可引發(fā)歐洲方面心理上的焦慮與不安全感，從而在心理上取得優(yōu)勢地位。華盛頓現(xiàn)在提及言論自由、移民政策等問題，實質(zhì)上是要幫助歐洲內(nèi)部的極右翼或比較激進的右翼力量快速崛起，加大這些右翼力量與美國右翼力量的聯(lián)動，從而在歐洲內(nèi)部進行“改造”。

美國“政治新聞網(wǎng)”也提到，在整個戰(zhàn)后時代，美國對部分歐洲機構(gòu)的資助幫助它們迅速發(fā)展，一些組織成了人脈廣泛的政策研究機構(gòu)，起到了類似政府機構(gòu)的作用，能夠制定出報告，并將其轉(zhuǎn)化為部長級的宣言和法律。“（美國）右翼力量已經(jīng)了解了這套做法?！蔽恼聦懙?。

美國通過在文明問題上攻擊歐洲，能夠?qū)崿F(xiàn)對歐洲的更好掌控，迫使歐洲在美國所希望的各個政策領(lǐng)域服從美國，最終使歐洲淪為美國的政策附屬。美國國家安全戰(zhàn)略報告明確寫道，需要讓歐洲“承擔(dān)起自身防御的主要責(zé)任”，并“向美國的商品和服務(wù)開放市場”。張騰軍稱，此舉也有服務(wù)于美國國內(nèi)政治目的的考慮。通過攻擊歐洲，華盛頓實際上也是在拉起所謂“捍衛(wèi)文明”的大旗，在文明層面和具體政策上樹立標桿，以迎合美國國內(nèi)的保守派選民，體現(xiàn)美國如何在內(nèi)外都保持強大，并且能夠推行保守派所期望的一系列政策。

下期預(yù)告：

對于美國政府“歐洲可能面臨文明消亡風(fēng)險”的言論，歐洲既有人狠批，也有人想和美國團體結(jié)成聯(lián)盟，重塑西方文明。在“美歐爆發(fā)文明戰(zhàn)爭”的下篇報道中，我們將為您講述歐盟政要、不同歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人，以及不同政治光譜人士對美國“文明”攻勢的態(tài)度，同時探討這對美國希望打造的“新西方世紀”有什么影響。